Немного о Беларуси.

Теперь вернусь к нашему времени в Беларусь. Здесь мои предложения скорее утопические, чем реалистичные, ибо требуют высокого уровня сознания людей и общественного сознания в целом. Достигли ли мы нужного уровня? Но, тем не менее, продолжу.

Если подходить к решению вопроса Беларуси серьезно и искать не временного, а долгосрочного достижения стабилизации белорусского общества, то взгляд нужно сосредоточить на главном общественно-экономическом противоречии, противоречии между трудом и капиталом, являющимся главным корнем, питающим все остальные социальные противоречия. Ты знаешь, как я отношусь к коммунистической власти в СССР. Так вот, одной из причин такого отношения является тот факт, что коммунистами не был решен главный вопрос, который они обещали решить, осуществляя революцию в России в 1917 году. Помнишь лозунги: “Заводы и фабрики рабочим!” “Земля крестьянам!” В 1991 году, когда СССР распался, у кого во владении были заводы, фабрики и земля? У государства! А весь народ вышел из “перестройки” фактически нищим, голым и голодным. Каждый выживал как мог. Т.е. 73 года коммунисты нам врали, а скорее всего большинство из них сами не понимали, что они сотворили, но при этом подавлялась всякая критическая мысль, чтобы не нарушить статус-кво, позволявший им наслаждаться властью. (Я не имею ввиду коммунистов низших слоев.)

После распада СССР Беларуси, в определенном смысле можно сказать, повезло. На политической арене появился молодой, волевой и с громадными амбициями А.Лукашенко, прошедший в условиях СССР определенную жизненную школу в вопросах управления административно-хозяйственной деятельностью. После избрания его президентом этот опыт и личные качества позволили Лукашенко восстановить административные и экономические механизмы в республике. Он крепко и уверенно взял в свои руки управление государством и его экономикой, и началось мобилизационное восстановление экономики по советскому образцу. Роль КПСС, Госплана и т.п. Лукашенко взял лично на себя. Конечный результат его работы мы видим. В десятимиллионной стране сохранился и даже несколько расцвел кусочек СССР. Этой стороне его деятельности можно только радоваться.

Но на этом мои восхищения заканчиваются. Я, как и многие белорусы, не лучшего мнения о человеческих качествах Лукашенко, но интересы страны и Русского мира заставляют вывести это за скобки рассуждений, в противном случае можно скатиться на уровень рассуждений на скамейке у подъезда.

Я всегда спрашивал себя, а зачем Господь сохранил этот фрагмент Советского Союза? Такой, казалось бы, пассивный в политическом плане народ, такая фатальная толерантность в отношении разных идей, почти безразличие. И вдруг 10-11 августа протестный всплеск. Это меня порадовало: не все так безнадежно, есть народ, а у народа есть чувство собственного достоинства и есть энергия. Но дальнейшее показало, что в стране пока нет силы, способной собрать эту энергию и направить в созидательную сторону. Зато враги страны, предвидевшие и очень ждавшие этого всплеска, тут же очень расчетливо направили проявившуюся энергию народа на саморазрушение.

Чтобы понять, что делать, нужно в первую очередь четко понимать суть сложившейся социально-экономико-политической ситуации. Вот что я думаю по этому поводу.

Основой социально-экономического устройства Беларуси является государственный капитализм. Государство является основным собственником средств производства и земли. Государственный капитализм – это наследие СССР. При концентрации государственной власти в руках одного человека, это означает, что направленность и качество работы экономики в целом зависит от этого одного человека. При замене этой фигуры на другую, направленность и качество работы экономики обязательно изменится в соответствии с личными качествами пришедшей на пост руководителя новой личности. Т.е. может измениться практически все. Это болезнь всех обществ, в которых основой экономического устройства является государственная форма собственности, а такими были все постсоветские республики. Люди, родившиеся в СССР в 40-60-е годы, испытали это, как говорится, на собственной шкуре. Мы помним экономические авантюры Хрущева, тихое разложение общества при Брежневе, дерганья Андропова и, наконец “перестройку” Горбачева. Как говорят в народе, новая метла всегда метет по-новому, так было и в Союзе.

В стране с нормальным, классическим капитализмом таких шараханий не наблюдается. При любых результатах выборов в высшие органы государственной власти в этих странах экономическая ситуация остается стабильной и поступательное экономическое развитие не останавливается, не перестраивается. Причина этого в том, что производства находятся в собственности частных лиц, которые при любых исходах выборов не изменяют свои интересы и продолжают руководить своими предприятиями, исходя, как и прежде, только из своих интересов и интересов рынка. Т.е. там хоть каждый день может меняться руководство страны, на экономику это практически не влияет. По этой причине их норма на правление президента в 4-5 лет вполне оправдана, ибо дает определенную периодическую встряску политической системы государства, что, при определенной грамотности и организованности его населения (избирателей), способствует положительным социальным преобразованиям.

Из 15 постсоветских республик более-менее экономические успехи мы видим только в трех, это Беларусь, Казахстан и Россия. В этих трех республиках глава страны не менялся в течение 20 и более лет. Внедри они к неукоснительному исполнению западную норму президентства в 4-5 лет, их уровень развития был бы сегодня очень далек от настоящего или вообще какой-нибудь из стран уже не было бы. Поэтому двадцатишестилетнее правление Лукашенко для Беларуси, при ее экономическом устройстве, это, безусловно, благо. И сегодня те, кто кричит ему “Уходи!”, не ведают, что творят или куплены. За Лукашенко сегодня нужно держаться и, если он вдруг надумает уходить, просить его этого не делать.

Однако, как известно, ничто не вечно под Луной, и Лукашенко когда-то (а может быть даже очень скоро, ибо ненависть к нему растет) уйдет и к этому моменту нужно было бы успеть серьезно подготовиться. Предложенная им конституционная реформа сегодня совершенно преждевременна и проблем не разрешит. Сейчас главная задача, это смоделировать постлукашенковский путь страны и пока он у власти, начать его строительство, чтобы, когда он оставит эту власть, было кому ее взять, и общество дальше уверенно и без потрясений двигалось бы вперед.

Перед Беларусью сейчас, по большому счету, открыты два пути. Первый путь – это сдаться крупному мировому капиталу, что по существу предлагают “белчырвонабелыя”, и окончательно оскотиниться, или попытаться вдохнуть новую жизнь в Русский мир, и жить по-человечески. Здесь я, конечно, коснусь только социально-экономического аспекта этих путей, насколько я их понимаю.

Путь первый. Если сейчас власть передать, к примеру, Тихановской, то распоряжаться Беларусью будет западный капитал. Западу наш производственный потенциал совершенно не нужен. Это означает, что через короткое время страна будет разорена, природные ресурсы перейдут под контроль транснациональных корпораций, а население превратится в источник дешевой рабочей силы. В общем, это будет итог классической цветной революции.

Правда, в этом первом пути есть два ответвления. Можно продать активы российскому или (и) китайскому капиталу. Если продать активы российскому капиталу (что Лукашенко постепенно осуществляет), то страна разорена до основания не будет, ибо наши производства тесно скооперированы с российскими и наша продукция в России востребована.

В конечном счете такая интеграция приведет к полному слиянию с Россией. Да, Россия конечно великая страна с великими достижениями. Космос, вооружение, строительство, атомная промышленность, сельское хозяйство, – всех областей, где имеются большие достижения, не перечесть.

Однако привлекательна ли для нас, для большинства белорусов сегодняшняя Россия? Можно однозначно сказать, что нет. Россия очень больна. Посмотри их информационные каналы. Разграбление природных ресурсов. Тайга наполовину выпилена черными лесорубами, рыбные ресурсы уничтожаются браконьерами… Взяточничество зашкаливает, взяточников судят только, когда суммы взяток переваливают за миллионы и миллиарды. Богачи ведут себя до омерзения нагло по отношению к простым людям, загаживают даже охраняемые государством земли, памятники культурного наследия уничтожаются… А вспомни фальшивые лекарства! Поведение так называемых “золотых” деток сложно даже оценить, настолько оно вызывающе, нагло и цинично… Мне в такую Россию не хочется. Знаешь, я бы сказал так, чтобы быть привлекательной, Россия вновь должна стать Россией, настоящей Россией, привлекательной, как в те далекие времена, когда народы просились и шли под ее крыло, создавая, тем самым, ее могущество, чтобы к ней хотелось прислониться. Сегодня Россию нужно лечить от охватившего ее разложения. Мой рецепт ты знаешь.

Если продать белорусские активы китайскому капиталу, то здесь что-то прогнозировать невозможно. Неизвестно, что у китайцев на уме, на их лицах я вижу только вежливую улыбку.

Путь второй, которому привержен я, безусловно, неизмеримо сложнее, но зато он более достоин человека и способен разрешить неизмеримо большее количество стоящих перед нами проблем. Собственно, на этом пути можно будет проверить, народ мы или еще овцы. Речь идет об изменении производственных отношений на всех государственных белорусских предприятиях, о переходе государственной собственности в собственность работников этих предприятий, т.е. взятии реальной власти в свои руки теми, кто работает. Такой этап исторического процесса предсказывается и древними пророчествами Востока, и научными прогнозами историко-экономических наук.

Попытка провести процесс перехода частной собственности в собственность трудящихся насильственным путем, предпринятая в России в 1917 году, в конечном итоге потерпела сокрушительную неудачу и тем самым дискредитировала саму идею и даже смысл борьбы трудящихся за свое освобождение от эксплуатации, чем очень навредила сознательному преобразованию общественных отношений и делу строительства справедливого, миролюбивого, гуманного и счастливого общества. Предстоит эту идею возрождать.

Успех такого строительства в Беларуси, как впрочем и везде, на мой взгляд, целиком и полностью зависит от общественного сознания, особенно от сознания рабочих, ИТР и служащих производственных предприятий. Без их желания, готовности и решительности к этому направлению деятельности успеха не предвидится. Но с сознанием людей нужно работать, нужно их просвещать, объяснять. Надеюсь, можно получить и всенародную поддержку. Однако, к сожалению, я еще не слышал в сегодняшнем бурном потоке высказываний ни одного слова в этом направлении, кроме слов, пожалуй, одного известного тебе наивного человека, десятилетия бьющегося, как рыба об лед, с предложением решения этого вопроса в коридорах власти.

В 90-х годах, когда “перестройка” в СССР завершилась его распадом, у нас было гораздо более сильное, чем сейчас, бурление мыслей. Я помню, ибо был в самой гуще, что многие люди были нацелены на осмысление ситуации и поиск достойного выхода из нее, а сейчас налицо какое-то скудоумие, особенно у протестующей стороны. Там вообще только эмоции, истерики, появились горящие покрышки и “коктейли Молотова”. Где здесь мысль? В общем проявляется, на мой взгляд, катастрофическая умственная и нравственная людская деградация. Хотя я понимаю, что золото лежит на дне, а всплывает на поверхность известно что. Эх, добраться бы до золота!

Правда, в ряду негативных сообщений прошло одно очень меня порадовавшее и бесконечно позитивное. Ты скорее всего знаешь, что милиция избила брата Дарьи Домрачевой, и, казалось бы, мы должны были услышать от нее слова гнева и осуждения, но вот что она написала: «Что-то делая, предпринимая какие-то шаги, важно рассчитывать на результат. Я абсолютно точно понимаю, что мой публичный гнев не решит общественных проблем. Возможно, это поможет самоутвердиться в глазах других высказывающихся, получить чьё-то одобрение, возможно, на душе станет легче, но к цели точно не приведёт». «Мы все видим, что в стране проблемы, а чтобы способствовать их решению, бесполезно сотрясать воздух агрессивными словами с одной стороны и абсолютно точно, бесполезно с другой стороны, увольнять, арестовывать и дубасить людей на улицах… не важно, случайно оказавшихся в “горячих” местах или намеренно, твоих, чьих-то близких или нет — все одинаковы». Какая умница! Когда я это прочитал, то не поверишь, у меня даже слеза подкатила, – вот оно золото. Дашенька для меня стала реальным героем.

Так вот, среди идей, родившихся в 90-е годы, не очень громко, в общем, как и подобает Истине, звучала мысль о необходимости перехода государственной собственности в собственность тех, кто на ней работает. Это я услышал на выступлении перед политическими активистами от Евгения Станиславовиче Довгеля. Он очень емко и доходчиво объяснил нам, как выйти из кризиса, в который мы попали, таким образом, чтобы не разрушить сложившуюся у нас к тому времени производственную базу, не завести страну в долговую яму, не растерять внешних кооперационных связей и, в конечном итоге, через передачу государственной собственности в руки трудящихся, выйти на новый более качественный уровень развития общества.

Самое обнадеживающее было в том, что все его теоретические выкладки уже были подтверждены успешным опытом, полученым на сотне предприятий Беларуси, где к тому времени был внедрен предлагаемый им механизм перехода собственности. Действовавшее в то время в стране законодательство такой переход позволяло. Однако те политики, которые, как и я, это слышали, почему-то не особо вдохновились его теориями и в дальнейшем сделали крен в своей деятельности в сторону политической борьбы. Хотя может быть, если бы они пришли к власти, то пошли бы путем тех преобразований в стране, которые предложил Е.С.Довгель, и сейчас мы не имели бы тех проблем, с которыми столкнулись.

От того времени у меня сохранилась даже небольшая книжечка Е.С.Довгеля с соавторами: “Как работнику предприятия стать собственником.” В ней четко обосновываются экономические перспективы от таких преобразований как для работников предприятий, так и для самого предприятия, и в конечном итоге, для всей страны. С моей точки зрения, предложения Е.С.Довгеля – это ключ к окончательному решению практически всех социально-экономических противоречий и проблем современного общества.

Однако эксперимент, который возглавлял Е.С.Довгель, был прекращен с приходом к власти Лукашенко. Причина в том, что собственность это и есть власть, а властью он ни с кем делиться не хотел, хотя его риторика всегда была обратной. Вначале втихую вычистили законодательство, потом заставили директоров предприятий изменить уставные документы своих предприятий и объявить в трудовых коллективах о том, что в дальнейшем они работать будут как и прежде.

Сегодняшний белорусский кризис показывает, что общество требует преобразований. Люди поездили по развитым капстранам (да и телевидение нас очень просветило) и, не зная истинного смысла своей жизни, не понимая глубинных процессов происходящего, пришли в смятение. Почему мы не живем так? Ведь работаем вроде не хуже других. (С китайцами не сравнивают.) Им стало казаться, что вот образец истинной жизни, и что легко можно так жить, стоит лишь что-то немножко исправить и все будет так, как у них – свободней и красивей. Ну а что нужно менять?

У всех есть глаза и уши, и они постоянно видят и слышат, как у нас один человек позиционирует себя знающим абсолютно все на свете, он всех учит, всеми командует, за всех решает, хочет наказывает, хочет милует, т.е. он – это истина в последней инстанции. Стыдно и отвратительно смотреть на кадры видеохроники, где он проводит якобы совещания. Ты посмотри, на этих мероприятиях не его товарищи по работе, а смерды с полусогнутыми спинами и опущенными глазами, что-то конспектирующие за ним в своих блокнотиках. А ты вспомни свои чувства, когда показывали, как он обнимался с Порошенко, с этой сволочью, которая кроме своей наживы ничего не хочет знать, для которого страдания людей вообще ничего не значат, а может даже приносят удовольствие. С ним на одном поле сесть противно, а он обнимается и еще говорит, что Порошенко “нормальный мужик”. Если это для него нормальность, то что же он сам? Да что говорить…

Все это тяжелым грузом накапливалось в душах наших людей и после выборов рвануло. Жаль, что эту протестную волну, как водится, подхватили проходимцы, которые не хотят нам ни добра, ни счастья. Но они уже показали свое лицо и поэтому, я думаю, их дело безнадежно. Но ситуация не рассосется сама собой… Нужно самоорганизовываться и действовать.

Ты знаешь, мои обстоятельства не позволяют мне активно участвовать в происходящем, но зато я могу свободно думать. И вот что, как мне представляется, нужно делать.

 

Необходимо, чтобы возникло широкое общественное движение, возможно – партия по защите и преобразованию Беларуси. Защищать страну нужно, как ты видишь, и от внешних, и от внутренних, как говорят, вызовов. А это возможно только посредством роста самосознания народа и через выработку в нем самостоятельности во взятии на себя ответственности за будущее. В идеале, каждый должен был бы взять на себя и нести ответственность за свое будущее, за будущее своей семьи, своего города (деревни), наконец, всей страны. Это предполагает большую работу и к этому должна проявиться внутренняя готовность. К сожалению, сегодня далеко не все к этому готовы.

Гораздо комфортнее, когда “моя хата с краю”, отработал смену и все – твоя общественная жизнь окончена и ты больше ни за что не отвечаешь и никому ничего не должен, можно расслабиться – заслужил. Завтра на работе мастер скажет, что тебе делать на смене, и все повторится заново. Зато тебе должны все: подать в квартиру воду, обеспечить в подъезде свет, завести в магазин продукты, которые должны для тебя вырастить крестьяне, обеспечить тебя общественным транспортом, быстро должна приехать “скорая помощь” на твой вызов, для детей должны быть места в саду и школе, крыша в доме не должна протекать и т.д., и т.п. И все это для тебя должны организовать. Наша система образования и воспитания не учит гражданской ответственности, не учит тому, что мы все взаимосвязаны и зависим друг от друга, не учит тому, что жизнь наша стоит на труде крестьян и рабочих, не учит тому, что те выкормыши из IT-компаний, которые бегут из страны, ее предатели. Кем вообще себя вообразили эти молокососы?

Поэтому основная надежда здесь на людей которым уже за 30, или даже и за 40 лет, т.е. людей состоявшихся и уже чему-то наученных самой жизнью. Стране нужна мобилизация здравомыслия.

Безусловно, необходимо привлекать и молодежь, но не нужно с нею заигрывать. У нее много энергии и амбиций, но совершенно не достает опыта и знаний для действительно серьезного дела. Те, кто прыгает и кричит кричалки типа “Хто не скаче, той москаль” и бегает по улицам и бросает в силовиков камни, это еще неполноценные люди и они могут пока лишь разрушать. Им еще только предстоит повзрослеть, но привлекать их к себе сейчас категорически нельзя. Тех же из молодежи, кто уже понял серьезность положения и что Родина просит о помощи, на этих нужно обратить серьезное внимание и по возможности привлечь в свои ряды.

Основной целью деятельности этой организации должен быть переход государственной собственности на средства производства в собственность тех, кто на ней трудится. Это, конечно, не может быть одномоментным актом. Процесс перехода продлится годы, ведь новым собственникам нужно будет научиться управлять своей собственностью, брать ответственность за прилегающие к производствам территории с их населением вплоть до целых городов, если предприятия градообразующие, участвовать в деятельности и наполнении средствами социальных фондов, и т.д., и т.п., а значит, в конечном счете, участвовать и в управлении государством. Но зато этот решительный шаг приведет общество к обретению способности решать все свои экономические и социальные проблемы самостоятельно и на всех уровнях, без оглядки на отдельные личности.

Сопротивление этому движению, безусловно, будет и изнутри, и извне. Но это и хорошо, преодолевая сопротивление, движение будет очищаться и расти качественно. Чтобы преодолеть все виды сопротивления, организация (партия) должна быть достаточно мощной. 100000 (сто тысяч) человек дадут надежду на успех. Если будет миллион (1000000), то победа будет обеспечена за кратчайшее время и страна получит мощный стабилизирующий инструмент, не позволяющий втягивать ее в политические и любые другие авантюры, ибо будет работать коллективный разум.

Чтобы деятельность организации осуществлялась наиболее успешно, то (на вскидку) необходимо текущими задачами поставить:

  1. постоянный доступ на государственные телевизионные каналы для разъяснения населению своей повестки и информирования людей о своих успехах и неудачах;
  2. борьбу за полную свободу СМИ с целью осуществления постоянного и наиболее полного анализа текущей ситуации (Одновременно с этим должно быть ужесточено наказание за распространение ложной информации. Нет, лжецов не надо сажать в тюрьмы, там их нужно кормить, охранять, лечить… Нужно просто через суд наказывать деньгами, и деньгами серьезными, это выгодней.);
  3. сегодня очень чувствительным вопросом для общества являются выборы, поэтому необходимо было бы создать общественную систему полного контроля за работой всей избирательной системы, с доведением результатов ее работы широкой общественности;
  4. при строительстве нового общества необходимо будет определенным образом менять законодательство страны, поэтому внутри организации необходимо создание органа законодательной инициативы для выработки и продвижения в соответствующие государственные органы необходимых для дела проектов законов и постановлений или изменений в существующих документах. Например, одним из законов мог бы стать закон о запрете президенту на текущем историческом этапе продавать кому-либо государственные активы…

Внутренняя работа в организации тесно связана с внешней, но носит более локальный характер. Однако она не менее важна, а может даже и более. Поэтому в такой организации необходимо создать систему теоретического и практического обучения новым производственно-экономическим отношениям для подготовки работников к сознательному переходу на эти новые отношения. Чем более сознательными и грамотными будут люди, тем успешнее будет дело, ибо оно должно стать воистину всенародным.

Для серьезной организации абсолютно необходимо создание некоего редакционно-аналитического центра, который бы аккумулировал идеи развития общества, анализировал их и издавал литературу, необходимую для агитационной и пропагандистской работы среди населения, инициировал общественные дискуссии по актуальным вопросам общественного строительства и участвовал в них. И т.п.

Необходимо также создание своего периодического печатного органа для освещения текущего момента и информирования общества и членов организации об успехах и неудачах при строительстве нового общества, о текущих задачах, о правах и обязанностях участников движения и т.п.

Что-то мне внутри подсказывает, что если бы кто-либо серьезно взялся за эту работу, то такая инициатива снизу была бы поддержана и вверху, вплоть до президента. Найдется также много из интеллигенции и ученых, которые примкнули бы к этому делу…

 

Ну вот, пожалуй, пока и все. …

Виктор Билан

26.10.2020

Минск

 

0

Автор публикации

не в сети 2 недели

Виктор Билан

1
Комментарии: 0Публикации: 11Регистрация: 09-11-2020

У этой записи один комментарий

Добавить комментарий