Космология

Глава 1. О КОСМОЛОГИИ

Что есть космология?  В переводе с греческого космология означает «описание мирового порядка». Это научная дисциплина, призванная найти наиболее общие законы движения Материи и построить понимание Вселенной как гармоничного единого целого. В идеале в ней (в космологической теории) не должно быть места случайности, но все наблюдаемые в Космосе явления должны представать как проявления общих законов движения Материи. Таким образом, космология – это ключи к пониманию всего, что происходит как в макрокосмосе, так и в микрокосмосе. Отвечает ли такой роли современная космология? Безусловно, нет!

Известный английский астрофизик Пол Девис как-то написал: «Разнообразие и сложность физических систем, из которых состоит наблюдаемая Вселенная, столь поразительны, что задача открытия простых законов, способных описать все эти системы, кажется безнадежной». /1.14/ Этим словам уже сорок лет, и может показаться, что они устарели. Ведь за это Время, как нам говорят, наука шагнула далеко вперед, и количество данных о космосе возросло многократно. Но парадокс заключается в том, что это огромное количество знаний ложится на абсолютно неподготовленную к его приему почву, и неразбериха с пониманием Космоса еще больше увеличивается. Это происходит по причине того, что абсолютное право на изучение Космоса присвоено исключительно физикой, которая игнорирует другой, в том числе и философский, многотысячелетний опыт человечества в познании Мира.

Если космология – это наука о наиболее общих законах движения Материи, то она должна помогать нам эти законы понимать и видеть подчинение им наблюдаемой нами действительности, где бы ни находились объекты исследования: за миллиард световых лет от нас или непосредственно за порогом нашего дома. Однако, глядя на состояние дел, видно, что положение все больше и больше запутывается и усугубляется. К примеру, разве из науки (в том числе и космологии) мы понимаем, каковы были условия синтеза тяжелых атомов вещества и в чем причины их сегодняшнего радиоактивного распада? Почему планеты Солнечной системы вопреки закону всемирного тяготения И.Ньютона не приближаются к Солнцу, а удаляются от него? Откуда взялись и что собой представляют скрытые массы Материи во Вселенной? И т.д., и т.д.

Критиковать современные космологические взгляды можно до бесконечности. Однако, более разумно попытаться построить космологическую модель, которая бы не игнорировала ту основу, которую она призвана прояснить, не игнорировала открытые человеком законы (в том числе законы диалектического материализма), не умалчивала не вписывающиеся в ее современные взгляды явления, но объединяла их в единую картину и давала ключи к пониманию.

Глава 2. МАТЕРИЯ.

В своих рассуждениях мы будем исходить из того, что Материя есть главная и единственная первооснова Мира. Как утверждает материалистическая диалектика, она является главной философской категорией, все остальные категории производны от нее и не могут рассматриваться без нее

Не будем вдаваться в исторический экскурс развития понимания Материи – это не наша задача. Сегодня вопрос определения Материи, в принципе, считается не актуальным. Общий взгляд на нее некогда обобщил В.Ленин, написав, что «Материя, есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». /2.131/

Казалось бы, что эта формулировка способна исчерпать все, что можно на сегодня сказать о Материи. И наука, опираясь на такое понимание Материи, пришла к весьма и весьма пагубному для познания Мира заключению: того, что мы не можем ощутить, то есть копировать, фотографировать, отображать и т.д., одним словом, того, что нельзя потрогать, – не существует! Т.о. было отсечено от исследований и учета при познании Мира все то, что в принципе не может быть исследовано (даже многократно усиленными искусственно созданными приборами) пятью человеческими чувствами.

Но вот 20-й век принес невероятное и ценнейшее открытие. Исследуя Космос и вычисляя движение масс Материи в глобальных масштабах, ученые пришли к ошеломившему их выводу, значение которого для понимания Материи трудно переоценить. Оказывается, мы видим (ощущаем!) с помощью даже самых совершенных наших приборов только около 5-10% массы Материи во Вселенной! Это означает, что 90-95% Материи лежит за пределами наших ощущений, за пределами того, что изучается наукой! О чем здесь можно говорить? Как можно объяснить все явления Мира и разработать истинные космологию и космогонию, работая только с вершиной материального айсберга? В этом одна из причин неуспеха современного космологического строительства.

Открытие невидимых масс Материи наглядно продемонстрировало нам ее неисчерпаемость. Поэтому нужно признать, что невозможно дать ей и исчерпывающего определения. Всякое определение Материи ограничивает ее. Как мыслительный, так и речевой аппараты человека не в состоянии это сделать исчерпывающе. Но остановиться на чем-то нужно. Поэтому, под Материей мы будем понимать то, из чего состоит все, о чем мы можем рассуждать, что мы можем ощущать, существование чего мы можем предполагать… и т.д. То есть, для дальнейших рассуждений определим ее так: Материя есть объективная реальность, создавшая Мир и проявляющаяся в нем в различных формах, явлениях, отношениях и так далее, существующая независимо от нашего сознания и до конца непостижимая для него, ибо неисчерпаема.

Глава 3. ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

Зачастую в различных разговорах от людей, стремящихся выглядеть более умными и значительными, приходилось слышать рассуждения о четвертом, пятом и еще Бог знает каком измерении. То же самое относится и к четырехмерному, пятимерному и т.д. пространству. Вопрос о том, какими единицами определяются величины в этих измерениях, естественно, повисал в воздухе безответно. Поэтому, как мне представляется, за этими красивыми словами ровным счетом ничего не стоит, кроме самолюбования их авторов. Чтобы описать в Пространстве любой материальный объект, достаточно всего трех измерений – длины, ширины и высоты. Все остальные «измерения» – суть плод воображения или фантазии ума.

Когда мы меряем материальный объект тремя измерениями, то уже встречаемся с объективной реальностью, которая называется Пространством. То есть, само Пространство образуется Материей. Если мы говорим о Пространстве и не  подразумеваем при этом наличия в нем Материи, то мы говорим ни о чем, о пустой абстракции. Материя является пространствообразующей реальностью. Это качество Материи распространяется на любой ее вид, любое состояние и любое количество. Можно заключить, что Пространство является условием существования Материи.

Другим важным условием существования Материи является ее движение, движение вообще. Этот вывод в доказательствах не нуждается, так как обратного во Вселенной не обнаружено. Движение же выражается через такое понятие, как Время. То есть, Время есть объективная реальность, определяющая изменения, происходящие с Материей.

В науке предпринимаются многочисленные попытки отделить Пространство и Время от Материи, придавая им степень самостоятельного существования, с тем, чтобы через различные манипуляции попытаться разрешить загадки природы. Такие попытки заведомо обречены на провал. Ибо «обе эти формы существования Материи суть ничто, пустые представления, абстракции, существующие только в нашей голове». /3,550/

Общие закономерности материального Мира нельзя рассматривать в отрыве от Пространства и Времени. Материя, Пространство и Время – это основные реальности, которые, собственно, и составляют Мир. Они немыслимы друг без друга, связь между ними динамична, нерасторжима, и их совместное движение вечно. Исключение одной из них из космологической теории непременно делает последнюю абсолютно не отвечающей действительности.

Глава 4. ПРИНЦИП ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.

Опираясь на триединство Материи, Пространства и Времени, проведем мысленный эксперимент с этими тремя реальностями Мира. Выделим некое количество Материи в объеме Пространства в виде куба (рис.1а).

Эту операцию мы можем произвести лишь на определенный конкретный момент Времени. В связи с тем, что условием существования Материи является движение, то значит в последующий момент Времени что-то  в нашем опыте должно изменяться. Но что? Количество Материи (М) не изменяется. Значит, изменения могут происходить только с Пространством (V).

Как оно должно реагировать на течение Времени? Пространство измеряется объемом. Таким образом, изменение может происходить либо в сторону уменьшения объема (рис.1б), либо в сторону его увеличения (рис.1в). При этом по условиям нашего мысленного эксперимента, третьего не дано.

Рис.1. Взаимосвязь Материи, Пространства и Времени. Выделяем Пространством в виде куба некоторое количество Материи (а). С течением Времени Материя либо сжимается (б), либо расширяется (в).

Таким образом, можно сделать вывод, что основным движением Материи в Пространстве-Времени, вызывающем все остальные преобразования, происходящие в ней, есть либо расширение, либо сжатие. Если мы поместим некоторое количество Материи, допустим, в виде сферы, на ось Времени Т, то наглядно увидим закономерность изменения Пространства при движении Материи в течение некоторого Времени (рис.2). Материя, обладающая свойством сжиматься, будет образовывать сужающийся Пространственно-Временной конус (рис.2а), а Материя, обладающая свойством расширяться – расширяющийся (рис.2б).

Рис.2. Помещенная на оси Времени сфера из Материи, обладающей свойством сжиматься, образовывает сужающийся Пространственно-Временной конус (а), а сфера из Материи, стремящейся к расширению, образовывает расширяющийся Пространственно-Временной конус (б).

Совершенно очевидно, что сжатие и расширение не могут продолжаться бесконечно. Обязательно должен наступить предел, когда дальнейшее сжатие (расширение), ввиду достижения Материей максимально (минимально) возможной для нее плотности, станет невозможным. В этот момент Материя должна менять свои прежние свойства, на противоположные. То есть, если Материя, обладающая свойством сжиматься, достигла предела сжатия, то она приобретает другое свойство – свойство расширяться. И наоборот, Материя, обладавшая свойством расширяться, достигнув предела расширения, приобретает свойство сжиматься. Т.е. в полном соответствии с законом о единстве и борьбе противоположностей в природе должно наблюдаться два принципиально разных состояния Материи.

Таким образом, космологическую модель движения Материи во Вселенной можно представить в виде чередующихся вдоль оси Времени Пространственно-Временных конусов (рис.3). Материя, образующая сужающийся конус, обладает свойством сжиматься, а образующая расширяющийся конус – свойством расширяться. Два конуса составляют полный цикл изменений.

Рис.3. Принципиальная модель движения Материи в Пространстве-Времени.

 Глава 5. ПРИТЯЖЕНИЕ И ОТТАЛКИВАНИЕ

Всякое движение подразумевает наличие определенных сил, которые являются его причиной. В нашем случае расширение и сжатие Материи требует наличия сил отталкивания и притяжения.

В самых серьезных книгах пишут, что «тяготение (гравитация, гравитационное взаимодействие), универсальное взаимодействие между любыми (подчеркнуто – В.Б.) видами материи». /4.772/ Со школьной скамьи мы знаем о законе всемирного тяготения, открытого сэром Исааком Ньютоном. Гравитационная постоянная, входящая в этот закон, является самой главной и важной константой современной науки. Фактически вся физика построена на этой постоянной – это ее краеугольный камень. Несмотря на почти всеобщее убеждение, можно утверждать, что притяжение не является всеобъемлющим свойством Материи, но существует такое ее состояние, в котором она обладает отталкиванием! То есть, в законе тяготения его константа не является всемирной, а лишь частным случаем для условий Земли.

То же говорит нам по этому поводу и материалистическая диалектика. Вот мысль Ф.Энгельса: «Обыкновенно принимается, что тяжесть есть наиболее всеобщее определение материальности, то есть, что притяжение, а не отталкивание есть необходимое свойство материи. Но притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата» /3.558-559/.

Рассмотрим свойства Материи в конусах. Материя, образующая расширяющийся конус обладает отталкиванием. За счет этого происходит ее расширение, сопровождающееся ростом энтропии. (Согласно Л.Больцману, энтропия – мера беспорядка в системе.) Расширение Материи происходит с потерей энергии.

Материя, образующая сужающийся конус, обладает притяжением. За счет этого происходит сжатие и накопление энергии, сопровождаемое негэнтропией (возрастанием порядка).

Физика имеет дело с веществом. Согласно современным представлениям, вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением). Однако вместе с тем признано, что Мир расширяется, энтропия в нем возрастает, а энергия теряется.

Сравним эти представления с нашим определением свойств Материи в конусах. С одной стороны, вещество (Материя в состоянии вещества) должно принадлежать по признаку гравитации (притяжения) к сужающемуся конусу, а по признакам энтропии и расширения, – к расширяющемуся конусу. Налицо явное противоречие. В чем причина?

Если считать рассуждения в предыдущих главах верными, то ошибается современная физика, приписывающая веществу противоречащие друг другу свойства. С одной стороны, это притяжение (тяготение, гравитация), с другой стороны, – расширение и энтропия. Если вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением), то оно не может расширяться и обладать энтропийными свойствами. Или наоборот, если вещество обладает энтропийными свойствами и расширяется, то его свойством должно быть отталкивание (антигравитация). Какие-то взгляды на свойства вещества нужно пересмотреть.

Все вышеперечисленные свойства вещества подтверждены многочисленными опытами и наблюдениями и, на первый взгляд, кажутся незыблемыми. История знает множество случаев, когда приходилось отказываться от «хорошо проверенных экспериментально» теорий, ибо они оказывались совершенно ложными, когда экспериментальные данные получали другое теоретическое объяснение. Чтобы была понятна эта мысль, напомню один очень яркий пример.

Долгое время считалось, что Солнце движется вокруг Земли. Очевидность этого факта, казалось, не может быть оспорена никогда. Однако Коперник объяснил движение Земли и Солнца другим, более рациональным способом и оказался прав. Хотя после этого еще долгое время жестоко наказывали тех, кто поддерживал его точку зрения, как будто от ее принятия или непринятия зависело: будет Солнце всходить на востоке или изменит свою привычку. Поэтому, думается, ничего страшного с Природой не произойдет, если дать другое объяснение «закону всемирного тяготения» и так называемой «гравитационной постоянной».

Вспомним опыт Г.Кавендиша по замеру величины «гравитационной постоянной» (G). Он подвесил на кварцевую нить коромысло с двумя маленькими  свинцовыми шарами на концах и поднес к ним два больших свинцовых шара (рис.4). Под действием силы притяжения малые шары приблизились к большим, в результате  чего кварцевая нить закрутилась на некоторый угол и это позволило определить величину «возникшей» между шарами силы притяжения, а из нее «гравитационную постоянную».

 

Рис.4. Опыт Г.Кавендиша. Два свинцовых шара на коромысле подвешены на жестко закрепленной кварцевой нити. К ним подведены два больших свинцовых шара. Возникшая между шарами сила притяжения вызвала поворот коромысла на угол .

Казалось бы, что может после этого хоть чуть-чуть поколебать самый естественный вывод о том, что вещество обладает гравитацией, тяготением? Однако не будем спешить.

Представим, что мы повторили опыт Кавендиша: подвесили на кварцевую нить коромысло с двумя не свинцовыми, а железными шарами и поднесли к ним два других больших железных шара. Между большими и малыми шарами возникнет сила притяжения, и кварцевая нить закрутится на строго определенный угол в полном соответствии с законом «всемирного тяготения»

F=G(m1 m2)/R2

и величиной «гравитационной постоянной»

G=(6,672+0,041)х1011  (м3кг-1с-2).

Можно ли теперь изменить положение шаров относительно друг друга, не применяя механического воздействия? Конечно, можно, если создать, например, вокруг одной из пар шаров магнитное поле (рис.5). В магнитном поле эти два железных шара еще сильнее, чем прежде, притянутся друг к другу (так воздействует магнитное поле на железо). И в этом случае сила притяжения, возникшая между шарами, будет прямо пропорциональна произведению масс шаров и обратно пропорциональна  квадрату расстояния между ними.

F=?(m1 m2)/R2

То есть, закономерность та же, что и в законе «всемирного тяготения», только коэффициент пропорциональности возрос и зависит теперь от силы гравитационного поля плюс силы магнитного поля! При том, чем сильнее магнитное поле, тем сила притяжения больше и наоборот. А если магнитное поле убрать, то малый шар вернется в положение, обусловленное только его гравитационным взаимодействием с большим шаром.

Рис.5. Шары в магнитном поле.

Теперь задумаемся, а что будет, если убрать гравитационное поле Земли, то есть вынести опыт Кавендиша за зону действия земного гравитационного поля? Кто с полной уверенностью может утверждать, что и в этом случае сила гравитационного притяжения между шарами останется такой же, как и в гравитационном поле Земли? Никто!.. Опыты, аналогичные опыту Кавендиша по измерению «гравитационной постоянной», кроме как на Земле, больше нигде не проводились. Какие величины имеет этот коэффициент на поверхности Луны, Марса, наконец, просто в различных точках открытого космоса?..

Имеем ли мы тогда право величину так называемой «гравитационной постоянной», полученную в опытах на поверхности Земли, распространять на все космическое Пространство? По всей видимости, нет! Справедливость этого утверждения неоднократно подтверждалась на опыте.

Вспомним, к примеру, первые полеты на Венеру. Автоматические станции «Венера-4», «Венера-5», и «Венера-6», предназначенные (помимо прочего) для исследования поверхности Венеры, не смогли достичь ее. При попытке совершить посадку на эту планету, они разрушились на высоте около 20 км над поверхностью Венеры. Причиной этому явилась, как считается, мощная воздушная атмосфера планеты, давление которой у ее поверхности в 90 раз превышает давление воздушной атмосферы у поверхности Земли. Что же с такой силой прижимает воздух Венеры к ее поверхности? Конечно, только гравитация, гравитационное поле и ничто другое. Оно на Венере, наверняка, гораздо сильнее, чем на Земле!

Однако возникает другая трудность: если стоять на позиции, что гравитационное поле создается массами вещества, то атмосфера Венеры выглядит абсурдной, совершенно непонятной и неожиданной, ведь диаметр этой планеты даже несколько меньше диаметра Земли (0,95 от земного). По логике земных представлений гравитационное поле Венеры должно быть слабее земного, а атмосфера, соответственно, более разреженной, чем на Земле? Но этого нет, все, как мы видим, наоборот.

Из всего вышесказанного можем сделать вывод, что научный взгляд на свойство вещества в части образования (генерации) им гравитационного поля ошибочен. Вещество, проявляя свойства расширения и энтропии, обладает антигравитацией, отталкиванием.

Глава 6. «А Н Т И М И Р»

Из общих рассуждений относительно движения Материи в Пространстве-Времени стало ясно, что в Природе помимо вещества должно существовать другое состояние Материи со свойствами противоположными некоторым свойствам вещества. Что это за состояние Материи?

Когда в 1983 году этот вопрос заинтересовал меня, в магазинах появилась интереснейшая книга под названием «Антимир-реальность?». После начала работы с этой книгой стало ясно, что состояние Материи, образующей в разрабатываемой космологической концепции сужающийся конус, известно науке под названием антивещества. Но почему к такому выводу не пришла наука?

В Нобелевской лекции в 1933 году Поль Дирак говорил: «Если мы станем на ту точку зрения, что полная симметрия между положительными и отрицательными электрическими зарядами является фундаментальным законом природы, то мы должны рассматривать как своего рода случайность, что Земля и, вероятно, вся Солнечная система содержит избыток обычных отрицательных электронов и положительных протонов. Вполне возможно, что некоторые звезды построены иным путем, именно главным образом из позитронов и отрицательных протонов. Конечно, в мире должно быть одинаковое число звезд каждого сорта. Оба сорта звезд будут иметь в точности одинаковые спектры, и в настоящее время нет возможности различить их каким-либо астрономическим методом». /5,87/

Из приведенной цитаты становится ясно, что автор открытия, признавая за веществом и антивеществом одинаковые права на существование во Вселенной, приписывал им и одинаковое проявление в ней. Если бы хоть в малой степени учеными было принято диалектическое понимание Природы с ее законом о единстве и борьбе противоположностей, то вряд ли бы даже предполагалось наличие звезд, состоящих из антивещества, а поиск пошел бы в совершенно ином направлении. К чему Природе создавать дублирующие системы? Однако с самого начала и по сей день принято считать, что антивещество – это как бы зеркальное отражение вещества, то есть они симметричны друг другу.

Второй ошибкой, вытекающей из первой, было предсказание процесса аннигиляции между веществом и антивеществом. Из теории Дирака вытекало, что при встрече частиц с соответствующими им античастицами должна происходить их аннигиляция (взаимоуничтожение), т.е. обе частицы должны исчезнуть, превратившись в две или более других частиц, например, гамма-квантов. Считается, что свидетельством присутствия антивещества во Вселенной должно быть мощное аннигиляционное излучение, приходящее из областей соприкосновения масс вещества с массами антивещества. Тем не менее, что совершенно закономерно, все попытки найти по этому признаку скопления антивещества в космосе до сих пор не увенчались успехом. В связи с этим большинство ученых склоняется к мнению, что сколько-нибудь значительных количеств антивещества в пределах нашей Вселенной нет!

В связи с этим, в теорию «Большого взрыва» ввели практически надуманные корректировки и теперь в ее рамках считается, что на ранней стадии развития Вселенной антивещества образовалось на 0,1х10-8 меньше, чем вещества (рис.6). В дальнейшем почти все античастицы проаннигилировали с частицами, породив в конечном итоге фотоны, а из избытка вещества сложилось то, что мы теперь наблюдаем и из чего состоим. Заметьте, вывод теории Дирака об аннигиляции даже не подвергается сомнению, а ищется окольный путь выхода из тупика. Но задумывался ли кто-нибудь о том, что аннигиляция лишает смысла появление в Мире антивещества как такового?

Рис.6. В теории Большого Взрыва принято, что на ранней стадии развития Вселенной вещества образовалось на 0,000000001 больше, чем антивещества. 

Пойдем дальше и посмотрим, не обнаруживается ли нарушение симметрии еще в чем-либо? Согласно современным представлениям, антивещество СРТ-инвариантно по отношению к веществу. Значит законы природы остаются неизменными при одновременной тройной замене:

(С) частица – античастица;

(Р) правое – левое;

(Т) прямой ход Времени – обратный ход Времени.

СР-инвариантность вопросов не вызывает, а вот обратный ход Времени требует осмысления.

Если подходить к смыслу Времени диалектически, то обратного хода Времени не может быть. Признание обратного хода Времени означало бы признание несостоятельности принципа единства Мира. И вообще, само по себе понятие Времени введено и существует чтобы ориентироваться в последовательности и продолжительности событий (в общем смысле – в движении) и не более. Уже на основании только этого можно утверждать, что Т-инвариантность является абсурдом, и думается, что на Земле нет человека, который бы ясно понимал и мог объяснить, что такое обратный ход Времени.

Ранее мы уже договорились, что Пространство и Время, являясь формами существования Материи, неотделимы друг от друга. А это означает, что в данном случае, если уж из каких-то математических выкладок требуется признание инвариантности Времени, то мы должны говорить об инвариантности Пространства-Времени, то есть различного отношения вещества и антивещества к Пространству-Времени, но с неизменной однонаправленностью Времени. А это уже совсем другое дело! В этом случае мы опять приходим к созданной нами модели Вселенной, и тем самым подтверждаем ее! (рис.7)

Рис.7. Принципиальная модель движения Материи в Пространстве-Времени с переходом вещества в антивещество и антивещества в вещество.

Но тогда возникает следующий вопрос: а как же быть с аннигиляцией? Когда начинаешь размышлять об антивеществе, сразу вызывает сомнение само название: антивещество. Оно ассоциируется с чем-то совершенно противоположным веществу и даже противостоящим ему. Когда же читаешь о том, что между ними не может быть никаких других «взаимоотношений», кроме аннигиляции, то и вообще попадаешь в логический тупик. Абсолютно противопоставляя антивещество веществу, и не отводя в своих теориях места для какого-либо другого вида взаимоотношений между ними, кроме аннигиляции, мы вообще делаем не только бессмысленным присутствие антивещества в природе, но опять же отвергаем мысль о единстве Мира. Аннигиляцией мы лишаем антивещество смысла, вместо того, чтобы этот смысл искать, вплетая его в целостную картину Мира. (Той реальности, которая называется антивеществом, больше бы подошло название ПРОТИВОВЕЩЕСТВО или ПРОТОВЕЩЕСТВО.)

В работе П.Дирака помимо предсказания античастиц доказывалась возможность существования магнитных монополей. Однако, этот теоретический вывод до сих пор не получил экспериментального подтверждения. Магнитный монополь не обнаружен. Но, думается, эти усилия совершенно напрасны. Успех с предсказанием античастиц оттеснил на второй план неудачу с предсказанием существования магнитных монополей. А ведь это очень важный момент. Почему теория предсказала, а в Природе не обнаружено? В чем причина?

Все дело в том, что П.Дирак вывел свое уравнение для точечных частиц, то есть для частиц, не имеющих внутренней структуры и, следовательно, в реальности отсутствующих в Природе!

Успех же теории обусловлен тем, что различие внутреннего строения электрона и позитрона при принятых П.Дираком допущениях не влияет на знаки «+» или «» его уравнения. В то же Время эти знаки, по всей вероятности, несут более глубокую информацию, нежели просто указывают на электрический заряд. Скорее всего, это отношение исследуемых объектов к Пространству-Времени, а уже это последнее определяет зарядный знак электрона и позитрона. Чтобы делать правильные выводы о физических свойствах частиц, о возможности существования магнитных монополей, видимо, необходимо рассматривать уже внутреннее строение этих частиц (электронов, позитронов), а у Дирака они точечные, то есть без внутренней структуры. Поэтому теория, естественно, не могла не дать сбой, и она его дала!

Каждый элемент Природы, в том числе и электрон (позитрон) неисчерпаем. Естественно, что при их изучении, при их теоретическом осмыслении, вводятся определенные ограничения, т.е. Природа упрощается. Если этого не делать, то в абсолютном большинстве случаев мы будем не в состоянии даже сформулировать условия задач. Эти «упрощения» позволяют производить необходимые действия (манипуляции) и приходить к определенным выводам, которые впоследствии непременно должны проверяться и проверяются широкой практикой. Те выводы, которые находят подтверждение, необходимо принимать, а те, которые не находят такого подтверждения, нужно без сожаления отбрасывать, понимая, что ложные выводы возникли в силу того, что мы были вынуждены ввести ограничения («упрощения») в условия задачи. Но при «упрощении» содержания природных феноменов абсолютно правильных выводов просто не может быть! Поэтому нужно отдать должное теории П.Дирака и ее автору, взять все позитивное, что он нам дал, отбросить все неподтвержденное и двигаться дальше.

В связи с изложенным выше можно сделать выводы:

  1. аннигиляции в естественных (природных) условиях между веществом и антивеществом не существует;
  2. нельзя говорить об обратном ходе Времени, но лишь о разном (противоположном) отношении вещества и антивещества к Пространству-Времени.

Глава 7. КРУГОВОРОТ МАТЕРИИ

Из предыдущих построений можно сделать вывод (в противовес выводам теории «Большого взрыва»), что в Природе Материя существует в двух абсолютно равноправных и дуальных друг другу состояниях. Одно из этих состояний известно под названием вещества, а другое – антивещества. Вещество и антивещество, в результате происходящих с ними в течение Времени преобразований, периодически переходят из одного в другое. Значит, Материя в Природе осуществляет круговорот (рис.8).

Рис.8. Материя в Природе осуществляет круговорот. Вещество периодически переходит в антивещество, а антивещество – в вещество.

Вывод о том, что Космос устроен именно так, давно делался великими мудрецами планеты. К примеру, вот что по этому поводу писал Платон: «Если бы возникающие противоположности не уравновешивали постоянно одна другую, словно описывая круг, если бы возникновение шло по прямой линии, только в одном направлении и никогда не поворачивалось бы вспять, в противоположную сторону… все, в конце концов, приняло бы один и тот же образ, приобрело одни и те же свойства и возникновение прекратилось бы». /6.33/

Процесс качественного изменения состояния Материи происходит во Вселенной повсеместно и постоянно. Не является исключением и наша Земля. Рассмотрим периодическую таблицу химических элементов Д.И.Менделеева (рис.9). Известно, что радиоактивными на Земле являются Технеций-43, Прометий-61 и все элементы, начиная с Полония-84 и ниже. Известно также большое количество радиоактивных изотопов нерадиоактивных элементов. При этом общая тенденция такова, что чем больше порядковый номер элемента, а значит и его масса, тем большее количество радиоактивных изотопов он имеет. А это означает, что количество тяжелых элементов постоянно уменьшается, а легких, за счет распада тяжелых, увеличивается. То есть, вещество претерпевает качественные изменения, направление которых на рисунке 9 указано стрелкой.

Рис.9. Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева (пирамидальная форма). Стрелкой указано направление качественного изменения (движения) вещества.

Сам собой напрашивается вывод: некогда на Земле существовали условия, дававшие возможность синтезироваться тяжелым элементам, а сегодняшние условия таковы, что эти элементы стали неустойчивыми и разрушаются. Этот вывод и наши предыдущие рассуждения дают право предположить, что вещество и антивещество соотносятся между собой (на атомарном уровне) так, как это представлено на рисунке 10.

Рис.10. Соотношение вещества и антивещества, осуществляющих Круговорот Материи в Природе. Стрелками указано направление качественного движения Материи.

Таким образом, анализируя некоторые положения современной науки, мы пришли к выводу, что космологическая теория Большого Взрыва, ложна и должна быть отвергнута как противоречащая общим законам Природы. В основу науки о Вселенной должен быть положен закон о Круговороте Материи.

Выделим в сжимающемся конусе некоторый объем Материи, ограничив его двумя разновременными плоскостями t1 и t2 (рис.11а). Материя, ограниченная таким образом, с течением Времени, двигаясь вдоль оси Времени Т в направлении расширяющегося конуса, будет постоянно сжиматься, пока верхний слой не достигнет критической точки 0 (рис.11б,в.).

В дальнейшем Материя переходит через точку 0 из области сжатия в область расширения (рис.11г). После этого, продолжая двигаться вдоль оси Времени Т, Материя будет постоянно увеличивать занимаемый ею объем, пока не достигнет критической плоскости АВ и не перейдет ее (рис.11д,е).

Рис.11. Преобразования, происходящие с Материей в ходе ее движения в Пространстве-Времени, характеризуются длительными переходными процессами от одного качественного состояния к другому. 

 Этот умозрительный опыт демонстрирует как Материя, перемещаясь вдоль оси Т, периодически достигает критических точки О или плоскости АВ, в которых происходит изменение свойств на противоположные.

Обе эти критические величины периодически и постоянно возникают на бесконечно тянущейся оси Времени Т. При этом переход из одного состояния в другое осуществляется не всей массой Материи одномоментно, а постепенно. (При построении космогонической концепции этот вывод получит свое физическое обоснование.)

 Глава 8. РАСШИРЯЮЩИЙСЯ МИР

Мы живем, что совершенно очевидно, в расширяющемся Мире. Особенно об этом любят говорить космологи, опирающиеся на некоторые факты и свои теоретические выводы из них. Но рассуждения на эту тему практически полностью замыкаются теорией «Большого взрыва», которая, как мы убедились, не стоит более внимания. В то же Время расширяющийся Мир, расширение Материи – архиважный космологический вывод. Благодаря ему мы можем начать рассуждения о том, ради чего стоило строить то, что строилось нами до сих пор.

Астрофизики открыли, что видимый нами Мир – это всего лишь около 5-10% от всей Материи Вселенной. 90-95% Материи во Вселенной оказалось для нас невидимой и составляет так называемые скрытые массы. Природа этих масс Материи практически совершенно непонятна, и о ней гадается: что это? и откуда это?

Чтобы начать серьезный разговор о природе скрытых масс Материи мы уже можем обратиться к построенной космологической модели. Очевидно, что расширение Материи сопровождается уменьшением ее количества в единице объема, то есть уменьшением плотности. Уменьшение плотности непременно сопровождается качественным изменением структуры Материи – происходит деление материальных образований, структур, систем. Большие системы (структуры) распадаются на более мелкие. Те, в свою очередь, распадаются еще на более мелкие структуры, и так далее, и так далее. Этот процесс идет непрерывно и постоянно. О пределе делимости мы можем только догадываться. Однако, на какие бы мелкие частицы ни делились (распадались) материальные структуры, они все равно остаются частицами Материи, а значит, имеют определенную массу.

Вот в этом направлении и стоит поискать скрытые массы Материи. Подумаем на эту тему.

Глава 9. ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА МИРА

Самой малой частицей Плотного Мира является фотон, квант электромагнитного излучения, а самой крупной структурой – галактика. Между этими двумя структурами и лежит весь осязаемый нами Мир с великим разнообразием всего в нем. Все объекты видимого Мира (кроме проявлений жизни) подвержены энтропийным процессам и постепенно распадаются. Конечным продуктом распада структур Плотного Мира является фотон.

Но есть на Земле один универсальный прибор, который может изучать и Тонкие Миры. Имя этому прибору – человек. С незапамятных Времен особые люди проникали в Тонкие Миры, в той или иной степени осваивали их и стремились постичь их тайны. От этих людей мы знаем, что Плотный Мир является не единственным, а лишь одним из некоторого множества Миров, которые характеризуются различной степенью плотности Материи и, соответственно, различными качествами. В космологиях разных духовно-религиозных традиций количество этих Миров различно. Отличаются они и глубиной проработки, а значит, выявлением наполненности формами и процессам. Наиболее глубоко, на мой взгляд, эти Миры проработаны в некоторых восточных духовных направлениях.

На рис.12 два конуса модели Вселенной условно разбиты на десять планов. Семь из них в расширяющемся конусе обозначены цифрами от 1 до 7. При этом Плотный Мир выделен черным цветом. Вполне вероятно, что он составляет (как утверждает астрофизика) 5-10% от общей массы Материи Вселенной. Хотя, говорить об этом с абсолютной уверенностью не представляется возможным, ибо точность любых подсчетов масс космических объектов вряд ли на сегодняшнем уровне знаний может быть достоверной. Для нас важен принцип. Если опубликована цифра в 10%, составляющая одну десятую часть всей мировой Материи, то будем опираться на нее. Остальные девять десятых частей будем условно считать как девять тонкоматериальных Миров с различной степенью плотности Материи в них. Впрочем, в реальности количество этих Миров может быть и меньше, а может быть и больше девяти.

Рис.12. Конуса модели Вселенной условно разделены на 10 Планов. Каждый из них представляет собой отличный от других по плотности, а значит и по свойствам (по качеству) Мир.

Этот рисунок наводит на размышление, а как же можно представить себе устройство Тонких Миров?

Для Плотного Мира (рис.12, поз.1) максимально большое образование – это галактика, а максимально малое – квант (фотон) электромагнитного излучения. Дуальность плотного Мира проявляется двумя формами существования Материи – веществом и антивеществом. Вещество и антивещество образуют космические тела, входящие в состав галактик: звезды, планеты, кометы и так далее.

Следующий за Плотным Миром (рис.12, поз.2) Мир, именуется в эзотерических науках Эфирным Миром или Эфирным Планом Бытия. Его дуальность также проявляется двумя формами Материи, известными нам как электрическое и магнитное поля. Для Эфирного Плана Бытия – квант (фотон) электромагнитного излучения является максимально большим образованием, а максимально малым некое другое, аналогичное ему по устройству (прафотон), но гораздо меньше его по размерам. При этом прафотон, возможно, настолько меньше фотона, насколько фотон меньше галактики. Это невозможно представить, но можно допустить. Хотя, скорее всего, эта разница не так ошеломляюще грандиозна, ибо в Мироздании функции Эфирного Плана, естественно, не являются аналогичными функциям Плотного Мира.

Третий уровень Миров (рис.12, поз.3) эзотерики называют Астральным или Витальным Миром (Планом). Наибольшим структурным образованием для него является прафотон – наименьшая частица Эфирного Мира. Наименьшей частицей Астрального Плана является аналогичная ей по устройству частица, но опять же гораздо меньшая ее по размерам (прапрафотон).

И так далее во всех остальных Планах…

Исключением является только самый верхний План Бытия, к пониманию структуры и свойств которого мы вряд ли можем даже приблизиться. Мудрый Восток называет материальные элементы, составляющие этот План Бытия, словом «ТО». То, что не имеет причины, но, что само является причиной всего. Всякая попытка определить Его свойства приводит лишь к Его ограничению, а это противоречит Его безграничности. И так далее… То есть, это БОГ!

Законы, обуславливающие существование Эфирного Мира, во многом подобны законам Мира Плотного. Мы знаем, что практически все в Плотном Мире построено из атомов вещества. Все они сведены в Периодическую систему химических элементов, открытую некогда Д.И.Менделеевым. Основу построений эфирных тел, подобно Плотному Миру, также составляют периодические элементы, но это уже элементы Эфирного Мира, аналогично элементам (атомам) вещества, только значительно меньших размеров. Назовем эти образования праэлементами (праатомами). И, как атомы Плотного Мира образуют плотные тела, – праатомы Эфирного Мира образуют тела эфирные. То есть эфирные тела построены из праатомов Эфирного Мира.

В Мире, обозначенном на рисунке 12 цифрой 3, аналогичную функцию выполняют прапраатомы Витального (Астрального) Мира. И так далее…

Значит, праатомы разных Миров участвуют в строительстве структурных образований своих Миров, аналогично тому, как атомы вещества строят все плотные тела нашего Мира. Так же праатомы строят и живые тела – тонкие тела людей, животных и так далее, которые до момента смерти не подвержены законам энтропии, а подчиняются другим законам – законам существования и эволюции жизни. Каждое из этих тел (пока в них находятся более тонкие тела) более-менее успешно противостоят энтропийным процессам…

По аналогии с проникновением электромагнитных излучений сквозь плотные виды Материи мы можем утверждать, что проникающая способность материальных образований (излучений) Тонких Миров еще более высокая, практически абсолютная. Исходя из этих соображений понятно, что мы находимся (живем) во всех Планах Бытия одновременно и нас пронизывают их излучения (воздействия).

Рассматривая полученную картину строения Мира можно совершенно просто объяснить принцип существования Миров, получивших наименование Мира Духа и Мира Материи. По существу эта модель разрешает основное противоречие современного мира – противоречие между Материей и Духом. Можно с одинаковым правом (успехом) говорить, что все есть Дух или, что все есть Материя. Это означает, что когда материалисты говорят об абсолютности Материи, или мистики, в пику им, – об абсолютности Духа, то они говорят об одной и той же объективной реальности, только в разных состояниях и с разных позиций.

Материалисты изучают Мир, копаясь в Первом (Плотном) Плане Бытия, а идеалисты постигают его, отдаваясь во власть Десятого (условно) Плана Бытия.

Таким образом, мы пришли к ясному пониманию принципа мироустройства, позволяющему материалистам и идеалистам понять, что они изучают одно и то же, и что между их миропониманиями нет абсолютно никакого антагонистического противоречия. Все противоречия между обеими школами обусловлены лишь узостью подходов, а это уже, как говорится, явление человеческого фактора.

В будущем предстоит серьезная работа в анализе истин, содержащихся в различных духовных и философских учениях человечества. В этой работе нас может сдерживать разнообразие в определениях одних и тех же проявлений объективной реальности, которое они получили в различных как древних, так и современных традициях. Чтобы эти определения привести в соответствие друг с другом, необходимо провести очень тщательную работу. Но должны и будут в состоянии ее сделать лишь те ученые, которые прошли серьезный духовный путь и имеют осознанный опыт жизни в высших Тонких Мирах.

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 В построенной нами космологии реально проступили контуры того, что в религии носит название потустороннего Мира. Этот вывод невозможно переоценить. Ведь это, по сути, главная опора будущего моста между наукой и религией.

Такое понимание строения Мира позволяет реабилитировать в глазах науки, а значит и общества, те истины, о которых говорят религии и многочисленные духовные течения человечества. Одновременно с этим критика религии, благодаря космологии Круговорота Материи, должна принять более конструктивный характер, в противовес прежней атеистической критике, основанной на полном отрицании религиозных истин как невежественного пережитка прошлого. В результате такой критики мы должны получить ту живительную квинтэссенцию истины, которая питала человечество на протяжении прошлых тысячелетий.

Понимание структурной организации Мира позволит нам глубже понять феномен жизни и себя как проявления этого феномена. Однако, чтобы быть уверенными в истинности вышеприведенных рассуждений, они должны пройти некую проверку. И первым пробным камнем для нее станет космогония. Поможет ли разрабатываемая космология лучше понять, что представляют собой Земля и другие планеты, Солнце и Галактика? Откуда они взялись и как развивались? Если наши рассуждения справедливы, то она справится с этой задачей и Мир станет более понятным.

0

Автор публикации

не в сети 6 месяцев

Виктор Билан

1
Комментарии: 0Публикации: 11Регистрация: 09-11-2020

У этой записи один комментарий

Добавить комментарий