Блог

Виктор Билан

«Человечество теряет смысл жизни, нравственные ориентиры, внятную цель существования. Люди не знают, что взять из прошлого, что адресовать будущему. Чему учить детей, на какие образцы поведения и деятельности ориентироваться. Общество вступает в полосу духовного кризиса. Результатом является формирование в человеческом сознании философии безнадежности и отчаяния».

ПРЕДИСЛОВИЕ

Никогда не забуду, как в одном провинциальном российском городке года четыре назад пожилая женщина сетовала: «Боже, Боже, что за времена наступили? Раньше в лесу незнакомого человека встретишь и радуешься, а теперь по городу идешь и боишься». Эти слова больно ранили душу. Что же с нами происходит? Ведь еще относительно недавно, в шестидесятых годах, мечталось о двадцать первом веке, как о сказочной жизни, где все друг другу братья, где нет между людьми никаких различий, где мы мирно осваиваем космос и растим детей… Мне тогда и в кошмарном сне не могло присниться, что когда-нибудь человек будет взрывать себя только для того, чтобы унести хоть несколько абсолютно мирных жизней, что вновь появится рабство, что у человека поднимется рука делать фальшивые лекарства, что на правительственных уровнях будет обсуждаться вопрос об узаконивании однополых браков, что почти голых девушек будут выводить на всеобщее обозрение, как породистый скот, и оценивать в баллах их телесные формы, а участие в этом постыдном действии будет считаться очень престижным…

Что с нами случилось? Почему это происходит? Конечно, не один я задаюсь сегодня этими вопросами. Они стоят практически перед каждым, даже если человек конкретно и не задумывается над ними. Два года назад газета «Известия» опубликовала открытое письмо «Московского клуба», в котором авторы делают печальный и тревожный вывод: «Человечество теряет смысл жизни, нравственные ориентиры, внятную цель существования. Люди не знают, что взять из прошлого, что адресовать будущему. Чему учить детей, на какие образцы поведения и деятельности ориентироваться. Общество вступает в полосу духовного кризиса. Результатом является формирование в человеческом сознании философии безнадежности и отчаяния». В этом же письме с тревогой и почти без надежды констатируется, что «начиная с середины прошлого века признаки того, что человечество ускоряющимися темпами втягивается в процесс глубокой трансформации, сопровождающийся потерей перспективы устойчивого развития, становятся все более явными. Происходящее сегодня во всем мире нарастание нестабильности имеет характер системного кризиса. Глобальный характер кризиса подтверждается тем, что он проявляется во всех областях жизнедеятельности человека». /«Известия» 22.09.2004 г./

Мучительные поиски привели меня к однозначному выводу, который уже некогда сформулировал Шри Ауробиндо: пока не изменится человек, мир не изменится! Именно в самом человеке посеян корень зла, приведший нас к такому состоянию. Более двух тысяч лет назад через пророка Ездру нам об этом же говорил и Господь: «зерно злого семени посеяно в сердце Адама изначала, и сколько нечестия породило оно доселе и будет рождать до тех пор, пока не наступит молотьба!» /3Ездры,4,30/

 

Так что, – спрашиваю я себя, – все так безнадежно и мы ничего не в состоянии сегодня сделать? Что, наш удел оставаться заложниками зла, овладевшего нашей планетой? С положительными ответами на эти вопросы мириться не хочется!

Мы редко задумываемся над тем, как влияет мировоззрение на нашу жизнь, на наше поведение. Подумаешь, что из того, будем ли мы достоверно знать, как образовалась Земля или Галактика? Денег от этого в кармане не прибавится и не убавится, а Солнце как всходило и заходило, так и будет всходить и заходить впредь. Вроде бы все так. Однако смею утверждать, что именно ложное, искаженное мировоззрение, торжествующее на Земле, привело человечество к краю пропасти, за которым реально просматривается катастрофическая гибель цивилизации.

 

Ключевыми вопросами для понимания смысла жизни являются вопросы о сотворении Мира. Откуда и как он появился? Как развивается? Каков его смысл? Задаваясь этими вопросами и разрешая их, человек непременно пытается определить и свое место в Мире. Поэтому правильное понимание космологии и космогонии для человека имеет первостепенное значение. Не случайно, именно с этого начинается Библия!

С древнейших времен человек строил свое представление о Мире, исходя из того, что он в нем наблюдал, ища и находя во всем гармонию и целостность. Стремление воспринимать Мир целостным, неделимым и гармоничным принадлежит внутреннему принципу человека, его Духу, ни в коем случае не соглашающемуся с кажущейся внешней разделенностью объектов Бытия. Собственно, разделенным Мир видится человеческому интеллекту. Это он способен относиться ко всему с точностью до наоборот. Ему нет никакого дела до целостности Мира. В своих изысканиях он дробит его и исследует по фрагментам. Да и сам Мир он воспринимает фрагментарно и готов спекулировать на этом сколько угодно и по какому угодно поводу. Другое дело Дух человека, он всегда требует целостности и Истины. Именно по требованию Духа то, что не могло получить в сознании рациональной связи, обязательно получало связь мифическую, связывалось через введение сверхъестественных сил. Таким образом компенсировался недостаток знания и опыта. Но при этом обязательно выдерживался принцип целостности, выражавшийся в полном отрицании элемента случайности, пусть даже через введение понятия Бога. Все в Мире всегда представало закономерным и на своем месте, хотя при этом признавалось, что не все законы Мира постигнуты и постижимы вообще!

С накоплением данных о реальности, периодически в интеллектуальном осознании Мира происходили революционные перевороты. Старые представления уходили прочь, а на смену им приходили новые. Эти новые представления сохраняли знания, выдержавшие проверку временем, и включали в понимание Мира то, что вновь открывалось человеку. Но при этом, опять же, мировоззрение, отвечая настойчивому внутреннему требованию человека, всегда приобретало гармоничный целостный характер. То, что оставалось непонятным для интеллекта, вновь объяснялось как проявление сверхъестественного. В таком мировоззрении всегда находилось достойное место и человеку. Собственно, мировоззрение всегда и существовало только для того, чтобы определить место человека во Вселенной.

Но вот, начиная с XVI-XVII веков, появилось явление, которое стало отвергать наличие в Мире сверхъестественных сил. Этим явлением была наука. Одновременно с отрицанием сверхъестественного, как ответ на глубинную потребность человека, в знании должно было бы появиться нечто другое, что делало бы этот Мир целостным, то есть, все должно было бы получить истинное рациональное объяснение, о чем бы ни шла речь. Однако этого не могло произойти и не произошло по причине беспредельности Мира, и неспособности интеллекта охватить его в цельности. Поэтому, чтобы выйти из затруднения, наука ввела в свой оборот понятие случайности, и целостность Мира исчезла. Мир рассыпался на несвязанные между собой фрагменты, а человек в нем и вовсе потерялся. Этим можно подвести главный печальный итог развития традиционного для нас интеллектуального способа познания Мира. Почему же так произошло?

 

Ученый в своей работе опирается на так называемый объективный опыт. Он собирает факты, размышляет над ними, опираясь на известные ему закономерности, и выводит из совокупности фактов и знаний новые закономерности и понимания. Он формирует их в некое более или менее целостное представление об объекте исследования или оформляет как фрагмент к более масштабному, целостному представлению. Если этой целостности добиться не удается, то он пополняет общую картину чем-то из своего воображения или из памяти. Потом, если предмет исследования это позволяет, этот результат проверяется практикой. Итог своей работы ученый именует научным знанием.

На самом деле, даже если ученый очень добросовестно выполнил свою работу, этот продукт по строгим меркам не может считаться законченным знанием. Это лишь одна из возможностей знания. Ибо при таком способе познания (постижения истины) не может быть уверенности (а только самоуверенность) в том, что эти заключения окончательно верны или что-то в размышлении не нуждается в поправках и корректировках. Ведь Мир-то беспределен! Но ученый, тем не менее, ничему другому, кроме этого, не верит. Он верит только тому, что видит, осязает, обоняет и т.д., то есть, опирается на свои пять чувственных восприятий. Весь инструментарий (приборы, спутники, лабораторные установки и т.д.) служит лишь усилением, углублением и расширением возможностей этих пяти чувств. Поэтому такой способ постоянно приводит к тому, что с течением времени в связи с новыми открывающимися фактами требуется замена одного знания другим, более, как говорят, совершенным. Отсюда и различные научные революции.

И второй момент. Наука пользуется и доверяет только интеллекту. А интеллект не в состоянии охватить одновременно всю сумму знаний, открываемых ему Миром, или даже просто всю сумму фактов, участвующих в любом исследуемом процессе или объекте. Таково его свойство. Отсюда стремление интеллекта дифференцировать, раздробить всё знание на фрагменты, ограничить решаемые задачи какими-то рамками, и в этих рамках производить работу (осмысление). Но эти искусственные ограничения опять же приводят к нарушению целостности и, как следствие, к искажению знания, к отрыву его от реальности, от действительности. Фактически за рамками исследований оказывается весь остальной Мир, частью которого является объект конкретного исследования.

Однако научный мир, несмотря на это фрагментарное знание, усиленно насаждает мнение, что науке почти все известно и что Мир устроен так, как считает она и никак иначе. В частности, в космогонии, придание всеобщего характера частным выводам приводит к тому, что она прямо напичкана такими ничего не объясняющими (просто, простите, дурацкими) понятиями, как бесчисленные взрывы, столкновения, аннигиляция, уничтожение и так далее, как будто в космосе постоянно идет какая-то страшная война. Так научный мир пытается закрыть бреши в своих рассуждениях относительно мироздания, то есть, склеить фрагменты своего интеллектуального знания и получить хоть какое-то подобие целостности Мира. Это прямое следствие введения случайности в понимание Мира.

Именно по этой причине, в конце концов, и глубинное понимание смысла жизни человека и его места в Мире сейчас вообще отсутствует – растворилось в каком-то наукообразном и просто бешеном мутном потоке информационного шума. В этой мутной воде человек выглядит случайным продуктом Вселенной! А отсюда, помимо всего прочего, практически «узаконенное» мнение (которое успешно используют власть имущие), что с человеком можно поступать, как хочешь – все можно оправдать. Да и как может быть иначе, если серьезно рассматривается гипотеза о том, что Жизнь на Землю принесла на хвосте комета!..

 

Я глубоко убежден, что поведением человека управляют внутренние силы, находящиеся в его (человека) бессознательной составляющей. Это импульсы, идущие изнутри. С одной стороны, его поведением стремится руководить животная часть, с другой стороны – его божественное содержание. Зверь и Бог, бес и ангел временно уживаются в человеке и постоянно борются за власть над ним. Сознательная же часть не имеет никакой окраски – это простая, но одновременно великая способность – способность мыслить, оценивать реальность в категориях добра и зла, которую приобрел человек, став человеком. Собственно, появление этой способности и сделало человека человеком.

«Дьявольская» часть человека проявляется как стремление к неограниченному потреблению, приобретению материальных благ, к телесным и душевным наслаждениям, к достижению как можно большей власти, к превосходству над другими и т.д. Божественная часть человека в первую очередь находит выражение в любви, в следовании голосу совести, стремлении к духовному совершенствованию и поиску Бога.

Устремленность обеих составляющих человека, прежде чем проявиться в действиях, практически всегда, в той или иной степени, оценивается сознанием. Именно сознание дает свое благословение действию человека или запрещает его. В выполнении этой работы сознание опирается на волю. Но что является критерием для принятия решения о запрете или разрешении выхода внутреннего импульса наружу? Это то, чем наполнено сознание человека. С момента появления на свет и до глубокой старости наполняется оно знаниями, вытекающими из собственного опыта и опыта человечества.

Всё знание можно условно разделить на знание общественно-социальной условности, то есть, правил поведения, принятых в обществе, и знание о Мире и человеке в нем, то есть, мировоззрение. Неисчислимо количество случаев, когда мировоззрение человека входило в противоречие с правилами общества, и человек осознанно шел против общественных правил. Если каждый из нас проанализирует свое поведение, то непременно обнаружит, что и в его жизни было множество поступков, противоречивших общепринятым нормам и правилам. Какова причина этого? Основная причина в том, что понимание нашей ответственности перед Бытием, понимание нами смысла собственной жизни оказывалось гораздо сильнее принятых норм и заставляло нас поступать именно так, что называется, по убеждению. Другими словами, идеалы и ценности, которые мы принимаем таковыми для себя, исходя из нашего миропонимания, оказываются гораздо сильнее идеалов и ценностей, навязываемых извне.

Отношение к себе, отношение к другим людям, к другим народам, к событиям, к поступкам своим и других в подавляющей степени зависят от понимания устройства Мира и нашего места в нем, от нашего миропонимания. Из него, и ни откуда более, вытекают все идеалы и ценности, являющиеся базой для выработки поведенческого стереотипа.

Зачастую люди, которые приобретают другое, отличное от окружающих их людей, мировоззрение, выглядят нелепо. Их даже часто называют белыми воронами, и они плохо уживаются в этой среде, ибо их поведение выходит за рамки общепринятого стереотипа. Но ведь что-то дает им силу вести себя не так, как все? И сила, согласитесь, для этого нужна немалая. Так вот, эту силу дает именно миропонимание. Давно известно, что если какое-то мировоззрение (идея) принимается массой людей, то это делает ее монолитной и более сильной. Но верно и обратное – размытое, туманное миропонимание приводит к деградации общества и, в конечном итоге, к его распаду. Этим очень умело пользуются политические идеологи, особенно в настоящее время, когда научное мировоззрение во многом представляет собой не отражение реальности, но уродливый плод многочисленных умственных спекуляций.

На свойстве человеческого общества реагировать на поведение своих членов основано такое явление, как нравственность, о падении которой сегодня так много говорится и пишется. Нужно ясно понимать, что нравственное регулирование поведения человека производится именно общественными оценками одобрения или осуждения его деятельности. Критерием же этих оценок опять же являются идеалы и ценности, вытекающие из принятого в обществе мировоззрения – и ни откуда более! (рис.1) Таким образом, мировоззрение играет ключевую роль в регулировании поведением как отдельного человека, так и всего общества.

 

 

Рис.1. Нравственность есть особый вид общественного сознания, регулирующий поведение людей оценками одобрения или осуждения и базирующийся на принятых в обществе нормах и правилах поведения, выработанных на основе принятых в обществе идеалов и ценностей. Идеалы и ценности всегда являются продуктом принятого обществом мировоззрения.

 

Из всего вышесказанного можно сделать незамысловатый вывод: чем более правильно (адекватно) отражается реальность в мировоззрении, тем более правильно, с точки зрения действительного смысла жизни, поведение человека – носителя этого мировоззрения. Поэтому мировоззренческие вопросы, даже самые, казалось бы, незначительные, имеют архиважное значение для каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.

Самым важным из всех мировоззренческих вопросов для человека, естественно, является вопрос о смысле его жизни. И с этим вопросом шутки шутить крайне ответственно. Ведь ответ на него фактически определяет ответы на все без исключения остальные жизненные вопросы. Однако чтобы ответить на самый главный для человека вопрос наиболее полно и адекватно реальному положению вещей, необходимо рассматривать явление Жизни с наиболее общих позиций, опирающихся на принцип движения Материи вообще. В противном случае ответ на вопрос о смысле жизни всегда будет уязвим для всякого рода ментальных спекуляций.

Рассмотрение вопроса всеобщего принципа движения Материи является прерогативой космологии. Именно космология должна дать ключи к пониманию всего остального. Основной проверкой истинности космологии для нас могут явиться и явятся построенные на ее выводах космогонические модели объектов космоса. Если космогония окажется способной объяснить происходящее в космосе, значит космология верна и на ее основании можно будет пытаться понять явление Жизни вообще и смысл жизни человека в частности. Разработать такую теорию в объеме, приложимом ко всем аспектам человеческой деятельности одному человеку, естественно, не под силу, но попытаться определить ее ключевые моменты вполне реально. Вот именно о них, о ключевых моментах космологии и космогонии (почти схематично) и идет речь в этой книге.

 

Существующее сегодня так называемое научное мировоззрение не выдерживает никакой критики, ибо оно делает людей совершенно оторванными от Мира, от природы и друг от друга. Мы постоянно слышим от ученых, что наша Вселенная образовалась случайно, что больше нигде в мире жизни не обнаружено, а значит, ее может нигде и не быть, и что мы – это случайно рожденные дети Вселенной. Получается, что человек – это просто какой-то «космический выкидыш».

В результате такого подхода, к человеку выработалось отношение, как к куску плоти без всякого собственного глубинного (бессмертного) содержания. Первоосновой человека признаются какие-то молекулы (гены) и утверждается, что их можно переставлять, чтобы получать нужный продукт. (Кому нужный? Кто собирается переставлять?)

И еще одно «гениальное» изобретение науки: после смерти от человека ничего не остается, кроме разлагающейся плоти. Если таков финал человека, то закономерно возникает вопрос, зачем тогда человек? Ответ напрашивается сам собой: он бессмыслен, хватило бы простого червяка – этой кишки для переваривания травки и размножения. А впрочем, торжествующим сегодня научным мировоззрением человек и низводится до уровня червя, что и заставляет его вести себя на планете как прожорливая гусеница, уничтожая ее богатства и не задумываясь о последствиях – мол, на наш век хватит, а там – хоть, в буквальном смысле, трава не расти. Некогда отнимая власть у религии, наука не подумала, что своим прагматическим подходом ко всему сущему лишает человека не только высокого смысла жизни, но и смысла жизни вообще!

Осознание причин происходящего не позволяет равнодушно взирать на него, ничего не предпринимая. Считая, что основным корнем зла на Земле является ложное миропонимание, хочу, если на то будет воля Божья, опровергнуть его и постараться выйти на другой, отвечающий современному общественному сознанию, уровень миропонимания. Необходимо вернуть человеку великий смысл его жизни, вернуть ему достойное место в мироздании, показать ничтожность, ложность и пагубность абсолютного большинства современных идеалов и ценностей технократической цивилизации.

В этой работе наибольшее сопротивление, которое нужно будет преодолеть, предполагается именно со стороны науки, с ее закостеневшими методами и догмами. И главная трудность видится не в том, что будет слаба доказательная база или что-либо другое, касающееся сути вопроса, а в том, что научный мир сегодня приобрел свойство кастовости, основанной на простом человеческом чванстве, не позволяющем опускаться до дискуссий с людьми не научного круга. Но, с другой стороны, я, как потребитель научного продукта, считаю себя вправе предъявить к предлагаемому мне наукой товару определенные требования и высказать в адрес его творцов те претензии, которые считаю нужными высказать. О том, что это будет довольно сложный разговор, свидетельствует мой многолетний опыт, и именно он заставляет говорить уже достаточно остро.

Новое мировоззрение потребует отмены старого. В критике постулатов и выводов современной науки необходимо исходить из того, что истина одна, а мнений может быть высказано много, но верным остается все же одно. А потому считаю, что дискуссия по тому или иному вопросу не может считаться законченной, пока не будет найдено решение, разрешающее все противоречия и вбирающее в себя все известные факты, касающиеся его прямо или косвенно.

Беря смелость критиковать сегодняшнее понимание реальности, я не собираюсь уходить от конструктивной критики и в свой адрес. Более того, считаю такую критику крайне полезной и буду искренне признателен за нее, но только в том случае, если она будет направлена на поиск более приемлемого, более отвечающего реальности решения рассматриваемых вопросов. Я не против науки, а против того, что именуется наукой, но таковой не является.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧАСТЬ I

 

КОСМОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum («верю, ибо это абсурдно»)!

 

Ханнес Альфвен, лауреат Нобелевской премии

 

 

Глава 1

О КОСМОЛОГИИ

 

Что есть космология? В переводе с греческого космология означает «описание мирового порядка». Это научная дисциплина, призванная найти наиболее общие законы движения Материи и построить понимание Вселенной как гармоничного единого целого. В идеале в ней (в космологической теории) не должно быть места случайности, но все наблюдаемые в Космосе явления должны представать как проявления общих законов движения Материи (и Духа!). Таким образом, космология – это ключи к пониманию всего, что происходит как в макрокосмосе, так и в микрокосмосе.

Сегодня в мире науки торжествует космологическая теория, получившая название «Большого взрыва». Согласно этой теории, может 10, а может быть и 20 миллиардов лет тому назад, вся Вселенная представляла собой комочек Материи размером со спичечную головку. Но по неизвестным причинам эта штучка взорвалась, Материя разлетелась на громадные расстояния, создав то великолепие, которое мы можем наблюдать сейчас, выйдя ночью на балкон, или заглянув в окуляр телескопа.

Вывод о таком происхождении Вселенной ученые получили благодаря Общей теории относительности (ОТО), придуманной А.Эйнштейном в 1915 году. Опираясь на ОТО, русский математик А.А.Фридман (1922 г.) математически показал, что под действием сил тяготения вещество Вселенной должно либо расширяться, либо сжиматься.

Через несколько лет (1929 г.) американский астроном Э.Хаббл открыл в спектрах большинства наблюдаемых галактик красное смещение. Это послужило основой для вывода о том, что наша Вселенная действительно расширяется. В последующем научный мир договорился, что началом и причиной расширения послужил так называемый «Большой Взрыв».

И вот уже несколько десятилетий наука на основании этой теории пытается найти порядок в Космосе. Однако, на основе теории «Большого Взрыва» это никак не удается. И в научных кругах все больше и больше укрепляется точка зрения, что нам никогда не удастся описать реальную картину мироздания, чтобы из нее все было понятно: что откуда берется и что во что превращается. Известный английский астрофизик Пол Девис как-то написал: «Разнообразие и сложность физических систем, из которых состоит наблюдаемая Вселенная, столь поразительны, что задача открытия простых законов, способных описать все эти системы, кажется безнадежной». /1.14/ Этим словам уже более четверти века, и может показаться, что они устарели. Ведь за это время, как нам говорят, наука шагнула далеко вперед, и количество данных о космосе возросло многократно. Но парадокс заключается в том, что это огромное количество знаний легло на абсолютно неподготовленное к его приему человечество, и неразбериха с пониманием Космоса еще больше увеличилась. Это происходит по причине того, что абсолютное право на изучение Космоса присвоено физикой, которая игнорирует тысячелетний неинтеллектуальный опыт человечества в познании Мира. В своих поисках физика ограничилась так называемым научным способом познания. Она оградила себя, с одной стороны, – от результатов мистического способа (опыта) познания Бытия, а с другой, – от выводов научного материализма (философии) относительно общих закономерностей существования материального Мира, раскрытых прежними поколениями в ходе его познания. Поэтому науке о Космосе сегодня приходится буквально гадать: Как? Откуда? Почему?

Теория «Большого взрыва», на мой взгляд, оказалась «соской-пустышкой», которую можно сосать сколько угодно и при этом оставаться совершенно голодным. Эта космологическая модель ни на йоту не приблизила нас к ясному разрешению практически ни одной загадки ни дальнего, ни ближнего космоса. Мы, как не понимали раньше, так не понимаем и теперь, почему наша Галактика (да и любая другая галактика) такова, какой мы ее наблюдаем? Почему звезды, и в частности наше Солнце, имеет столько и таких разных планет? А где находится антивещество, которому теория дает равные с веществом права на существование во Вселенной? Эти вопросы можно продолжать до бесконечности…

Если космология – это наука о наиболее общих законах движения Материи, то она должна помогать нам эти законы понимать и видеть подчинение им наблюдаемой нами действительности, где бы ни находились объекты исследования: за миллиард световых лет от нас или непосредственно за порогом нашего дома. Однако, по последним сообщениям из научной среды видно, что положение все больше и больше запутывается и усугубляется. К примеру, разве из науки (в том числе и космологии) мы понимаем, каковы были условия синтеза тяжелых атомов вещества и в чем причины их сегодняшнего радиоактивного распада? А что касается такого космического явления как жизнь, то в теории «Большого взрыва» вопрос об этом даже нельзя себе и представить. Но ведь зарождение и эволюция жизни являются одними из самых ярких, загадочных и одновременно самых насущных и желаемых для понимания проявлений закона качественного движения Материи!

Космология «Большого взрыва» завела нас в абсолютный тупик, в котором хорошо себя чувствуют только профессионалы, ослепленно упивающиеся своим (якобы глубоким) пониманием Природы. Вот яркий пример такого поведения: «Однажды Гамов рассказал Эйнштейну о том, что сверхплотная звезда с нулевой полной энергией (кинетической плюс гравитационной потенциальной) могла бы родиться «из ничего» без нарушения закона сохранения энергии. Это была идея известного теоретика Иордана, тогда совсем свежая. Эйнштейна она поразила. Он остановился и долго стоял в задумчивости. Они как раз переходили одну из улиц с оживленным движением, и автомобили или стояли, или медленно и аккуратно их объезжали. Теперь мы рассуждаем уже не о рождении звезд, а целых вселенных – из ничего, и в массовом порядке» /2.11/.

Вы чувствуете, с какой гордостью пишется о совершенно явном абсурде: «мы рассуждаем уже не о рождении звезд, а целых вселенных – из ничего, и в массовом порядке». В другом месте тот же автор нас информирует еще об одном «открытии» космологов: «Только вакуум способен влиять и не испытывать на себе обратного влияния. Это единственный известный в физике пример, когда действие не равно противодействию – вопреки третьему закону Ньютона» /2.54/. То есть, им уже мешает и закон Ньютона!

Откуда это берется? Ответ прост: у теории «Большого взрыва» «гнилая» основа. И это более чем понятно. Она основана на Общей теории относительности Эйнштейна. Но ОТО – это физическая теория пространства, времени и гравитации. Материя, как таковая, в ней даже не рассматривается! Может быть, для чего-то теория относительности и хороша, но для построения космологической теории, отвечающей требованиям, предъявляемым к ней, абсолютно не пригодна.

В основе космологии в первую очередь и единственно должна лежать Материя, и только она! Все остальное, в том числе пространство, время, гравитация и прочая, и прочая, – есть ее атрибуты и проявления и ничего более! Если это не так, то что же тогда призвана изучать космология и вообще наука в целом? Космологическая теория «Большого взрыва» практически игнорирует Материю и отсюда полное непонимание процессов в Космосе и заявления, аналогичные процитированным выше.

Критиковать современные космологические взгляды можно до бесконечности. Однако, это совершенно неблагодарное дело. Более разумно попытаться построить космологическую модель, которая бы не игнорировала ту основу, которую она призвана прояснить, не игнорировала открытые наукой законы, не игнорировала наблюдаемые нами явления, но объединяла их в единую картину и давала ключи к пониманию Космоса и нашего Бытия.

 

 

Литература:

 

1. Девис П. Случайная Вселенная: Пер. с англ. В.Е.Чертопруда / Под редакцией и с предисловием А.Г.Дорошкевича. – М.: Мир, 1985, 160 с., ил.

2. Чернин А.Д. Космология: Большой Взрыв. – Фрязино, «Век 2» 2005. – 64 с. (Наука сегодня).

 

 

 

 

Отсюда в высь стремлюсь я полон веры!

Кристалл небес мне не преграда боле.

Но вскрывши их, подъемлюсь в бесконечность…

 

Джордано Бруно

 

 

Глава 2.

ВСЕЛЕННАЯ.

 

Обычно под Вселенной понимается окружающий нас макромир: планеты, звезды, галактики, космическое пространство и то, что его заполняет. Эту Вселенную изучают физика, астрономия, астрофизика, астрохимия и т.д. Однако, на мой взгляд, это очень узкое понимание Вселенной, и оно не может удовлетворить искателя истины. Понимание Вселенной должно включать в себя весь существующий мир, который не ограничен ни в пространстве, ни во времени, и все разнообразие форм проявления Материи, в том числе и то, что мы называем жизнью. Микрокосмос живого существа столь же безграничен, глубок и сложен, как и макрокосмос с его галактиками, звездами, планетами и т.д. Истинная космология не может включать в себя только макрокосмос, игнорируя при этом микрокосмос, в том числе и то, что мы называем Душой и Духом. Теория Мира, если она хочет действительно отражать Мир, должна стремиться к тому, чтобы все эти части Бытия (микро- и макрокосмос, Дух и Материя) были едины и неразделимы между собой.

В настоящее время все чаще и чаще поднимается вопрос о разрешении противоречия между наукой и религией как единственного пути в разрешении глобальных проблем человечества. «Дом, разделившийся сам в себе, – как учил некогда Иисус Христос, – не устоит». /Мф.12,25/ Глубоко понимая это, многие умы мира уже не видят другого пути развития человечества, кроме как через объединение в мировоззрении физики и метафизики. Можно сказать, что этот вопрос сегодня остро стоит на повестке дня. Если его не разрешить, то общество не в состоянии будет адекватно ответить на вызовы времени.

В упоминавшемся уже письме «Московского клуба», подписанном такими авторитетами науки как профессор Аршинов В.И., профессор Капица С.П., академик, директор Института философии РАН Степин В.С. и другими, однозначно констатируется: «Современная наука во всех ее областях подошла к рубежу, за которым отчетливо просматривается взаимосвязь и взаимозависимость всех элементов мироздания. Настало время решить и фундаментальное расхождение науки, и традиционных религиозных представлений в пользу мировоззрения с безусловным присутствием духовного измерения. Мы обязаны осознать этот фактор как основной принцип самого существования Вселенной» (подчеркнуто – В.Б.). /1,3/

Таким образом, подходить к изучению Вселенной как к изучению только макрокосмоса сегодня уже совершенно не актуально. Решать вопрос нужно более глубоко. Поэтому в рассуждениях под Вселенной нужно понимать абсолютно всю совокупность проявлений Материи (и Духа) в Мире.

 

Существует два способа познания реальности. Один из них носит название научного способа познания Мира, другой – религиозного. Думается, если мы поставили на повестку дня объединение обоих мировоззрений, то не будем отказываться и от обоих способов познания Мира. Если научное постижение опирается на более-менее строгие доказательства, то религиозное познание осуществляется через озарения, через откровения свыше. Озарением в некоторой мере пользуется и наука, только она это не особенно признает.

 

Итак, несмотря на огромную массу эмпирических знаний об объектах Вселенной, несмотря на вооруженность науки мощнейшими средствами изучения Космоса и, практически, неограниченными возможностями манипулировать с полученными данными, интеллект демонстрирует бессилие постичь тайну мироздания. Сознание человека проявляет способность широко дифференцировать знания и лишь в малой степени интегрировать их. По-моему, разброд и шатание, пессимизм и безнадежность царят сегодня в рядах ученых (а не верхоглядов), занимающихся глобальными мировоззренческими вопросами.

В тоже же время, как это ни удивительно, мы знаем, что в различные времена находились люди, которые, несмотря на низкий (по нашим сегодняшним меркам) уровень знаний о космических объектах и отсутствие технических возможностей для их непосредственного изучения, очень гармонично понимали и могли описать процессы, происходящие во Вселенной. Космология этих людей, их понимание процессов, происходящих во Вселенной, просто поразительны по своей красоте, гармоничности, лаконичности и, наконец, диалектичности.

“Этот космос… не создал никто ни из богов, ни из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим” – читаем мы у Гераклита. /2,275/

“Если бы возникающие противоположности не уравновешивали постоянно одна другую, словно описывая круг, если бы возникновение шло по прямой линии, только в одном направлении и никогда не поворачивалось бы вспять, в противоположную сторону… все, в конце концов, приняло бы один и тот же образ, приобрело одни и те же свойства и возникновение прекратилось бы” – вторит ему Платон. /3,33/

Однако, откуда это у Платона, у Гераклита? Ведь мы уверены, что они, древние, должны были Землю представлять плоской и на трех китах… Ведь они ничего не знали ни о квазарах, ни о «черных дырах», ни о галактиках, даже о Солнечной системе они знали, как мы думаем, ничтожно мало.

А заглянем в космологию индуизма. Согласно древней индийской традиции наш Мир существует, подчиняясь циклическому закону. Полный цикл изменений, происходящих с Миром, носит название КАЛЬПЫ. Кальпа продолжается один День и одну Ночь. Это День и Ночь Брахмы. Считается, что с началом Дня Брахмы (после периода хаоса) Мир упорядочивается и, как сказано, в очередной раз рождается Брахма. Его жизнь длится один День. За это время происходит зарождение и развитие всего во Вселенной. По завершении Дня Мир подвергается разрушению и наступает период хаоса – Ночь Брахмы. К концу Ночи Мир вновь упорядочивается, подготавливаясь к новому рождению Брахмы, и все повторяется.

А вот книга последних лет. Свое видение Вселенной излагает А.В.Клюев. «Все Творение или вся Вселенная в процессе своего существования в Вечности движется (пульсирует) в Общем психовибрационном поле между двумя полюсами – полюсом Чистого Сознания (несвязанными вибрациями Общего психовибрационного поля) и полюсом косной Материи (связанными и плотно упакованными вибрациями этого поля).

Все Сущее содержится в виде идей в полюсе Чистого Сознания, а в полюсе косной Материи Все Сущее содержится также в форме материальных объектов.

Как только полюс косной Материи достигнут, эволюционное движение меняет свое направление к полюсу Чистого Сознания. При достижении полюса Чистого Сознания процесс повторяется – и так Вечно. Все это действительно можно назвать Божественной Игрой. Бог играет Сам с Собой в прятки, то погружаясь в Мир материальных форм, теряя сознательность и утрачивая радость существования, то высвобождаясь из материального плена, вновь обретая сознательность, радость и восторг существования.

Чистое Сознание, сгущаясь, спускается с высот и образует материю различной степени плотности (или сознательности), включая косную материю, кажущуюся совершенно бессознательной. Это движение можно назвать инволюционным. Обратное (эволюционное) движение – это процесс высвобождения Чистого Сознания из Материи к верхнему полюсу эволюции.

В настоящее время Земля эволюционирует из Материи в направлении к полюсу Чистого Сознания.

В процессе сгущения Чистого Сознания образуются так называемые планы сознания, которые, в свою очередь, имеют характерные подпланы. Системы планов и подпланов сознания в своей структурной основе семеричны.

Каждый план сознания имеет характерную только для него материальность, в нем действуют определенные законы и силы, и «населен» он существами и формациями, в поведении которых отражена основная сущность этого плана». /4,138-139/

Конечно, для современного физика или астрофизика эти и другие подобные им мысли звучат как бред и, в большинстве своем, с надменным видом отбрасываются, как не внушающие никакого доверия. Так, сказки какие-то… Однако, мы видим, что люди, не имеющие специальных знаний, могут весьма глубоко понимать Космос, и в нескольких строках способны описать его. В их понимании Земля и человек, физическое и духовное, различные планы сознания и существа различных планов существуют в неразрывной гармоничной связи. Это означает, что у людей, не переполненных научными догмами, есть глубокое и гармоничное понимание Мира. Значит, наша задача не безнадежна и заключается в том, чтобы, в конце концов, выйти именно на такое понимание Вселенной и постараться адаптировать вышеприведенное для понимания современным сознанием, напичканным различными, и практически бессистемными, знаниями о Мире.

 

Литература:

 

1. «Известия» 22.09.2004 г. Открытое письмо «Московского клуба» Проблемы глобального кризиса. Этика ответственности и единения – исторический шанс России.

2. Гераклит. (Климент. Strom. V 105.) В кн.: Антология мировой философии. т.1. М., 1969.

3. Платон. Федон. Четыре доказательства бессмертия души. Аргумент первый: взаимопереход противоположностей. Сочинения в трех томах. Том 2. М., 1970.

4. Клюев А.В. Свобода от смерти, – М.: ООО «Пилигрим-Пресс», 2004.

 

 

 

 

Мы материалисты, имеем право требовать уважения и познания материи.

 

Агни Йога. Община.

 

 

Глава 3.

МАТЕРИЯ.

 

Не будем вдаваться в исторический экскурс развития понимания Материи – это не наша задача. Сегодня вопрос определения Материи, в принципе, считается не актуальным. Естествоиспытатели в своей деятельности с успехом пользуются пониманием Материи «как субстратной первоосновы вещей, т.е. вещества». Более четко и понятно эту позицию выразил некогда В.И.Ленин, написав, что «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях». /1.149/ Или в другом месте: «Материя, есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». /1.131/

Казалось бы, что эта формулировка способна исчерпать все, что можно на сегодня сказать о Материи. Однако, опираясь на такое понимание Материи, наука пришла к весьма и весьма пагубному для познания Мира заключению: того, что мы не можем ощутить, то есть копировать, фотографировать, отображать и т.д., одним словом, того, что нельзя потрогать, – не существует!

Наука пошла даже дальше этого. Считается, что если показывает прибор – это объективно, а если ощущает человек – это субъективно, а значит, может и не быть. А если может и не быть, значит, и нет! И в результате она просто стала «шарахаться» от явлений, которые не вписываются в ее представления, но которые, тем не менее, есть и настойчиво привлекают к себе внимание человека.

Вот несколько примеров. Возьмем НЛО – человек видит, а радар не фиксирует. Так есть НЛО или их нет? Человек говорит, что видит Души умерших, видит какие-то поля и энергетические потоки, а приборы этого не фиксируют. Так есть у человека Душа или ее нет? Идут потоки какой-то энергии от человека или нет? Ведь эффект то исцеления есть!

Человек улавливает мысль другого человека и может ее высказать. Приборы не могут перехватить и зафиксировать мысль человека в пространстве. Так передается мысль телепатически или нет? Ели да, то материальна она или нет? На уровне тех форм Материи, которые изучает наука, – ответ «нет»! Но явление-то есть!

Из всего этого можно сделать вывод, что существуют такие формы Материи, изучение которых лежит за пределами возможности сегодняшней науки. Не ко всему она, милая, может прикоснуться!

Однако, кое-что можно по этому вопросу почерпнуть и у науки. Самое невероятное и ценнейшее открытие в астрофизике произошло во второй половине 20 столетия. Исследуя Космос и вычисляя движение масс Материи в глобальных масштабах, ученые пришли к ошеломившему их выводу, значение которого для понимания Материи трудно переоценить. Оказывается, мы видим (ощущаем!) с помощью даже самых совершенных наших приборов только около 5-10% массы Материи во Вселенной! Это означает, что 90-95% Материи лежит за пределами наших ощущений, за пределами того, что изучается наукой! О чем здесь можно говорить? Как можно брать на себя объяснение всех явлений Мира и разрабатывать космологию и космогонию, работая при этом только с вершиной материального айсберга?

Из такого положения вещей можно сделать вывод о том, что определение Ленина: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях», на сегодня не совсем корректно. Оно ограничивает наши возможности в постижении реальности, что, как мы видим, и происходит на практике.

С другой стороны, это определение несколько ограничивает другое утверждение материализма о том, что Материя неисчерпаема. Эта неисчерпаемость проявляется как в формах материальных образований, так и в свойствах Материи. Мы должны ясно осознавать, что у человека и особенно у науки ограничены возможности в изучении Материи, в изучении ее свойств и форм. Мы живем и действуем в определенном материальном диапазоне. Изобретенные нами приборы тоже могут работать только в определенном диапазоне. То есть, говоря о том, что Материя, это только то, что дано нам в ощущениях, мы ограничиваем Материю своими возможностями изучать и познавать ее. Это неоднократно подтверждает новая и новейшая истории.

Некогда Е.И.Рерих назвала существующее состояние материализма как грубое. Имелось в виду, что наука, не желая оторваться от своих приборов, тем самым ограничивает свое и наше понимание Материи и копается только в самых грубых формах ее проявления, упуская из виду основные – тонкие стороны Бытия. Поэтому миропонимание, которое плетется в хвосте физики, готовой всегда объявить несуществующим то, что нельзя потрогать, обречено на вечное блуждание в потемках грубых материальных форм. Где уж тут даже мечтать о понимании того, о чем говорит религия?

В связи с тем, что на повестке дня стоит вопрос о введении в науку таких понятий, как Душа и Дух, при изучении Материи речь нужно вести не только о различных рукотворных приборах, но и о человеке, как о самом главном «приборе» при изучении этих явлений. О человеке даже больше, чем о неких механических приборах, ибо нет на Земле «прибора» более тонкого и совершенного, чем сам человек.

Подведем итог нашего короткого рассуждения. Признав неисчерпаемость Материи, нужно признать, что невозможно дать ей и исчерпывающего определения. Всякое определение Материи ограничивает ее. Как мыслительный, так и речевой аппараты человека не в состоянии это сделать исчерпывающе. Мир есть Материя. Но остановиться на чем-то нужно. Поэтому, под Материей мы будем понимать то, из чего состоит все, о чем мы можем рассуждать, что мы можем ощущать, существование чего мы можем предполагать… и т.д. То есть, для дальнейших рассуждений можно определить ее так: Материя есть объективная реальность, создавшая Мир и проявляющаяся в нем в различных формах, явлениях, отношениях и так далее, существующая независимо от нашего сознания и до конца непостижимая для него, ибо неисчерпаема.

 

 

Литература:

 

1.Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – П.с.с., т.18.

 

 

 

 

Глава 4.

ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

 

 

Зачастую в различных разговорах от людей, стремящихся выглядеть более умными и значительными, приходилось слышать рассуждения о четвертом, пятом и еще Бог знает каком измерении. То же самое относится и к четырехмерному, пятимерному и т.д. пространству. Вопрос о том, какими единицами определяются величины в этих измерениях, естественно, повисал в воздухе безответно. Поэтому, как мне представляется, за этими красивыми словами ровным счетом ничего не стоит, кроме самолюбования автора. Чтобы описать любой материальный объект, достаточно всего трех измерений – длины, ширины и высоты. Все остальные «измерения» – суть плод воображения или фантазии ума.

Когда мы меряем материальный объект тремя измерениями, то уже встречаемся с той объективной реальностью, которая называется пространством. То есть, само пространство образуется Материей. Если мы говорим о пространстве и не подразумеваем при этом наличия в нем Материи, то мы говорим ни о чем, о пустой абстракции. Значит, Материя является пространствообразующей реальностью. Это качество Материи распространяется на любой ее вид, любое состояние и любое количество. Таким образом, можно заключить, что пространство является условием существования Материи.

Другим важным условием существования Материи является ее движение, движение вообще. Этот вывод в доказательствах не нуждается, так как обратного во Вселенной не обнаружено. Движение же выражается через такое понятие, как время. То есть, время есть объективная реальность, определяющая изменения, происходящие с Материей.

В современной науке предпринимаются многочисленные попытки отделить пространство и время от Материи, придавая им степень самостоятельного существования, с тем, чтобы через различные манипуляции попытаться разрешить загадки природы. Нужно категорически заявить, что такие попытки заведомо обречены на провал. Ибо «обе эти формы существования Материи суть ничто, пустые представления, абстракции, существующие только в нашей голове». /1,550/

Общие закономерности материального Мира нельзя рассматривать в отрыве от пространства и времени. Материя, пространство и время – это основные реальности, которые, собственно, и составляют Мир. Они немыслимы друг без друга, связь между ними динамична, нерасторжима, и их совместное движение вечно. Исключение одной из них из космологической теории непременно делает последнюю абсолютно не отвечающей действительности.

 

 

Литература:

 

1. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.

 

 

 

 

Глава 5.

ВЕЛИКАЯ ТРОИЦА

 

Обычно, когда речь идет об исследовании исторического пути научного осмысления Мира, прежде всего, изучается опыт философов Старого света, начиная с древней Греции. Остальные древние школы, как правило, остаются за рамками традиционных исследований. Нашим научным сознанием они, скорее, относятся к экзотико-иллюстративной части истории познания Мира, чем к знаниям, заслуживающим внимания в познавательном плане. На мой взгляд, это совершенно неверное отношение к наследию древних народов и, прежде всего, древнего Востока. Способ исследования реальности и, главное, результат применения этого способа на практике, в частности, в древней Индии, в состоянии значительно расширить и углубить наше миропонимание.

Всмотримся внимательней в верховную божественную триаду индуизма. БРАХМА, ВИШНУ, ШИВА – ТРИМУРТИ – главный и единый тройственный божественный образ. Ни один из этих трех Богов в древней индуистской традиции не может существовать и не существует отдельно от двух других. В этом единстве каждый выполняет свою, отведенную ему функцию, а все трое владеют Миром и создают его. Высшее божество Брахма – создатель Вселенной, творец Мира. Всеобъемлющий Вишну – хранитель Мира. Шива – одновременно Бог-созидатель и Бог-разрушитель. Перечитаем еще и еще раз внимательно эти определения. Разве нельзя так сказать о МАТЕРИИ, ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ – этих трех Богах диалектического материализма, создавших Мир и управляющих им?

БРАХМА – МАТЕРИЯ. «Высочайший», «Творец», «Владыка Сущего» и, наконец, «Перворожденный», вот далеко не полный перечень эпитетов Брахмы – Создателя Вселенной. Высшее божество верховной триады богов индуизма (согласно древним Писаниям) рождается в яйце*, которое плавает в первобытных водах. Выйдя из яйца, Брахма создает все: землю и небо, огонь и воду, горы и равнины, богов и звезды… Даже мысль создается им! Сам Брахма делится сам в себе на две части – мужскую и женскую. Из него же возникает и все живое: растения, насекомые, животные и даже Боги и демоны. Брахма создает и контролирует всю Вселенную, весь мировой порядок и управляет им.

*Яйцо – смысл этого образа станет понятным, когда мы будем рассматривать строение галактик.

 

 

 

ВИШНУ – ПРОСТРАНСТВО. Вишну – «Проникающий во все». Вот как звучит обращенный к нему один из гимнов Ригведы:

«Я хочу провозгласить героические деяния Вишну,

Который измерил земные пространства,

Который укрепил верхнее общее жилище,

Трижды шагнув,(он,) далеко идущий.

Вот прославляется Вишну за героическую силу,

Страшный, как зверь, бродящий (неизвестно) где,  

                               живущий в горах,

В трех широких шагах которого обитают все существа.

Пусть к Вишну идет (этот) гимн-молитва,

К поселившемуся в горах, далеко шагающему быку,

Который это обширное протянувшееся общее жилище

Измерил один тремя шагами.

(Он тот,) три следа которого, полные меда,

Не иссякающие, опьяняются по своему обычаю,

Кто триедино землю и небо

Один поддерживал – все существа…» /1,154/

 

За высокой поэзией древнего гимна мы видим суть божества, «в трех широких шагах которого обитают все существа». Вот оно простое и доступное пониманию описание трехмерности пространства.

Множество повествований знает Восток о Вишну. Герой одного из них, мудрец Маркандея, спасенный Вишну во время потопа, проникает внутрь Бога и видит там весь мир: землю, небо, людей и богов. Все это существует в Вишну. Вот маленькая выдержка из его рассказа: «Приветствуя, его сложенными руками, я обращаюсь к нему: «Хочу я узнать, о Бог, о тебе и об этом твоем удивительном таинстве. Через рот я проник в твое тело, владыка, и во чреве твоем увидал всю вселенную. В твоем теле, о Бог, нашли приют боги и даваны, ракшасы и якши, гандхарвы и демоны-змеи – (весь) мир с тем, что движется и что неподвижно. Твоею, о бог, милостью память о том, как я быстро, безостановочно двигался внутри твоего тела, не покидает меня». /2.139-140/

И, наконец, третье божество ШИВА – ВРЕМЯ. Один из эпитетов Шивы – Махакала. Маха – Великий. Кала – Время. То есть, Шива, это Великое Время! Большое Время! Бог-Время.

Среди множества эпитетов Шивы мы одновременно видим и «милостивый», и «яростный». Шива олицетворяет созидающие и разрушающие силы одновременно. Сила Шивы такова, что ему не может противостоять ничто и никто. Один из мифов рассказывает, как десять тысяч аскетов пытались противиться ему. Они сотворили свирепого тигра и напустили на Шиву. Однако он поймал его и, содрав шкуру, сделал из нее себе накидку. Тогда они наслали на него антилопу и змею, но и их постигла печальная участь. Антилопа оказалась навечно зажатой в левой руке Шивы, а из змеи он сделал себе ожерелье. Ничего не оставалось делать аскетам, а за ними и всем богам, как признать власть Шивы над собой. Кто и что в этом Мире может противостоять ВРЕМЕНИ? Вот и выполняет Шива в верховной божественной триаде, как роль созидателя, так и разрушителя Мира и Богов в конце каждого мирового периода (кальпы).

По завершению мирового периода Вишну вбирает в себя все, что было в Мире и засыпает до своего следующего пробуждения: «Пока не пройдет тысяча юг, о святой мудрец, все это время я, дух вселенной и прародитель миров, пребываю во сне. До тех пор пока не пробудится Брахма, о достойнейший из подвижников, я пребываю здесь в образе юного существа, хотя вовсе не молод. Не раз, обернувшись Брахмой, я милостиво давал тебе этот дар, о брахман, почитаемый множеством мудрецов-брахманов. Я знал, что тебя испугает вид сплошного, бескрайнего океана, в котором погибло (все) – и живое и неживое, и тогда я показал тебе мир. Когда ты попал в мое чрево и увидел вселенную, от изумления ты растерялся. Потом, о премудрый брахман, я (поспешил) выпустить тебя через рот. Я открылся тебе, а ведь ни боги, ни демоны не способны познать меня. Пока не пробудится (к действию) великий Брахма, суровый подвижник, живи здесь спокойно и счастливо, о мудрец-брахман! Когда же очнется от сна Прародитель вселенной, о высочайший из дваждырожденных, я один из себя самого сотворю и небо, и землю, и свет, и ветер, и воду – словом, все, что есть в мире движущегося и неподвижного». /2.142-143/

Как совершенно очевидно, в вопросе отношения к Материи, пространству и времени, древние авторы священных книг индуизма и диалектический материализм стоят на одинаковых позициях. Но есть и очень существенное различие: индуизм признает существование невидимого мира – мира Богов, а материализм пока нет.

И еще. Признавая триединство Материи, пространства и времени восточная философия предлагает нам не статичную картину Мира, а утверждает его динамичный характер. Тысячи лет назад мудрецы Востока знали, что Мир периодически то возникает, то исчезает, – то разворачивается, то сворачивается. Что это означает? Об этом в следующей главе.

 

 

Литература:

 

1. Ригведа. Мандалы I-IV, м.: «Наука», Серия «Литературные памятники», 1989.

2. Махабхарата, Книга III. Цит. по: История и культура древней Индии: Тексты/ Сост. А.А.Вигасин. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

 

 

 

 

Познание действительности достигается лишь путем вечной смены и сопоставления пар противоположений.

 

Елена Ивановна Рерих

 

 

Глава 6.

ПРИНЦИП ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.

 

 

Признавая триединство Материи, пространства и времени, ведическая эзотерическая философия предлагает нам не статичную картину Мира, а утверждает о неких грандиозных цикличных процессах, протекающих в нем. Цикл бытия Космоса (Кальпа или сутки Брахмы) делится как бы на два постоянно чередующихся состояния активного и пассивного проявления материи. Это Махаманвантара (День Брахмы), когда Космос “бодрствует” (расходует силы) и Махапралайя (Ночь Брахмы), когда Космос “отдыхает” (накапливает силы). Эта подсказка древних учений помогает нам понять сам принцип вечного движения материи в пространстве-времени.

Начнем наши рассуждения с того, что проведем мысленный эксперимент с тремя основными объективными реальностями мира: Материей, пространством и временем. Выделим некое количество Материи в объеме пространства в виде куба (рис.2а).

Эту операцию мы можем произвести лишь на определенный конкретный момент времени. В связи с тем, что условием существования Материи является движение, то в каждый последующий момент времени что-то в нашем опыте должно изменяться. Но что? Количество Материи (М) не изменяется. Значит, изменения могут происходить только с пространством (V).

Как оно должно реагировать на течение времени? Пространство измеряется объемом. Таким образом, изменение может происходить либо в сторону уменьшения объема (рис.2б), либо в сторону его увеличения (рис.2в). При этом по условиям нашего мысленного эксперимента, третьего не дано.

 

 

Рис.2. Взаимосвязь материи, пространства и времени. Выделяем пространством в виде куба некоторое количество материи (а). С течением времени материя либо сжимается (б), либо расширяется (в).

 

 

Таким образом, можно сделать вывод, что основным движением Материи в пространстве-времени, вызывающем все остальные преобразования, происходящие в ней, есть либо расширение, либо сжатие. Именно об этом говорит и ведическая традиция. Если мы поместим некоторое количество Материи, допустим, в виде сферы, на ось времени Т, то наглядно увидим закономерность изменения пространства при движении Материи в течение некоторого времени (рис.3). Материя, обладающая свойством сжиматься, будет образовывать сужающийся конус (рис.3а), а Материя, обладающая свойством расширяться – расширяющийся (рис.3б).

 

 

Рис.3. Помещенная на оси времени сфера из Материи, обладающей свойством сжиматься, образовывает сужающийся конус (а), а сфера из Материи, стремящейся к расширению, образовывает расширяющийся конус (б).

 

Совершенно очевидно, что сжатие и расширение не могут продолжаться бесконечно. Обязательно должен наступить предел, когда дальнейшее сжатие (расширение), ввиду достижения Материей максимально (минимально) возможной для нее плотности, станет невозможным. В этот момент Материя меняет свои прежние свойства, на противоположные. То есть, если Материя, обладающая свойством сжиматься, достигла предела сжатия, то она приобретает другое свойство – свойство расширяться. И наоборот, Материя, обладавшая свойством расширяться, достигнув предела расширения, приобретает свойство сжиматься.

Таким образом, космологическую модель движения Материи во Вселенной можно представить в виде чередующихся вдоль оси времени пространственных конусов (рис.4). Материя, образующая сужающиеся конусы (Ночь Брахмы), обладает свойством сжиматься, а образующая расширяющиеся конусы (День Брахмы) – свойством расширяться. Два конуса составляют полный цикл изменений (Кальпа – Сутки Брахмы).

 

 

 

Рис.4. Принципиальная модель движения Материи в пространстве-времени.

 

 

 

Глава 7.

ПРИТЯЖЕНИЕ И ОТТАЛКИВАНИЕ

 

Всякое движение подразумевает наличие определенных сил, которые являются его причиной. В нашем случае расширение и сжатие Материи требует наличия сил отталкивания и притяжения.

В самых серьезных книгах пишут, что «тяготение (гравитация, гравитационное взаимодействие), универсальное взаимодействие между любыми (подчеркнуто – В.Б.) видами материи». /1.772/ Со школьной скамьи мы знаем о законе всемирного тяготения, открытого сэром Исааком Ньютоном. Гравитационная постоянная, входящая в этот закон, является самой главной и важной константой современной науки. Фактически вся физика построена на этой постоянной – это ее краеугольный камень. Несмотря на почти всеобщее убеждение, можно заявить, что притяжение не является всеобъемлющим свойством Материи, но существует такое ее состояние, в котором она обладает отталкиванием! То есть, закон тяготения не является всемирным. Есть ли где-нибудь сторонники такой точки зрения? Оказывается есть!

В 1925 году русская подвижница Е.И.Рерих на свои средства выпустила в свет книгу под названием «Чаша Востока». В книге были опубликованы в ее переводе на русский язык фрагменты писем одного восточного Махатмы. В некоторых из этих писем, помимо прочего, было отражено мнение Махатм о состоянии западной науки последней четверти XIX века. И, что поразительно, кроме этой оценки в письмах было четко указано на некоторые конкретные основополагающие ошибки в науке.

«Наука может продолжать спекулировать,- говорится в одном из писем,- но до тех пор, пока она не откажется от двух или трех главнейших заблуждений, она будет вечно блуждать во тьме. Некоторые из ее величайших ошибочных представлений лежат в ее ограниченных понятиях законов притяжения…». /2.185/ И в другом месте: «точно говоря, нет тяготения, а притяжение и отталкивание». /2.183/

То же говорит нам по этому поводу и материалистическая диалектика. Вот что по рассматриваемому вопросу мы находим у Ф.Энгельса: «Обыкновенно принимается, что тяжесть есть наиболее всеобщее определение материальности, то есть, что притяжение, а не отталкивание есть необходимое свойство материи. Но притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата». /3.558-559/

Таким образом, и на Востоке, и на Западе существуют философские направления, которые в вопросе о гравитации не согласны с взглядами современной физики, а придерживаются той же точки зрения, к которой пришли и мы. Это серьезная поддержка.

Итак, рассмотрим свойства Материи в конусах. Материя, образующая расширяющийся конус (День Брахмы) обладает отталкиванием. За счет этого происходит ее расширение, сопровождающееся ростом энтропии. (Согласно Л.Больцману, энтропия – мера беспорядка в системе.) Расширение Материи происходит с потерей энергии.

Материя, образующая сужающийся конус (Ночь Брахмы), обладает притяжением. За счет этого происходит сжатие и накопление энергии, сопровождаемое негэнтропией (возрастанием порядка).

Физика имеет дело с веществом. Согласно современным представлениям, вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением). Однако вместе с тем признано, что Мир расширяется, энтропия в нем возрастает, а энергия теряется.

Сравним эти представления с нашим определением свойств Материи в конусах. С одной стороны, вещество (Материя в состоянии вещества) должно принадлежать по признаку гравитации (притяжения) к сужающемуся конусу, а по признакам энтропии и расширения, – к расширяющемуся конусу. Налицо явное противоречие. В чем причина?

Если считать рассуждения в предыдущих главах верными, то ошибается современная физика, приписывающая веществу противоречащие друг другу свойства. С одной стороны, это притяжение (тяготение, гравитация), с другой стороны, – расширение и энтропия. Если вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением), то оно не может расширяться и обладать энтропийными свойствами. Или наоборот, если вещество обладает энтропийными свойствами и расширяется, то его свойством должно быть отталкивание (антигравитация). Какие-то взгляды на свойства вещества нужно пересмотреть.

Все вышеперечисленные свойства вещества подтверждены многочисленными опытами и наблюдениями и, на первый взгляд, кажутся незыблемыми. Чтобы выйти из затруднительного положения, нужно твердо помнить, что любая научная теория есть изобретение человеческого ума. История знает множество случаев, когда приходилось отказываться от «хорошо проверенных экспериментально» теорий, ибо они оказывались совершенно ложными, когда экспериментальные данные получали другое теоретическое объяснение. Чтобы была понятна эта мысль, напомню один очень яркий пример.

Долгое время считалось, что Солнце движется вокруг Земли. Очевидность этого факта, казалось, не может быть оспорена никогда. Однако пришел Коперник и объяснил движение Земли и Солнца другим образом и оказался прав. Хотя после этого еще долгое время жестоко наказывали тех, кто поддерживал его точку зрения, как будто от ее принятия или непринятия зависело: будет Солнце всходить на востоке или изменит свою привычку.

Поэтому, думается, ничего страшного с Природой не произойдет, если дать другое объяснение некоторым известным нам явлениям. В частности, речь идет о «законе всемирного тяготения» и так называемой «гравитационной постоянной».

Вспомним опыт Г.Кавендиша по замеру величины «гравитационной постоянной» (G). Он подвесил на кварцевую нить коромысло с двумя маленькими свинцовыми шарами на концах и поднес к ним два больших свинцовых шара (рис.5). Под действием силы притяжения малые шары приблизились к большим, в результате чего кварцевая нить закрутилась на некоторый угол и это позволило определить величину «возникшей» между шарами силы притяжения, а из нее так называемую «гравитационную постоянную».

 

 

Рис.5. Опыт Г.Кавендиша. Два свинцовых шара на коромысле подвешены на жестко закрепленной кварцевой нити. К ним подведены два больших свинцовых шара. Возникшая между шарами сила притяжения вызвала поворот коромысла на угол .

 

Казалось бы, что может после этого хоть чуть-чуть поколебать самый естественный вывод о том, что вещество обладает гравитацией, тяготением? Однако не будем спешить.

Представим, что мы повторили опыт Кавендиша: подвесили на кварцевую нить коромысло с двумя не свинцовыми, а железными шарами и поднесли к ним два других больших железных шара. Между большими и малыми шарами возникнет сила притяжения, и кварцевая нить закрутится на строго определенный угол в полном соответствии с законом «всемирного тяготения»

 

F=G(m₁m₂)/R²

 

и величиной «гравитационной постоянной»

 

G=(6,672+0,041)х10¹¹ (м³кг^-1с^-2).

 

Можно ли теперь изменить положение шаров относительно друг друга, не применяя механического воздействия? Конечно, можно, если создать, например, вокруг одной из пар шаров магнитное поле (рис.6). В магнитном поле эти два железных шара еще сильнее, чем прежде, притянутся друг к другу (так воздействует магнитное поле на железо). И в этом случае сила притяжения, возникшая между шарами, будет прямо пропорциональна произведению масс шаров и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

 

F=?(m₁m₂)/R²

 

То есть, закономерность та же, что и в законе «всемирного тяготения», только коэффициент пропорциональности возрос и зависит теперь от силы гравитационного поля плюс силы магнитного поля! При том, чем сильнее магнитное поле, тем сила притяжения больше и наоборот. А если магнитное поле убрать, то малый шар вернется в положение, обусловленное его гравитационным взаимодействием с большим шаром.

 

 

Рис.6. Шары в магнитном поле.

 

Теперь задумаемся, а что будет, если убрать гравитационное поле Земли, то есть вынести опыт Кавендиша за зону действия земного гравитационного поля? Кто с полной уверенностью может утверждать, что и в этом случае сила гравитационного притяжения между шарами останется такой же, как и в гравитационном поле Земли? Никто!.. Опыты, аналогичные опыту Кавендиша по измерению «гравитационной постоянной», кроме как на Земле, больше нигде не проводились. Какие величины имеет этот коэффициент на поверхности Луны, Марса, наконец, просто в различных точках открытого космоса? Неизвестно!

Имеем ли мы тогда право величину так называемой «гравитационной постоянной», полученную в опытах на поверхности Земли, распространять на все космическое пространство? По всей видимости, нет! Справедливость этого утверждения неоднократно подтверждалась на опыте.

Вспомним, к примеру, первые полеты на Венеру. Автоматические станции «Венера-4», «Венера-5», и «Венера-6», предназначенные (помимо прочего) для исследования поверхности Венеры, не смогли достичь ее. При попытке совершить посадку на эту планету, они разрушились на высоте около 20 км над поверхностью Венеры. Причиной этому явилась, как считается, мощная воздушная атмосфера планеты, давление которой у ее поверхности в 90 раз превышает давление воздушной атмосферы у поверхности Земли. Что же с такой силой прижимает воздух Венеры к ее поверхности? Конечно, только гравитация, гравитационное поле и ничто другое. Оно на Венере, наверняка, гораздо сильнее, чем на Земле!

Однако возникает другая трудность: если стоять на позиции, что гравитационное поле создается массами вещества, то атмосфера Венеры выглядит абсурдной, совершенно непонятной и неожиданной, ведь диаметр этой планеты даже несколько меньше диаметра Земли (0,95 от земного). По логике земных представлений гравитационное поле Венеры должно быть слабее земного, а атмосфера, соответственно, более разреженной, чем на Земле? Но этого нет, все, как мы видим, наоборот.

Из всего вышесказанного можем сделать вывод, что научный взгляд на свойство вещества в части образования (генерации) им гравитационного поля или ошибочен. Вещество, проявляя свойства расширения и энтропии, обладает антигравитацией, отталкиванием.

Литература:

 

1. Физический энциклопедический словарь. М., 1984.

2. Чаша Востока. Письма Махатмы. New-York. Paris. Riga. Harbin.,

1925.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,

т. 20.

 

 

 

 

 

АНТИМИР, гипотетический космический объект (типа звезды или галактики), состоящий из антивещества.

 

Советский энциклопедический словарь.

 

Сколько-нибудь существенных скоплений антивещества во Вселенной пока не обнаружено, однако важный для астрофизики и космологии вопрос о распространенности антивещества во Вселенной остается открытым.

Физический энциклопедический словарь.

 

 

 

Глава 8.

«А Н Т И М И Р»

 

Из общих рассуждений относительно движения Материи в пространстве-времени стало ясно, что в Природе помимо вещества должно существовать другое состояние Материи со свойствами противоположными некоторым свойствам вещества. Что это за состояние Материи?

Когда в 1983 году этот вопрос заинтересовал меня, в магазинах появилась интереснейшая книга под названием «Антимир-реальность?»*. После начала работы с этой книгой мне стало ясно, что состояние Материи, образующей в разрабатываемой космологической концепции сужающийся конус, известно науке под названием антивещества. Было крайне важно знать, какие его свойства открыты и где, по мнению ученых, место антивещества в Космосе? Но, обо всем по порядку.

*Сам факт появления этой книги в момент работы над этой проблемой еще раз убедил меня в действенности известного эзотерического тезиса, что «нужное всегда приходит вовремя».

Автором книги был сотрудник Объединенного института ядерных исследований в Дубне М.Г.Сапожников. Ее рецензентами и редакторами были ученые различных институтов СССР. Предваряло же книгу небольшое предисловие, написанное известным академиком Б.М.Понтекорво. Таким образом, эта книга была достаточно серьезна и на хорошем уровне отражала проблему. Ни до, ни после мне не приходилось встречать книг подобных этой, где бы так просто, доступно и одновременно достаточно глубоко была изложена история предсказания, поиска и открытия антивещества. Книга, написанная, безусловно, талантливым человеком, раскрывает драматизм научного поиска с его победами и поражениями.

Что еще было тогда очень важным для меня? Изучив книгу, я понял, как не хватает науке (физике) диалектики! Это было тем более удивительно, потому что в то время нас всех заставляли изучать диалектический материализм. Но, оказалось, что насильственное изучение этой важнейшей дисциплины было совершенно пустым занятием. Она абсолютно не помогала ни в жизни, ни в науке, ибо была превращена в банальную идеологическую ширму, за которой невозможно было разглядеть ее реальную силу! Оказалось, что мы абсолютно не умеем пользоваться наследием великих предшественников.

Еще одним важным для меня открытием стало то, что наука уже переросла свою парадигму. Стало очевидным, что дальнейшие ее фундаментальные исследования во многих областях, в частности, в исследовании макрокосмоса заведут науку в тупик. Так оно, собственно, сейчас и произошло.

 

История открытия антивещества началась сравнительно недавно. Подходило к концу третье десятилетие XX века. В это время на научном Олимпе вели ожесточенные дискуссии о физической сути квантовой механики Нильс Бор и Альберт Эйнштейн. А в стороне от этих баталий в тишине кабинета английский ученый Поль Дирак разрабатывал релятивистскую теорию электрона. Узнав над чем работает Дирак, Бор удивился: «Ведь эта проблема уже решена Клейном?» Да, так считал весь научный мир, но Дирака не удовлетворяло найденное Клейном решение.

Поиск, поиск… Наконец, удача и завершение работы – релятивистское уравнение для электрона получено. В 1931 году П.Дирак публикует статью. Научный мир потрясен красотой и гениальностью решения. Но Дирак не останавливается в своей работе и приступает к исследованию физических следствий, вытекающих из решения его уравнения. И здесь возникли «трудности».

Оказалось, что выведенное уравнение, помимо описания электрона, описывает частицу, противоположную ему по свойствам, однако совершенно неизвестную экспериментальной науке того времени. Тем не менее, мужественный ученый Поль Андриан Морис Дирак в 1931 году публикует статью, в которой твердо обосновывает возможность существования античастиц и необходимость их поиска. Более того, он даже указывает в каких экспериментах эти частицы можно обнаружить и какими свойствами они должны обладать.

Это было весьма смелое заявление, к которому ученый мир того времени не был готов и отнесся настороженно, с недоверием. И даже после открытия позитрона (антиэлектрона) американским физиком Карлом Андерсоном в 1932 году положение существенно не изменилось. Понадобился еще год, чтобы ученый мир смог по достоинству оценить, что же произошло, и признать наличие антивещества в природе.

За прошедшие с тех пор более, чем семьдесят лет античастиц, как утверждают ученые, открыто практически столько, сколько и частиц. Реальность существования антивещества сегодня сомнений ни у кого не вызывает. Считается, что из античастиц может складываться антивещество точно также как и вещество из частиц. Вещество и антивещество теоретически имеют одинаковые права на существование во Вселенной! Экспериментаторам даже удалось синтезировать с помощью ускорителей антидейтрон (1965 год), ядра антигелия-3 (1969 год) и антитрития (1974 год). «В 1995 году на накопителе антипротонов Европейской организации ядерных исследований вблизи Женевы были синтезированы первые антиатомы – атомы антиводорода». /1.613/

Открытие такого масштаба было высоко оценено научным миром, и П.Дираку присудили Нобелевскую премию. Однако ученый мир и сам автор не до конца смогли понять, что они открыли и каково место антивещества в Мире. В Нобелевской лекции в 1933 году Поль Дирак говорил: «Если мы станем на ту точку зрения, что полная симметрия между положительными и отрицательными электрическими зарядами является фундаментальным законом природы, то мы должны рассматривать как своего рода случайность, что Земля и, вероятно, вся Солнечная система содержит избыток обычных отрицательных электронов и положительных протонов. Вполне возможно, что некоторые звезды построены иным путем, именно главным образом из позитронов и отрицательных протонов. Конечно, в мире должно быть одинаковое число звезд каждого сорта. Оба сорта звезд будут иметь в точности одинаковые спектры, и в настоящее время нет возможности различить их каким-либо астрономическим методом». /2,87/

Из приведенной цитаты становится ясно, что автор открытия, признавая за веществом и антивеществом одинаковые права на существование во Вселенной, приписывал им и одинаковое проявление в ней. Если бы хоть в малой степени учеными было принято диалектическое понимание Природы с ее законом о единстве и борьбе противоположностей, то вряд ли бы даже предполагалось наличие звезд, состоящих из антивещества, а поиск пошел бы в совершенно ином направлении. К чему Природе создавать дублирующие системы? Однако с самого начала и по сей день принято считать, что антивещество – это как бы зеркальное отражение вещества, то есть они симметричны друг другу.

Второй ошибкой, вытекающей из первой, было предсказание процесса аннигиляции между веществом и антивеществом. Из теории Дирака вытекало, что при встрече частиц с соответствующими им античастицами должна происходить их аннигиляция (взаимоуничтожение), т.е. обе частицы должны исчезнуть, превратившись в две или более других частиц, например, гамма-квантов. Считается, что свидетельством присутствия антивещества во Вселенной должно быть мощное аннигиляционное излучение, приходящее из областей соприкосновения масс вещества с массами антивещества. Тем не менее, все попытки найти по этому признаку скопления антивещества в космосе до сих пор не увенчались успехом. В связи с этим большинство ученых склоняется к мнению, что сколько-нибудь значительных количеств антивещества в пределах нашей Вселенной нет!

В связи с этим, в теорию «Большого взрыва» ввели практически надуманные корректировки и теперь в ее рамках считается, что на ранней стадии развития Вселенной антивещества образовалось на 0,1х10^-8 меньше, чем вещества (рис.7). В дальнейшем почти все античастицы проаннигилировали с частицами, породив в конечном итоге фотоны, а из избытка вещества сложилось то, что мы теперь наблюдаем и из чего состоим. Заметьте, вывод теории Дирака об аннигиляции даже не подвергается сомнению, а ищется окольный путь выхода из тупика. Но задумывался ли кто-нибудь из ученых о том, что аннигиляция лишает смысла появление в Мире антивещества как такового?

Рис.7. В теории Большого Взрыва принято, что на ранней стадии развития Вселенной вещества образовалось на 0,000000001 больше, чем антивещества.

 

Разбираясь в причинах такого отношения к антивеществу, вновь обратимся к вышеназванной книге. На страницах 36-37 помещены размышления относительно решения уравнения П.Дирака. В частности, пишется, что «при решении уравнения Дирака возникают две полностью равноправные с математической точки зрения возможности: либо частица движется как обычно, с положительной энергией, либо с отрицательной». /1.37./ И здесь же приводится рисунок, иллюстрирующий сказанное (рис.8).

 

 

Рис.8. «Ось энергий. Заштрихованные участки этой прямой соответствуют тем значениям энергии, которые может иметь релятивистская частица массой покоя m». /1.37./

 

Нужно обратить внимание на стрелку в левой части оси энергий. Обычно стрелкой указывается направление увеличения параметра, отраженного на графике. Этот смысл имеют стрелки и на приведенном рисунке. Вот здесь мы видим понимание величины отрицательной энергии, совершенно противоположное истинному. Со школьной скамьи мы знаем, что -3 меньше -2, а – меньше 0. Значит стрелка в левой части рисунка – элементарная математическая ошибка уровня седьмого класса средней школы. Если же мы признаем правоту математики средней школы, то это будет означать, ни много, ни мало, отказ от подхода к двум состояниям Материи (веществу и антивеществу) как к абсолютно симметричным друг другу реальностям.

Пойдем дальше и посмотрим, не обнаруживается ли нарушение симметрии еще в чем-либо? Согласно современным представлениям, антивещество СРТ-инвариантно по отношению к веществу. Значит законы природы остаются неизменными при одновременной тройной замене:

(С) частица – античастица;

(Р) правое – левое;

(Т) прямой ход времени – обратный ход времени.

 

СР-инвариантность вопросов не вызывает, а вот обратный ход времени требует осмысления.

Если подходить к смыслу времени диалектически, то обратного хода времени не может быть. Признание обратного хода времени означало бы признание несостоятельности принципа единства Мира. И вообще, само по себе понятие времени введено и существует чтобы ориентироваться в последовательности и продолжительности событий (в общем смысле – в движении) и не более. Уже на основании только этого можно утверждать, что Т-инвариантность является абсурдом, и думается, что на Земле нет человека, который бы ясно понимал и мог объяснить, что такое обратный ход времени.

Ранее мы уже договорились, что пространство и время, являясь формами существования Материи, неотделимы друг от друга. А это означает, что в данном случае, если уж из каких-то математических выкладок требуется признание инвариантности времени, то мы должны говорить об инвариантности пространства-времени, то есть различного отношения вещества и антивещества к пространству-времени, но с неизменной однонаправленностью времени. А это уже совсем другое дело! В этом случае мы опять приходим к созданной нами модели Вселенной, и тем самым подтверждаем ее! (рис.9)

 

 

Рис.9. Принципиальная модель движения материи в пространстве-времени с переходом вещества в антивещество и антивещества в вещество.

 

Но тогда возникает следующий вопрос: а как же быть с аннигиляцией? Когда начинаешь размышлять об антивеществе, сразу вызывает сомнение само название: антивещество. Оно ассоциируется с чем-то совершенно противоположным веществу и даже противостоящим ему. Когда же читаешь о том, что между ними не может быть никаких других «взаимоотношений», кроме аннигиляции, то и вообще попадаешь в логический тупик. Абсолютно противопоставляя антивещество веществу, и не отводя в своих теориях места для какого-либо другого вида взаимоотношений между ними, кроме аннигиляции, мы вообще делаем не только бессмысленным присутствие антивещества в природе, но опять же отвергаем мысль о единстве Мира. Аннигиляцией мы лишаем антивещество смысла, вместо того, чтобы этот смысл искать, вплетая его в целостную картину Мира. (Той реальности, которая называется антивеществом, больше бы подошло название ПРОТОВЕЩЕСТВО.)

Аннигиляция, как известно из экспериментов, происходит при столкновении(!) античастиц с частицами. В этих экспериментах два материальных объекта сталкиваются между собой с энергией, достаточной для того, чтобы изменились их первоначальные свойства. Делать на основании этого опыта вывод о том, что аннигиляция есть непременный и единственный вид взаимодействия между веществом и антивеществом, равносильно тому, что из статистики об автомобильных катастрофах делать вывод, что автомобили созданы только для того, чтобы сталкиваться друг с другом, так сказать аннигилировать. В результате этого они не уничтожаются полностью, а только переходят в другое качество – металлолом! Безусловно, П.Дирак велик, но ведь не более велик, чем Природа, которая его создала. Она не сводится, во всяком случае, пока, к одной формуле.

В работе П.Дирака помимо предсказания античастиц доказывалась возможность существования магнитных монополей. Однако, этот теоретический вывод до сих пор не получил экспериментального подтверждения. Магнитный монополь не обнаружен, хотя, надо сказать, ученые до сих пор не оставляют усилий найти его. Но, думается, эти усилия совершенно напрасны. Успех с предсказанием античастиц оттеснил на второй план неудачу с предсказанием существования магнитных монополей, и этот факт мало где обсуждается в литературе. А ведь это очень важный момент. Почему теория предсказала, а в Природе не обнаружено? В чем причина?

Все дело в том, что П.Дирак вывел свое уравнение для точечных частиц, то есть для частиц, не имеющих внутренней структуры и, следовательно, в реальности отсутствующих в Природе!

Успех же теории обусловлен тем, что различие внутреннего строения электрона и позитрона при принятых П.Дираком допущениях не влияет на знаки «+» или «–» его уравнения. В то же время эти знаки, по всей вероятности, несут более глубокую информацию, нежели просто указывают на электрический заряд. Скорее всего, это отношение исследуемых объектов к пространству-времени, а уже это последнее определяет зарядный знак электрона и позитрона. Чтобы делать правильные выводы о физических свойствах частиц, о возможности существования магнитных монополей, видимо, необходимо рассматривать уже внутреннее строение этих частиц (электронов, позитронов), а у Дирака они точечные, то есть без внутренней структуры. Поэтому теория, естественно, не могла не дать сбой, и она его дала!

Каждый элемент Природы, в том числе и электрон (позитрон) неисчерпаем. Естественно, что при их изучении, при их теоретическом осмыслении, вводятся определенные ограничения – «упрощения» Природы. Если этого не делать, то в абсолютном большинстве случаев мы будем не в состоянии даже сформулировать условия задач. Эти «упрощения» позволяют производить необходимые действия (манипуляции) и приходить к определенным выводам, которые впоследствии непременно должны проверяться и проверяются широкой практикой. Те выводы, которые находят подтверждение, необходимо принимать, а те, которые не находят такого подтверждения, нужно без сожаления отбрасывать, понимая, что ложные выводы возникли в силу того, что мы были вынуждены ввести ограничения («упрощения») в условия задачи. К сожалению, об этом, порой, «забывается», – уж очень хочется, чтобы все выводы были безупречны. Но при «упрощении» содержания природных феноменов абсолютно правильных выводов просто не может быть! Поэтому нужно отдать должное теории П.Дирака и ее автору, взять все позитивное, что он нам дал, отбросить все неподтвержденное и двигаться дальше.

В связи с изложенным выше можно сделать выводы:

1. аннигиляции в естественных (природных) условиях между веществом и антивеществом не существует;

2. нельзя говорить об обратном ходе времени, но лишь о разном (противоположном) отношении вещества и антивещества к пространству-времени.

 

 

 

 

Литература:

 

1. Павленко Ю.Г. Начала физики: Учебник/ Ю.Г.Павленко.- 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.

2. Сапожников М.Г. Антимир – реальность? – М.: Знание, 1983.

 

 

 

 

[Тело космоса] было искусно устроено так, чтобы получать пищу от своего собственного тления, осуществляя все свои действия и состояния в себе самом и через себя само.

 

Платон

 

 

 

Глава 9.

КРУГОВОРОТ МАТЕРИИ

 

Из предыдущих построений можно сделать вывод (в противовес выводам теории «Большого взрыва»), что в Природе Материя существует в двух абсолютно равноправных и дуальных друг другу состояниях. Одно из этих состояний известно под названием вещества, а другое – антивещества. Вещество и антивещество, в результате происходящих с ними в течение времени преобразований, периодически переходят из одного в другое. Значит, Материя в Природе осуществляет круговорот (рис.10).

 

 

Рис.10. Материя в Природе осуществляет круговорот. Вещество периодически переходит в антивещество, а антивещество – в вещество.

 

Вывод о том, что Космос устроен именно так, давно делался великими мудрецами планеты. К примеру, вот что по этому поводу писал Платон: «Если бы возникающие противоположности не уравновешивали постоянно одна другую, словно описывая круг, если бы возникновение шло по прямой линии, только в одном направлении и никогда не поворачивалось бы вспять, в противоположную сторону… все, в конце концов, приняло бы один и тот же образ, приобрело одни и те же свойства и возникновение прекратилось бы». /1.33/

За последние 300-400 лет наука собрала достаточно сведений о составе, свойствах и динамике развития материальных объектов нашего Мира. Этих данных вполне хватает, чтобы попытаться представить осуществление именно качественного движения материальных образований, участвующих в круговороте Материи в Природе.

Вернемся опять к оси энергий релятивистской частицы массой m, о которой мы говорили в предыдущей главе. На оси энергий (рис.11) наглядно изображены все возможные значения энергий для частиц с массой покоя m. Из рисунка видно, что частица может иметь наряду с положительной энергией – отрицательную. Но что такое отрицательная энергия? Что такое движение частицы с отрицательной энергией?

 

 

 

Рис.11. Ось энергий. Заштрихованные участки соответствуют тем значениям энергии, которые может иметь релятивистская частица массой покоя m.

 

Наше воображение не в состоянии представить частицу с отрицательной энергией, так как в самом общем смысле энергия есть движение Материи в пространстве-времени. То есть, движение, как простое перемещение, не может быть отрицательным, ибо всегда есть отрезок пути (траектория) и отрезок времени, за который он преодолевается, и мы можем измерить все это вполне определенными положительными единицами (величинами). Нельзя говорить и об отрицательной массе, так как масса есть мера количества (а значит отрицательное количество – бессмыслица!). Но должно же быть логическое понимание отрицательной энергии. И оно есть!

Для этого нам нужно вернуться к построенной космологической модели Вселенной. Если мы живем в расширяющемся Мире, то расширение Материи (например, взрыв) для нашего мира будет считаться проявлением положительной энергии, явление же обратного характера (например, коллапс) – проявлением отрицательной энергии. Естественно, что эти рассуждения верны с позиции нашего расширяющегося Мира – Мира вещества, с позиции Мира антивещества все будет как раз наоборот. Таким образом, область отрицательных энергий реальна только в пространственно-временном континууме и связана с расширением и сжатием Материи.

При таком подходе к решению вопроса ясно видно нарушение симметрии между веществом и антивеществом. В области вещества с уменьшением действительного значения энергии уменьшается и ее абсолютное значение, то есть, они совпадают, а в области антивещества, с уменьшением действительного значения энергии, ее абсолютное значение увеличивается.

Согласно второго начала термодинамики, все процессы могут протекать самопроизвольно только в одном направлении с обязательной потерей энергии (положительной энергии), то есть, условием существования Материи (материальной частицы) является ее переход с более высокого энергетического состояния в более низкое. Для частицы с массой m это означает, что условием ее «жизни» является потеря энергии от до m, а для античастицы с такой же массой от -m до -, то есть направление качественного движения Материи в обеих областях совпадает (рис.12).

 

 

Рис.12. Условием существования частицы (Материи) является ее переход с более высокого энергетического состояния в более низкое энергетическое состояние. Это означает, что направление качественного движения Материи в области и положительных и отрицательных энергий совпадает.

 

А раз так, то нет никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы превратить нашу энергетическую ось в энергетическое кольцо (рис.13), и тем самым признать за антивеществом и веществом в действительности равные права на существование во Вселенной и закономерность перехода одного в другое при осуществлении Круговорота Материи в Природе.

 

 

 

Рис.13. В связи с тем, что направление качественного движения Материи в областях положительных и отрицательных энергий совпадает, энергетическую ось можно превратить в энергетическое кольцо.

 

Если посмотреть на полученное кольцо, становится понятным, что присущая веществу энтропия сменяется в области антивещества негэнтропией, то есть, Материя обретает способность накапливать энергию. При этом ясно видно, что накопление идет до некоторого максимума, на энергетическом кольце обозначенного как бесконечность.

Что это такое – «бесконечность»? Сегодня мы говорим – это неопределенность. А раз неопределенность,   значит, не несет смысловой нагрузки, проще говоря, недостижима (тупик?). Тем самым мы обедняем свое миропонимание.

Видимо, наиболее правильным будет следующее мнение. При решении конкретных задач «бесконечность» (как «ноль» и «настоящее») необходимо считать критической точкой, перейдя которую рассматриваемая реальность приобретает качества противоположные прежним. Время существования физической реальности с одним из параметров равным бесконечности, не может быть больше нуля и наоборот, то есть, это есть скачок от одного качественного состояния к другому – противоположному!

Задачу перехода максимума в минимум и обратно в свое время уже решил Николай Кузанский. Он писал: «Максимальное количество максимально велико, минимальное количество максимально мало; освободи теперь максимум и минимум от количества, вынеся мысленно за скобки «велико» и «мало», и ясно увидишь совпадение максимума и минимума: максимум превосходит все и минимум тоже превосходит все; абсолютное количество не более максимально, чем минимально, потому что максимум его есть через совпадение вместе и минимум». /2.54/

Итак, Материя, существуя в виде антивещества, накапливает энергию до определенного предела (на энергетическом кольце обозначено -), достигнув которого, переходит в другой вид – вещество. Вещество теряет энергию от до 0, после чего переходит в антивещество, и все повторяется сначала.

Могут возразить, что для частиц интервал энергий    -m E является «запрещенным», и это будет непреодолимым препятствием для перехода вещества в антивещество. Совершенно верно: частица не может преодолеть этого интервала. Но Материя существует не только в виде молекул, атомов и элементарных частиц. Одной из форм существования Материи являются более тонкие, чем частицы, структуры, именуемые полевыми. Именно полевым структурам Материи принадлежит интервал энергий от -m до m.

Подведем итог: с определенной долей допущений можно утверждать, что Материя существует в виде периодически переходящих друг в друга вещества, обладающего свойством энтропии, и антивещества, обладающего свойством негэнтропии.

 

Процесс качественного изменения состояния Материи происходит во Вселенной повсеместно и постоянно. Не является исключением и наша Земля. Рассмотрим периодическую таблицу химических элементов Д.И.Менделеева (рис.14). Известно, что радиоактивными на Земле являются Технеций-43, Прометий-61 и все элементы, начиная с Полония-84 и ниже. Известно также большое количество радиоактивных изотопов нерадиоактивных элементов. При этом общая тенденция такова, что чем больше порядковый номер элемента, а значит и его масса, тем большее количество радиоактивных изотопов он имеет. А это означает, что количество тяжелых элементов постоянно уменьшается, а легких, за счет распада тяжелых, увеличивается. То есть, вещество претерпевает качественные изменения, направление которых на рисунке 14 указано стрелкой.

 

Рис.14. Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева (пирамидальная форма). Стрелкой указано направление качественного изменения (движения) вещества.

 

Сам собой напрашивается вывод: некогда на Земле существовали условия, дававшие возможность синтезироваться тяжелым элементам, а сегодняшние условия таковы, что эти элементы стали неустойчивыми и разрушаются. Этот вывод и наши предыдущие рассуждения дают право предположить, что вещество и антивещество соотносятся между собой (на атомарном уровне) так, как это представлено на рисунке 15.

 

 

Рис.15. Соотношение вещества и антивещества, осуществляющих Круговорот Материи в Природе. Стрелками указано направление качественного движения Материи.

 

Очень коротко коснемся вопроса о круговороте Материи на уровне квантов электромагнитных излучений. Принять то, что кванты электромагнитных излучений неизменны, как утверждает современная физика, мы не можем, это противоречило бы принципу всеобщности движения и, соответственно, всеобщности качественных изменений.

Исходя из наших подходов, можно с достаточной уверенностью утверждать, что шкала электромагнитных излучений (рис.16) является графическим отображением жизненного пути кванта электромагнитного излучения, кванта вещества. Зеркальное отражение этой шкалы будет отрезком жизненного пути кванта антивещества – антикванта. А обе шкалы явятся частью замкнутого круга, также отражающего закон о круговороте материи (рис.17).

 

 

 

Рис.16. Шкала электромагнитных излучений (область вещества).

 

 

 

 

Рис.17. Круговорот Материи, осуществляемый на уровне электромагнитных излучений. Стрелкой указано направление качественного движения Материи.

 

Таким образом, анализируя некоторые положения современной науки, мы пришли к выводу, что некоторые, разработанные теории, в том числе и космологическая теория Большого Взрыва, ложны и должны быть отвергнуты как противоречащие законам Природы. В основу науки о Вселенной должен быть положен закон о Круговороте Материи в Природе.

Опираясь на этот закон, в наших последующих рассуждениях мы коснемся непосредственно основных космогонических загадок, которые до сих пор не решены наукой в силу ложности фундамента, на котором она пытается их разрешить.

 

 

Литература:

 

1. Платон. Федон. Сочинения в трех томах. Том 1. М., 1979.

2. Николай Кузанский. Об ученом незнании. Книга первая. Сочинения в двух томах. Том 1. М., 1979. Стр.54.

 

 

 

 

 

 

Но такова благость Твоя, Боже мой, что даже слепым Ты даешь говорить о свете и возвещать хвалу тому, о чем они ничего не знают и не могут знать, пока им не будет открыто.

Николай Кузанский

 

 

Глава 10

ФОТОН

 

14 декабря 1900 года на заседании Берлинского физического общества немецкий физик Макс Планк предложил научному миру свою гипотезу о квантовании энергии излучения. Через несколько лет Альберт Эйнштейн, развив эту гипотезу, предположил, что свет не только поглощается и излучается отдельными порциями, но и состоит из них. Так было положено начало новой, квантовой эры в физике.

За последующие восемьдесят лет квантовая теория, необычайно развившись, завоевала главенствующее положение в физике и сегодня является ее фундаментом. Однако необычность, парадоксальность свойств электромагнитного излучения (фотонов) до сих пор не позволила создать натурфилософскую модель самой элементарной из известных нам частиц. Именно парадоксальность свойств фотона сильнее всего привлекает к себе и заставляет еще и еще раз пытаться представить его строение и природу.

Ныне считается, что фотон одновременно проявляет и волновые и корпускулярные свойства. Это сочетание в основном и ставит исследователей в тупик при попытках создания модели частицы. Но из него можно выйти, если перестать относиться к фотону как к точечному объекту, а «позволить» ему проявиться в пространстве-времени как материальному образованию со всеми геометрическими параметрами, структурными изменениями и так далее. При таком подходе становится очевидным, что корпускулярность фотонов есть наиболее общее их свойство. Оно указывает на то, что мы имеем дело с материальными объектами, обладающими определенным (противоречивым) внутренним строением, которое и обуславливает существование их как частиц, корпускул. Если же познавать внутреннюю природу частиц, то необходимо будет обратиться к волновым свойствам фотонов.

Таким образом, получается, что понятие «корпускула» приравнивается к понятию «фотон», то есть мы будем строить модель корпускулы, обладающей волновыми свойствами. Следующий этап в рассуждениях связан с рассмотрением этих свойств.

Двойственная (электрическая и магнитная) природа волны наводит на мысль, что в данном случае мы опять имеем дело с проявлением в материальном Мире диалектического закона о единстве и борьбе противоположностей, где противоположностями выступают две формы существования Материи – электрическое и магнитное поля. А если это так, то, как утверждает закон, обязательно должны существовать условия, при которых противоположности переходят одна в другую. Из этого заключения можем сделать вывод, что фотон проявляет себя в виде двух полей не одновременно, а поочередно, то есть, электрическое поле переходит в магнитное, а то в свою очередь – в электрическое и так далее. Таким образом, рассматриваемая нами волна разделилась на две полуволны, одна из которых имеет природу магнитного поля, а другая – электрического.

Определив основные временные изменения, нам осталось рассмотреть изменения пространственные.

Как известно, качественные изменения прямо связаны с изменениями количественными. То есть, придя к выводу, что в рассматриваемом объекте происходит периодическая смена электрического и магнитного полей, мы должны предположить, что существуют пределы плотности этих полей. За этими пределами происходит качественное изменение полевых структур Материи – переход одной в другую. А так как процесс периодически повторяющийся, то вполне логично сделать вывод, что в одном случае для перехода из одного состояния в другое требуется некая максимальная плотность Материи, а в другом – минимальная. Таким образом, мы пришли к выводу, что рассматриваемый нами объект периодически сжимается и расширяется, то есть пульсирует. Это легко изображается графически (рис.18).

 

 

Рис.18. Модель фотона (частицы электромагнитного излучения). Зона «А» – участок сжатия частицы. Зона «Б» – участок расширения частицы.

 

Какое же из двух полей, электрическое или магнитное, сжимается, а какое расширяется? Из того факта, что нигде в Мире не удалось обнаружить магнитный монополь, следует заключить, что главным свойством магнитного поля является свойство сжиматься. Материя, существующая в виде магнитного поля, не может рассеяться в пространстве. В противоположность ему электрическое поле может рассеиваться в пространстве. Значит Материи, существующей в виде электрического поля, присуще свойство расширяться.

Таким образом, получается, что фотон – это движущаяся поступательно материальная частица, проявляющая себя в пространстве-времени в виде периодически переходящих друг в друга магнитного (зона «А») и электрического (зона «Б») полей. Скорее всего, по аналогии со многими космическими объектами, что это «облачко» Материи имеет также и вращательный момент (спин) (рис.19).

 

Рис.19. Частица электромагнитного излучения в движении. (Натурфилософская модель фотона.)

 

 

 

 

Глава 11

«КВАНТОВАННИЕ» МАТЕРИИ

 

Не трудно заметить, что построенная модель фотона, по существу, совпадает с ранее построенной моделью Вселенной. И в той и в другой присутствуют противоположные по отношению к пространству-времени формы Материи. В модели Вселенной это вещество и антивещество, в модели фотона это электрическое и магнитное поля. Из этого можно сделать вывод, что сосуществование двух противоположно относящихся к пространству-времени форм Материи является всеобщим (мировым) принципом, обуславливающим бесконечное и непрерывное движение Материи в пространстве-времени.

Опираясь на тот факт, что предложенное некогда М.Планком квантование электромагнитного излучения получило неоспоримое подтверждение, можно сделать вывод о том, что «квантование» Материи есть еще один принцип ее существования в Природе. В самом общем понимании под «квантом» Материи подразумевается автономное материальное образование, в котором Материя осуществляет кругооборот, периодически проходя стадии расширения и сжатия. В той части Мира, которая поддается прямому изучению – это галактики /1,17/ и фотоны электромагнитного излучения.

Выделим в сжимающемся конусе некоторый объем Материи, ограничив его двумя разновременными плоскостями t₁ и t₂ (рис.20а). Материя, ограниченная таким образом, с течением времени, двигаясь вдоль оси времени Т в направлении расширяющегося конуса, будет постоянно сжиматься, пока верхний слой не достигнет критической точки 0 (рис.20б,в.).

В дальнейшем Материя переходит через точку 0 из области сжатия в область расширения (рис.20г). После этого, продолжая двигаться вдоль оси времени Т, Материя будет постоянно увеличивать занимаемый ею объем, пока не достигнет критической плоскости АВ и не перейдет ее (рис.20д,е).

 

 

 

 

Рис.20. Преобразования, происходящие с Материей в ходе ее движения в пространстве-времени, характеризуются длительными переходными процессами от одного качественного состояния к другому.

 

Этот умозрительный опыт демонстрирует как Материя, перемещаясь вдоль оси Т, периодически достигает критических точки О или плоскости АВ, в которых происходит изменение свойств на противоположные.

Обе эти критические величины периодически и постоянно возникают на бесконечно тянущейся оси времени Т. При этом переход из одного состояния в другое осуществляется не всей массой Материи одномоментно, а постепенно. (При построении космогонической концепции этот вывод получит свое физическое обоснование.)

 

 

Литература:

 

1. Билан В.Н. Взгляд в Беспредельность. – Мн.: ПолиБиг, 1995.

 

 

 

 

Глава 12.

РАСШИРЯЮЩИЙСЯ МИР

 

Мы живем, как совершенно очевидно, в расширяющемся мире. Особенно об этом любят говорить космологи, опирающиеся на некоторые факты и свои теоретические выводы из них. Но рассуждения на эту тему практически полностью замыкаются теорией «Большого взрыва», которая, как мы убедились, не стоит более внимания. В то же время расширяющийся мир, расширение Материи – архиважный космологический вывод. Благодаря ему мы можем начать рассуждения о том, ради чего стоило строить то, что строилось нами до сих пор.

 

Астрофизики открыли, что видимый нами Мир – это всего лишь около 5-10% от всей Материи Вселенной. 90-95% Материи во Вселенной оказалось для нас невидимой и составляет так называемые скрытые массы. Природа этих масс Материи практически совершенно непонятна, и о ней гадается: что это? и откуда это?

Чтобы начать серьезный разговор о природе скрытых масс Материи мы уже можем обратиться к построенной космологической модели. Очевидно, что расширение Материи сопровождается уменьшением ее количества в единице объема, то есть уменьшением плотности. Уменьшение плотности непременно сопровождается качественным изменением структуры Материи – происходит деление материальных образований, структур, систем. Большие системы (структуры) распадаются на более мелкие. Те, в свою очередь, распадаются еще на более мелкие структуры, и так далее, и так далее. Этот процесс идет непрерывно и постоянно. О пределе делимости мы можем только догадываться. Однако, на какие бы мелкие частицы ни делились (распадались) материальные структуры, они все равно остаются частицами Материи, а значит, имеют определенную массу.

Вот в этом направлении и стоит поискать скрытые массы Материи.

 

 

 

 

 

 

Глава 13.

ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА МИРА

 

Самой малой частицей Плотного Мира является фотон, квант электромагнитного излучения, а самой крупной структурой – галактика. Между этими двумя структурами и лежит весь осязаемый нами Мир с великим разнообразием всего в нем. Все объекты видимого Мира (кроме проявлений жизни) подвержены энтропийным процессам и постепенно распадаются. Конечным продуктом распада структур Плотного Мира является фотон.

Построенная ранее модель фотона показывает, что он представляет собой материальное образование с достаточно сложной внутренней природой. Это означает, что, достигнув при делении плотных материальных структур самой элементарной частицы – фотона, мы ни в коем случае не достигаем предела делимости Материи. Значит в фотоне, по аналогии с галактикой, с полной уверенностью можно предположить наличие сложных материальных систем, состоящих из систем более простых. Их научное изучение на современном этапе практически не представляется возможным. Причина в том, что наши приборы созданы для изучения Плотного Мира, для изучения же Мира Тонкого они несколько грубоваты.

Но есть на Земле один универсальный прибор, который может изучать и Тонкие Миры. Имя этому прибору – человек. С незапамятных времен люди проникали в Тонкие Миры, в той или иной степени осваивали их и стремились постичь их тайны. От этих людей мы знаем, что Плотный Мир является не единственным, а лишь одним из некоторого множества Миров, которые характеризуются различной степенью плотности Материи и, соответственно, различными качествами. В космологиях разных духовно-религиозных традиций количество этих Миров различно. Отличаются они и глубиной проработки, а значит, выявлением наполненности формами и процессам. Наиболее глубоко, на мой взгляд, эти Миры проработаны в некоторых восточных духовных направлениях. Особенно это видно из работ Шри Ауробиндо и Матери.

На рис.21 два конуса модели Вселенной условно разбиты на десять планов. Семь из них в расширяющемся конусе обозначены цифрами от 1 до 7. При этом Плотный Мир выделен черным цветом. Вполне вероятно, что он составляет (как утверждает астрофизика) 5-10% от общей массы Материи Вселенной. Хотя, говорить об этом с абсолютной уверенностью не представляется возможным, ибо точность любых подсчетов масс космических объектов вряд ли на сегодняшнем уровне знаний может быть достоверной. Для нас важен принцип. Если опубликована цифра в 10%, составляющая одну десятую часть всей мировой Материи, то будем опираться на нее. Остальные девять десятых частей будем условно считать как девять тонкоматериальных Миров с различной степенью плотности Материи в них. Впрочем, в реальности количество этих Миров может быть и меньше, а может быть и больше девяти.

Рис.21. Конуса модели Вселенной условно разделены на 10 Планов. Каждый из них представляет собой отличный от других по плотности, а значит и по свойствам (по качеству) Мир.

 

Этот рисунок наводит на размышление, а как же можно представить себе устройство Тонких Миров?

Для Плотного Мира (рис.21, поз.1) максимально большое образование – это галактика, а максимально малое – квант (фотон) электромагнитного излучения. Дуальность плотного мира проявляется двумя формами существования Материи – веществом и антивеществом. Вещество и антивещество образуют космические тела, входящие в состав галактик: звезды, планеты, кометы и так далее.

Следующий за Плотным Миром (рис.21, поз.2) Мир, именуется в эзотерических науках Эфирным Миром или Эфирным Планом Бытия. Его дуальность также проявляется двумя формами Материи, известными нам как электрическое и магнитное поля. Для Эфирного Плана Бытия – квант (фотон) электромагнитного излучения является максимально большим образованием, а максимально малым некое другое, аналогичное ему по устройству (прафотон), но гораздо меньше его по размерам. При этом прафотон, возможно, настолько меньше фотона, насколько фотон меньше галактики. Это невозможно представить, но можно допустить. Хотя, скорее всего, эта разница не так ошеломляюще грандиозна, ибо в Мироздании функции Эфирного Плана, естественно, не являются аналогичными функциям Плотного Мира.

Третий уровень Миров (рис.21, поз.3) эзотерики называют Астральным или Витальным Миром (Планом). Наибольшим структурным образованием для него является прафотон – наименьшая частица Эфирного Мира. Наименьшей частицей Астрального Плана является аналогичная ей по устройству частица, но опять же гораздо меньшая ее по размерам (прапрафотон).

И так далее во всех остальных Планах…

Исключением является только самый верхний План Бытия, к пониманию структуры и свойств которого мы вряд ли можем даже приблизиться. Мудрый Восток называет материальные элементы, составляющие этот План Бытия, словом «ТО». То, что не имеет причины, но, что само является причиной всего. Всякая попытка определить Его свойства приводит лишь к Его ограничению, а это противоречит Его безграничности. И так далее… То есть, это БОГ!

Законы, обуславливающие существование Эфирного Мира, во многом подобны законам Мира Плотного. Мы знаем, что практически все в Плотном Мире построено из атомов вещества. Все они сведены в Периодическую систему химических элементов, открытую некогда Д.И.Менделеевым. Основу построений эфирных тел, подобно Плотному Миру, также составляют периодические элементы, но это уже элементы Эфирного Мира, аналогично элементам (атомам) вещества, только значительно меньших размеров. Назовем эти образования праэлементами (праатомами). И, как атомы Плотного Мира образуют плотные тела, – праатомы Эфирного Мира образуют тела эфирные. То есть эфирные тела построены из праатомов Эфирного Мира.

В Мире, обозначенном на рисунке 21 цифрой 3, аналогичную функцию выполняют прапраатомы Витального (Астрального) Мира. И так далее…

Значит, праатомы разных Миров участвуют в строительстве структурных образований своих Миров, аналогично тому, как атомы вещества строят все плотные тела нашего Мира. Так же праатомы строят и живые тела – тонкие тела людей, животных и так далее, которые до момента смерти не подвержены законам энтропии, а подчиняются другим законам – законам существования и эволюции жизни. Каждое из этих тел (пока в них находятся более тонкие тела) более-менее успешно противостоят энтропийным процессам…

По аналогии с проникновением электромагнитных излучений сквозь плотные виды Материи мы можем утверждать, что проникающая способность материальных образований (излучений) Тонких Миров еще более высокая, практически абсолютная. Исходя из этих соображений понятно, что мы находимся (живем) во всех Планах Бытия одновременно и нас пронизывают их излучения (воздействия).

 

Рассматривая полученную картину строения Мира можно совершенно просто объяснить принцип существования Миров, получивших наименование Мира Духа и Мира Материи. По существу эта модель разрешает основное противоречие современного мира – противоречие между Материей и Духом. Можно с одинаковым правом (успехом) говорить, что все есть Дух или, что все есть Материя. Это означает, что когда материалисты говорят об абсолютности Материи, или мистики, в пику им, – об абсолютности Духа, то они говорят об одной и той же объективной реальности, только в разных состояниях и с разных позиций.

Материалисты изучают Мир, копаясь в Первом (Плотном) Плане Бытия, а идеалисты постигают его, отдаваясь во власть Десятого (условно) Плана Бытия.

Таким образом, мы пришли к ясному пониманию принципа мироустройства, позволяющему материалистам и идеалистам понять, что они изучают одно и тоже, и что между их миропониманиями нет абсолютно никакого антагонистического противоречия. Все противоречия между обеими школами обусловлены лишь узостью подходов, а это уже, как говорится, явление человеческого фактора. В начале наших рассуждений (гл.2. Вселенная) мы привели цитаты различных мыслителей относительно устройства Вселенной. Их можно было воспринимать по-разному, плоть до того, что считать красивой выдумкой, но теперь мы можем видеть, что это великие прозрения, имеющие глубочайший смысл.

В будущем предстоит серьезная работа в анализе истин, содержащихся в различных духовных и философских учениях человечества. В этой работе нас может сдерживать разнообразие в определениях одних и тех же проявлений объективной реальности, которое они получили в различных, как древних, так и современных традициях. Чтобы эти определения привести в соответствие друг с другом, необходимо провести очень тщательную работу. Но должны и будут в состоянии ее сделать лишь те ученые, которые прошли серьезный духовный путь и имеют осознанный опыт жизни в высших Тонких Мирах.

Ярчайшим примером таких ученых являются Шри Ауробиндо и Мать (Мирра Альфасса)*. Их книги написаны, исходя из истинного миропонимания, и опираются на него. Поэтому люди с другим миропониманием (а у нас практически у всех другое миропонимание) они даются с трудом. Другие авторы, имеющие такое же понимание Мира, но в других терминах, пишут о том же, а у нас порой складывается впечатление, что они говорят о другом. Это естественное положение вещей на сегодня, но неестественное вообще. И поэтому настало время по его преодолению. Ключи к пониманию и началу работы есть.

*Некогда автору было удивительно читать, что Мать называла себя абсолютным материалистом, но сегодня это ее самоопределение стало совершенно ясным.

 

 

 

Глава 14.

ЗАГАДКА ВРЕМЕНИ

 

 

Пожалуй, одним из самых замечательных и загадочных явлений для человека является способность предвидения будущего. Кто-то в это верит, кто-то, вопреки фактам, старается не верить… Возможна ли научная разработка этого вопроса? Попробуем подойти к нему с позиций простой логики и нашего понимания устройства Мира.

Наукой принят постулат, что ни одно воздействие не может распространяться со скоростью, большей скорости света. На этом постулате построена модель Вселенной, носящая название «Светового конуса» (рис.22).

 

 

 

Рис.22. «Световой конус».

 

Смысл этой модели в том, что любое событие, произошедшее внутри (или на поверхности) нижнего конуса (область «Прошлого»), влияет на событие в точке 0 («Настоящее») и любое событие в верхнем конусе («Будущее»). Предположим, что в момент времени t₁ произошли события A, B и C (рис.23). Сигнал со скоростью света движется к центру конуса и за промежуток времени от t₁ до t₂ дойдет до оси конуса в точке 0. До оси перед точкой 0, безусловно, дойдет и сигнал из точки B. Сигнал же из точки C за указанное время до центральной оси не дойдет. Поэтому события A и B влияют на событие 0 и являются его причиной. Событие же C для события 0 не существует. Оно начинает существовать только для события в точке 0₂ (t₃) и построенного из этой точки расширяющегося конуса событий.

 

 

Рис.23. События А и В, произошедшие в момент времени t₁ влияют на событие 0(t₂), а событие С – не влияет.

 

Допустим, что постулат, о котором говорилось выше, это истина. Но нужно оговориться, что она действует только в пределах Плотного Мира. В Эфирном Мире скорость передачи сигнала прафотонами значительно выше. Это можно уверенно предположить, зная, какая разница в скоростях движения между фотонами и галактиками в Плотном Мире. Исходя из этого, можно сделать вывод, что «Световые конусы» для различных Миров будут выглядеть тоже по-разному. В связи с тем, что скорость передачи сигнала в каждом последующем тонкоматериальном Мире увеличивается, «Световые конусы» соответственно будут приобретать все более и более тупые углы при вершине (рис.24).

 

 

Рис.24. «Световой конус» каждого последующего (менее плотного Мира) приобретает все более и более тупой угол при вершине.

 

Как совершенно очевидно, всякое явление в Природе в целом и в Плотном Мире, в частности, имеет причины. Эти причины возникают не непосредственно перед событием, а некоторое время до него. Предположим, что в Плотном Мире произошло событие A, следствием которого должно стать событие B (рис.25). Естественно, что о событии B мы узнаем в лучшем случае в момент самого события (t_событ.). Но тот человек, который сознанием может находиться в одном из Тонких Миров, о возможности события B может узнать в момент времени t_{предвид.}, так как скорость передачи информации в Тонком Мире опережает скорость передачи информации в Мире Плотном. При этом, чем более Тонким Планом Бытия владеет человек, тем большие у него способности предвидеть будущее.

 

Рис.25. Между моментом предвидения события (t_{предвид.}) и моментом осуществления предсказания (t_событ.) существует отрезок времени, в который можно повлиять на предсказанное событие.

 

 

Для нас важно понять, что когда человек проникает (сознательно или бессознательно) в другие Миры, там действуют другие скорости и он, если причинные события произошли, имеет возможность получать информацию о событиях раньше, чем они происходят в Плотном Мире.

Однако известно, что не все предсказания сбываются, не все видения оправдываются. Вполне вероятно, что это происходит по той причине, что в промежутке времени между моментом получения информации (t_{предвид.}) о предстоящем событии и моментом, когда это событие должно осуществиться (t_событ.), происходят события, которые изменяют обстоятельства и предсказание не сбывается. То есть предсказания не сбываются, так как мы можем влиять на некоторые события в отпущенное предсказанием время!

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Графически мы можем изобразить, как увеличивается скорость взаимодействия (передачи информации) с уменьшением плотности Материи в различных Мирах. Если последовательно в каждом из Миров надстраивать так называемый «световой конус», то получится интересная картина (рис.26). В Плотном Мире скорость взаимодействия возрастает от нуля до скорости света (С), а в наименее плотном из Миров скорость взаимодействия стремится к бесконечности.

 

 

 

Рис.26. Последовательно надстроенные в различных Мирах «Световые конусы». Они позволяют выявить закономерность увеличения скорости взаимодействия в зависимости от плотности Материи.

 

В самом плотном и самом разреженном из Миров происходит переход Материи из одного качественного состояния в другое, противоположное первому. Они характеризуются противоположным отношением Материи к пространству-времени. Поэтому можно замкнуть полученные ломаные кривые в самом разреженном (верхнем) Мире, где этот переход осуществляется. В результате этого модель Вселенной примет окончательный вид – вид открытого тора (рис.27).

 

 

 

Рис.27. Модель Вселенной: «Открытый тор».

 

В разрезе тора получается знак «бесконечности». Может быть, именно это значение таит в себе древний символ – знак «бесконечность»?

 

Итак, можем подвести итог: Вселенная образована Материей, которая, двигаясь в пространстве-времени, существует в периодически переходящих друг в друга формах, со свойствами притяжения (антивещество, магнитное поле, …) и отталкивания (вещество, электрическое поле, …). Эти дуальные формы Материи проявляются в Основных Структурных Единицах Космоса. К ним относятся галактики, фотоны и другие подобные им материальные образования, изучение которых на современном уровне познания Мира еще практически невозможно (рис.28).

 

 

Рис.28. Отражение закона о Круговороте Материи, проявляющегося в различных Структурных Единицах Космоса.

 

Построенная космологическая модель Вселенной позволяет ответить или подойти к ответам на многие насущные сегодня вопросы. Первым из них является вопрос о степени истинности тех положений и догматов, о которых говорит религия, и которые проявляются как чудесные феномены Бытия человека и Мира. Благодаря космологии Круговорота Материи можно подходить к восприятию и изучению этих феноменов с полным осознанием того, что мы имеем дело с проявлениями Материи различных Планов Бытия. Эти Планы отличаются от Плотного Мира более тонкой организацией Материи.

 

Такое понимание строения Мира позволяет реабилитировать в глазах науки, а значит и общества, те истины, о которых говорят религии и многочисленные духовные течения человечества. Одновременно с этим критика религии, благодаря космологии Круговорота Материи, должна принять более конструктивный характер, в противовес прежней атеистической критике, основанной на полном отрицании религиозных истин, как невежественного пережитка прошлого. В результате такой критики мы должны получить ту живительную квинтэссенцию истины, которая питала человечество на протяжении прошлых тысячелетий.

В построенной нами космологии реально проступили контуры того, что в религии носит название потустороннего мира. Этот вывод невозможно переоценить. Ведь это, по сути, главная опора будущего моста между наукой и религией.

Понимание структурной организации Мира позволит нам глубже понять феномен жизни и себя как проявления этого феномена. Однако, чтобы быть уверенными в истинности вышеприведенных рассуждений, они должны пройти некую проверку. И первым пробным камнем для нее станет космогония. Поможет ли космология лучше понять, что представляют собой Земля и другие планеты, Солнце и Галактика? Откуда они взялись и как развивались? Если наши рассуждения справедливы, то она справится с этой задачей и Мир станет более понятным. А тогда можно будет идти и дальше – рассуждать о феномене жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧАСТЬ II

 

КОСМОГОНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

О КОСМОГОНИИ

 

Вопросы о сотворении Мира являются одними из наиболее интересных для человека. Откуда и как он появился? Как развивается? Каков его смысл? Задаваясь этими вопросами и разрешая их, каждый из нас непременно пытается определить и свое место в Мире. Поэтому правильное понимание космогонии для человека имеет первостепенное значение. Не случайно, именно с этого начинается Библия.

Задачей космогонии (от греч. «космос» – мир, «гонос» – происхождение) является раскрытие закономерностей зарождения и эволюции различных объектов Вселенной: галактик, звезд, планет, комет и т.д.

Нет необходимости излагать современные взгляды на происхождение и эволюцию этих космических объектов. Об этом написано и переписано великое множество книг, и каждый желающий сможет легко это узнать. Наша задача заключается в другом: опираясь на построенную космологическую концепцию, мы должны показать новый взгляд на старые известные вещи.

Если построенная нами космологическая модель (см. рис.9) верна, то не должно быть никаких особых проблем в построении космогонических моделей наблюдаемых космических объектов. В то же время, построение космогонии, объясняющей совокупность имеющихся данных об объектах космоса, непременно явится пробным камнем и для самой космологии.

 

Космогония, если она действительно отражает реальность, должна объяснить происхождение, строение, динамику развития и взаимосвязь основных наблюдаемых космических объектов: галактик, звезд, планетных систем и малых космических тел – комет, астероидов, планетных колец (рис.29). Она должна обладать достаточной гибкостью, чтобы включать в себя вновь открывающиеся данные о космических объектах. В противном случае, мы обречены на спекуляции, с которыми, к сожалению, очень часто приходится встречаться в последнее время.

 

Рис.29. Космогоническая модель галактики должна объяснять образование самой галактики и всех составляющих ее элементов, включая звезды, планеты, астероиды, кометы и т.д.

 

Космогоническая модель галактики (как самого большого из известных нам космических объектов) должна объяснять не только образование, жизненный путь и смерть этого объекта, но и выводить исследователя на понимание жизненного цикла основных составляющих ее элементов – звезд. Космогоническая модель звезды, в свою очередь, должна объяснить происхождение и строение планетной системы со всеми без исключения составляющими ее космическими объектами и динамикой происходящих с ними изменений. Только такая космогония имеет право на существование.

В своей работе нам предстоит описать полный цикл преобразований, происходящих с Материей в ходе ее движения в пространстве-времени (см. рис.20).

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2

ГАЛАКТИКА

 

Тогда не было ни сущего, ни не-сущего;

Не было ни воздушного пространства, ни неба над ним.

Что в движении было? Где? Под чьим покровом?

Чем были воды, непроницаемые, глубокие?

Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было

Различия между ночью и днем.

Без дуновения само собой дышало Единое,

И ничего, кроме него, не было.

Вначале тьма была сокрыта тьмою.

Все это [было] неразличимо, текуче.

От великого тапаса зародилось Единое,

Покрытое пустотою.

И началось [тогда] с желания – оно

Было первым семенем мысли.

Связку сущего и не-сущего

Отыскали, восприемля в сердце, прозорливые мудрецы.

Вервь их простерта поперек. Было ли

Внизу [что], было ли вверху?

Носители семени были, силы были.

Вожделение – внизу, усилия – вверху.

Кто поистине знает, кто теперь бы поведал,

Откуда возникло это мирозданье?

Боги [появились] после сотворения его.

[Но] кто же знает, из чего оно возникло?

Из чего возникло это мирозданье, создал ли

[Кто его] или нет?

Кто видел это на высшем небе,

Тот поистине знает. [А] если не знает?

 

Ригведа, Х, 129

 

 

Из истории открытия и изучения

 

Галактика, в которой мы живем, рассыпана по небу тысячами звезд. Их расположение на небесной сфере весьма неравномерно. Участок неба, где плотность звезд наибольшая, называется Млечным Путем. Эта концентрация звезд, как известно, обусловлена тем, что свою Галактику мы видим как бы с ребра.

В созвездии Андромеды даже невооруженным взглядом можно обнаружить небольшую светящуюся продолговатую туманность. Это ближайшая к нам галактика М31. Многим она известна под названием Туманности Андромеды (рис.29).

 

Рис.29. Туманность Андромеды

 

Ученые давно наблюдали спиральные туманности на небесной сфере. Впервые мысль о том, что строение нашей звездной системы и этих туманностей идентичны, высказал Иммануил Кант в книге «Всеобщая естественная история и теория неба». Однако это «было с уверенностью доказано только в 1924 г». /1.11/.

В конце XVIII века английский ученый Вильям Гершель наблюдал в свои крупнейшие по тем временам телескопы уже более 2000 туманностей, многие из которых были похожими на Туманность Андромеды. Благодаря этим наблюдениям он также пришел к выводу, что светлые «туманности представляют собой самостоятельные звездные системы, похожие на нашу Галактику и находящиеся далеко за ее пределами. Из-за их невообразимо колоссальной удаленности звезды в них неразличимы, и они выглядят туманными пятнами. Так В.Гершель положил начало изучению звездных систем, которые сейчас именуются галактиками» /2.172-173/.

С тех пор о галактиках получено довольно значительное количество разнообразных данных. Основное затруднение при их изучении обусловлено, конечно же, их удаленностью от нас. Так, Туманность Андромеды, к примеру, находится от Земли на таком расстоянии, которое световой луч проходит примерно за два миллиона лет.

Все галактики классифицируются по пяти основным типам: эллиптические (Е), линзообразные (SO), обычные спиральные (S), пересеченные спиральные (Sb) и неправильные (Ir) /2.175/. Американский ученый Эдвин Хаббл в 1925 году предложил, так называемую, камертонную классификацию галактик (рис.30).

 

 

Рис.30. Камертонная классификация галактик, предложенная Э.Хабблом /2.178/.

 

Уже известны десятки тысяч этих гигантских звездных систем, состоящих из десятков, а то и сотен миллиардов звезд (рис.31). И мы, наша Солнечная система с ее планетами, астероидами и кометами, также принадлежим к одному из таких звездных скоплений. Сто тысяч лет нужно лететь со скоростью света, чтобы пролететь нашу Галактику от одного края до другого. Не менее ста миллиардов звезд сияет в этом громадном космическом образовании.

 

 

Рис.31. Галактика М 104 /3/

 

Нам не известны в космосе другие более крупные по своим размерам упорядоченные материальные объекты. Но это отнюдь не означает, что таких структур не существует, вполне возможно, они пока недоступны нам для наблюдений и исследований. О галактиках же за последнее столетие собрано достаточно большое количество самых разнообразных данных. Это позволяет заниматься их исследованием.

Однако тайна образования и эволюции космических структур под названием галактика до сих пор не разгадана. Попробуем мы, опираясь на вышеизложенные философские взгляды, построить модель галактики и проследить в самых общих чертах ее жизненный путь.

 

 

 

Скрытые массы

Чтобы построить модель галактики обратимся к космологической модели Вселенной. Разобьем каждый из конусов этой модели условно на 10 Планов Бытия (Миров). В конусе, где происходит сжатие Материи, – это Планы от -10 до -1; в конусе, где Материя расширяется – от 1 до 10 (рис.32).

Рис.32. Сходящийся и расходящийся конусы условно разбиты на 10 Миров (Планов Бытия), каждый из которых характеризуется различными качественными состояниями Материи (тонкостью организации).

 

Предположим, что в космическом пространстве автономно существует некая масса Материи в разреженном состоянии, и качественное состояние этой массы относится к Мирам от -10 до -7 (рис.33). Обнаружить эти массы Материи с помощью имеющихся в распоряжении человека приборов практически невозможно, ибо они прозрачны для фотонов электромагнитного излучения. И только благодаря тому, что такие массы обладают гравитационным полем (полем притяжения), их удается обнаружить по гравитационному взаимодействию с видимыми массами Материи. То есть, эта Материя будет относиться к так называемым скрытым массам.

 

 

Рис.33. Некая масса Материи, находящаяся в Мирах (Планах) от -10 до -7.

 

Двигаясь вдоль оси времени Т, невидимые для нас массы Материи претерпевают качественные изменения. Каковы эти изменения, трудно представить. Ясно одно, – они обусловлены постоянно протекающим процессом слияния менее плотных образований во все более плотные материальные образования.

Наконец, при переходе Материи из -3 Плана Бытия в -2 План, начинается синтез материальных образований в частицы магнитного поля (магнитных полевых структур). В дальнейшем эти частицы выстраиваются в магнитные линии и сливаются друг с другом, образуя античастицы. Те, в свою очередь, сливаются в атомы антивещества. Так происходит переход Материи из -2 Плана Бытия в -1 План.

Материальные образования -1 Плана Бытия уже способны задерживать потоки электромагнитных частиц. Поэтому мы видим их в виде темных туманностей, закрывающих от нас свет, идущий от звезд, находящихся за ними (рис.34).

 

 

 

Рис.34. Темная туманность «Конская голова».

 

 

Туманность

 

Итак, антивещество, рассеянное в космическом пространстве, собирается в так называемые темные туманности. Материя туманности под действием сил притяжения медленно движется к центру масс. Это движение осуществляется по спиралевидным траекториям, направленным к центру туманности (рис.35).

 

 

Рис.35. Антивещество темной туманности под действием сил притяжения по спиралевидным траекториям движется к центру масс.

 

Материя туманности постепенно, но необратимо, уплотняется, закручиваясь вокруг центра масс в гигантском всепоглощающем черном вихре. С течением времени в результате сжатия и собственного вращения темная туманность приобретает вид огромного плоского волчка с утолщением в центре. Угловая скорость движения антивещества туманности тем больше, чем ближе к центру. Масса центра и его плотность увеличиваются за счет поступления все большего и большего количества Материи из туманности и постоянного сжатия (Рис.36).

 

 

Рис.36. В результате сжатия и собственного вращения темная туманность приобретает вид огромного плоского волчка с утолщением в центре.

 

В самом центре этого вихря частицы, атомы и молекулы антивещества постепенно уплотняются, сливаются друг с другом, начиная формировать центральное тело будущей галактики.

 

 

Формирование центрального тела галактики

 

В этом космическом образовании продолжает происходить синтез все более и более тяжелых атомов антивещества.

Размеры центрального тела увеличиваются до тех пор, пока оно не поглотит основное количество антивещества туманности. Когда это происходит, размеры центрального тела туманности перестают увеличиваться, и оно под действием сил притяжения постепенно сжимается, все более и более уплотняясь. Этим создаются условия для синтеза тяжелых атомов антивещества.

Так как момент вращения центрального тела с этого времени остается практически неизменным, уменьшение его геометрических размеров приводит к тому, что угловая скорость постоянно возрастает (рис.37).

 

 

Рис.37. По мере уплотнения центрального тела туманности угловая скорость его вращения увеличивается.

 

Однако известно, что с увеличением скорости вращения во вращающемся теле непременно возрастают центробежные силы, стремящиеся как бы разорвать это тело изнутри. То же самое происходит и с Материей центрального тела туманности. Центробежные силы внутри его становятся настолько значительными, что антивещество, некогда собиравшееся в центре этого космического образования под их действием, начинает перетекать из центра к периферии. В результате этого плотность Материи центрального тела темной туманности становится наибольшей у ее поверхности. Особенно уплотняется Материя в широтах, близких к экватору (рис.38). Таким образом, в центральном теле «созревают» условия для образования галактики. Назовем это космическое образование колыбелью галактики. В космическом пространстве она обнаруживается как гигантская черная дыра.

 

 

Рис.38. В колыбели галактики Материя наиболее плотна у наружной поверхности в районе экватора.

 

 

 

Колыбель галактики

 

Колыбель, в силу того, что она состоит из антивещества, обладает еще и собственным, гигантской силы, магнитным полем. Это поле под действием центробежных сил (магнитное поле – это тоже Материя, а значит, – обладает инерцией) из-за возрастания скорости вращения все больше склоняется к плоскости экватора колыбели и как бы старается растянуть ее. В результате этого колыбель принимает форму, напоминающую яйцо*, с наибольшей плотностью антивещества в областях входа и выхода магнитного поля (рис.39).

 

*Здесь уместно вспомнить индийскую (и не только!) мифологию, где Брахма рождается из яйца, которое плавает в первобытных водах! Именно об этих телах, которые мы с вами назвали колыбелями, рассказывают древние источники, когда говорят о яйце, из которого появляется Вселенная. В современной науке такие объекты известны под названием «гравитационных линз».

 

 

 

Рис.39. Под воздействием центробежных сил, полюса магнитного поля колыбели галактики склоняются к ее экватору. В результате этого колыбель вытягивается, превращаясь в тело, напоминающее форму яйца.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.40. С увеличением скорости вращения колыбели (а) центробежные силы возрастают на столько, что в ее магнитных полюсах создаются условия для выброса порций («капель») антивещества (б), которые одна за другой уходят в космическое пространство (в-ж).

 

 

 

Протозвезды

 

Оторвавшиеся от колыбели галактики протозвезды под действием сил притяжения приобретают круглую форму. В этих космических телах продолжается слияние легких атомов антивещества в более тяжелые атомы. Так в космическом пространстве идет подготовка к образованию звезд.

Скорее всего, именно в момент отрыва от колыбели галактики, протозвезды приобретают некий крутящий момент, который впоследствии будет играть очень важную роль в жизни звезд.

Протозвезды известны в науке под названием «черные дыры».

 

 

 

 

 

Звездные рукава

 

По мере сжатия колыбели и увеличения скорости ее вращения процесс выброса Материи становится все более и более интенсивным. С течением времени наступает спад интенсивности выброса Материи, и, в конце концов, колыбель уменьшается настолько, что сама превращается в рядовую звезду, которая проходит обычный для таких объектов жизненный путь.

Известно, что все наблюдаемые галактики имеют по паре спиралевидных звездных рукавов. Почему именно по два, а не по одному или по три? Теперь ответ на этот вопрос становится очевидным. Причиной появления двух рукавов спиралевидных галактик является выброс Материи из расположенных диаметрально противоположно друг к другу магнитных полюсов колыбели (рис.41 и 42).

 

 

Рис.41. Два рукава галактик образовываются в результате выброса протозвезд (будущих звезд) из полюсов магнитного поля колыбели.

 

 

Рис.42. Области максимального радиоизлучения (схематически прорисованные белыми линиями) спиральной галактики М51 в созвездии гончих Псов. /1.254/

 

Большое разнообразие форм наблюдаемых галактик обусловлено в основном их возрастом и массой Материи, участвующей в их образовании.

Степень закрученности спиральных рукавов зависит от угловой скорости вращения колыбели. Чем выше эта скорость, тем сильнее закручены спирали. Наличие галактик типа Sb обусловлено магнитными полями их колыбелей. В этих галактиках сила магнитного поля столь высока, что способна продолжительное время удерживать звезды в своей власти, направляя их движение от колыбели (рис.43). Именно это явление создает столь интересную форму галактик этого типа.

 

 

Рис.43. Галактика NGC 1300 – типичная пересеченная спиральная (Sb) галактика. Форма ее рукавов обусловлена мощнейшим магнитным полем колыбели. /3./

Наблюдения за галактиками, повернутыми к Земле ребром, приводят к выводу, что звезды обоих рукавов составляют как бы два отдельных диска, разделенных между собой темной экваториальной туманностью (рис.44). Как теперь очевидно, это обусловлено тем, что N-половина галактики образовывается звездами, появившимися из N-полюса; S-половина образовывается из звезд противолежащего ему S-полюса колыбели.

 

 

Рис.44. Спиральная галактика, видимая с ребра.

На первых этапах своей жизни звезды (протозвезды) по инерции движутся от колыбели под некоторым углом к экваториальной плоскости, а затем, под действием гравитационных сил, действующих между обеими половинами галактики, меняют направление движения в сторону этой плоскости и создают, таким образом, галактические диски столь своеобразной формы (рис.45).

 

Рис.45. Траектория движения звезд обусловлена выбросами антивещества из магнитных полюсов колыбели галактики. Вначале звезды создают утолщение в середине галактики, видимое с ребра экваториальной плоскости. В дальнейшем под действием сил притяжения звезды изменяют направление движения в направлении экваториальной плоскости. Это приводит к уменьшению толщины галактик у их периферии.

 

Темная экваториальная плоскость – это, конечно, остатки той темной туманности, из которой некогда образовалась колыбель.

 

 

 

 

Гало и корона

 

Наряду с дисками и темной экваториальной туманностью, составляющими так называемый балдж, галактики имеют еще два основных структурных элемента – гало и корону (рис.46). Известно, что гало «населяют» преимущественно слабые по блеску звезды (видимо, старые). Орбиты их движения отличаются от орбит движения звезд в спиральных рукавах диска. Они сильно вытянуты. Оси орбит звезд гало проходят через центры галактик. Исходя из этого, можно сделать вывод, что звезды гало образовываются из антивещества на начальных стадиях его выброса из колыбели. В это время еще нет мощных гравитационных полей, создаваемых впоследствии спиральными рукавами, которые бы прижимали (притягивали) их к экваториальной плоскости галактик и удерживали в галактических дисках.

 

 

Рис.46. Схематическое строение галактик.

 

Корона галактики состоит из разреженного вещества. Это означает, что она начинает формироваться после того, как протозвезды превращаются в звезды и в них начинается переход антивещества в вещество. Именно после этого Материя приобретает способность рассеиваться, образовывая короны галактик.

С появлением и постепенным увеличением количества вещества в галактике появляется и начинает интенсивно разрастаться третий из основных элементов ее структуры – корона, и появляются скрытные массы Материи.

 

 

 

 

Завершение жизни галактики

 

Со временем антивещество галактики полностью переходит в вещество. Звезды гало, а затем и диска галактики гаснут, и она прекращает свое существование. Вещество короны сначала распадается до состояния невидимых Планов, затем Материя, достигнув максимально возможного расширения, переходит в состояние, обладающее притяжением, и вновь начинает собираться. Это стадии скрытых масс. Все больше уплотняясь, Материя вновь начинает образовывать частицы и атомы антивещества, которое собирается в темную туманность. Что же происходит потом, мы знаем, – все повторяется.

Думается, именно о таком движении Материи хотели рассказать нам Великие Учителя древности, давая знания о Дне и Ночи Брахмы.

 

 

 

Литература:

 

1. Киппенхан Р. 100 миллиардов солнц: Рождение, жизнь и смерть звезд: пер. с нем.- М.: Мир, 1990.

2. Дагаев М.М., Чаругин В.М. Книга для чтения по астрономии: Астрофизика: Учеб. пособие для учащихся 8-10 кл. – М.: Просвещение, 1988.

3. http://hubblesite.org/gallery/

 

 

 

 

Глава 3

ЗВЕЗДА

 

Ныне Солнце, красуясь, к высоте восходит и, радуясь, Землю согревает.

Кирилл Туровский

 

 

Даже предварительная рекогносцировка всей Солнечной системы вплоть до Плутона и более детальное исследование нескольких планет не решат фундаментальной проблемы происхождения Солнечной системы. Для решения ее нам нужно открытие других солнечных систем, возможно, находящихся в разных стадиях своей эволюции.

                        

                                       Карл Саган

 

Немного истории

 

Звезды, так прекрасно сияющие на ночном небе, никогда не оставляли человека равнодушным. Размышления об их природе и происхождении появились у человека, пожалуй, с момента возникновения способности мыслить. С изобретением письменности он стал записывать наиболее значимые события, происходившие на небе. А несколько позже приступил к составлению звездных карт и каталогов. Наиболее древним, из известных нам, является каталог положения 800 звезд, составленный в 4 веке до н.э. древнекитайским ученым Ши Шеном. Составляли каталоги и древние греки (Гиппарх), и узбеки (Улугбек), и многие, многие другие народы. Однако, лишь совсем недавно (по историческим меркам) человек понял, что Солнце – это тоже звезда, и можно изучать природу звезд, почти прикасаясь к одной из них.

Серьезное изучение звезд стало возможным с изобретением оптического телескопа. В настоящее время технические средства астрономов получили колоссальное развитие, и теперь мы многое знаем об этих прекрасных созданиях космоса. Однако до сих пор человеку не удается разгадать загадку их происхождения и эволюции.

Что значит понять, как образовалось Солнце? Это значит, нужно понять, как произошла и эволюционировала вся Солнечная система, со всем многообразием ее объектов, и какова ее перспектива в будущем. Эта проблема считается сегодня одной из самых сложных в космогонии. Достаточно сказать, что на одном из международных симпозиумов по проблеме Солнца мнения его участников сошлись только в том, что Солнечная система образовалась из единого холодного газопылевого облака (туманности). При громаднейшем количестве накопленного материала – такой плачевный и, что самое удивительное, в корне неверный результат. Это, безусловно, одно из следствий невнимательного отношения к достижениям материалистической философии.

Теория, рассматривающая происхождение Солнечной системы и претендующая быть принятой, должна учитывать существование всех наблюдаемых в ее составе космических тел: звезды, планет и их спутников, астероидов и комет. Она обязана объяснять законы движения этих тел. Теория должна быть достаточно гибкой и объяснять весь получаемый объем разнообразных данных об объектах Солнечной системы (рис.47). И, конечно же, нужно, чтобы она обеспечивала возможность объяснения качественных изменений, происходящих в этих объектах в процессе эволюции.

 

 

Рис.47. Ни одна из планет Солнечной системы не похожа на другую, но все они выглядят малютками в сравнении с Солнцем.

 

Создание развернутой теории развития Солнечной системы, отвечающей этим требованиям, задача, безусловно, посильная только коллективным усилиям множества ученых. Мы же, на основании некоторых известных нам данных о Солнечной системе и доступных для наблюдения звезд, а также концепции о круговороте Материи, попытаемся лишь отметить основные ключевые моменты истории Солнца и его планетной системы.

Итак, мы начинаем разговор о Солнце как об обычной рядовой звезде космоса, которая за время своего существования проделала путь от колыбели Галактики к ее периферии, где и находится сейчас. Мы понимаем, что за время с момента рождения и до сегодняшнего дня она претерпела серьезные изменения, и их результатом стало появление Солнечной системы.

 

 

Протозвезда (черная дыра)

 

Отделившись от колыбели Галактики, «капля» антивещества стабилизирует свою геометрическую форму и принимает вид шара. Так появляется протозвезда – будущая звезда. Так же образовалось и Солнце.

Нужно полагать, что в момент отрыва от колыбели, ввиду неравномерной плотности Материи и других, неизвестных нам факторов, «капли» антивещества получают тот или иной момент собственного вращения. Этот момент впоследствии играет важнейшую роль в эволюции звезд и их планетных систем.

После отрыва от колыбели под действием внутренних сил притяжения протозвезда постоянно сжимается. В результате этого сжатия угловая скорость ее вращения постоянно увеличивается. В теле протозвезды продолжаются и качественные изменения антивещества. Уплотняясь, оно создает все более и более тяжелые атомы.

С возрастанием скорости вращения, вызванным сжатием протозвезды, внутри нее возрастают центробежные силы. Они действуют на антивещество протозвезды таким же образом, как центробежные силы в колыбели галактики. То есть, массы Материи протозвезды наиболее уплотняются у ее наружной поверхности в районе экватора. Под действием центробежных сил к экватору склоняются и ее магнитные полюса. В результате этого вполне возможно, что в районах магнитных полюсов протозвезды (или в одном из них) могут создаться условия для отделения и выброса в космическое пространство некой массы антивещества (аналогично выбросам из колыбели галактики). Так могут образовываться протопланеты.

Можем ли мы наблюдать в космическом пространстве протозвезды? Непосредственному наблюдению они вряд ли поддаются. Ведь поверхность этих образований, видимо, ничего не излучает в космическое пространство. Их можно обнаружить, что и происходит, по искривлению световых сигналов, посланных источниками, находящимися за ними. Протозвезды и протопланеты по проявляемым свойствам должны напоминать, так называемые, «черные дыры» – теоретические космические объекты, полученные с помощью игры ума и математики.

 

 

Пульсар

 

За счет сжатия и увеличения скорости вращения плотность Материи в магнитных полюсах протозвезды, в конце концов, достигает критической, максимально возможной для антивещества, величины. С этого момента начинается переход антивещества в вещество. Так рождается звезда! Если воспользоваться космологической моделью, то на ней это будет выглядеть как подход масс Материи к критической точке 0 и начало ее перехода из сужающегося конуса в расширяющийся (рис.48).

 

 

Рис.48. Начало перехода антивещеста в вещество в космологической модели соответствует началу перехода Материи из сужающегося конуса через критическую точку 0 в расширяющийся конус.

Но звезда еще невидима невооруженным глазом. И только современная техника позволяет нам обнаружить эти объекты в глубинах Вселенной. Впервые такая звезда была открыта в 1967 году учеными Кембриджа. При исследовании космического пространства с помощью радиотелескопа ими был обнаружен объект, со строгой периодичностью посылавший в космос мощные порции гамма-квантов. Вначале решили, что наконец-то получена первая весточка от другой цивилизации. Однако, дальнейшие исследования опровергли это предположение. Оказалось, что объектов, подобных открытому, в просторах космоса много. Сегодня их называют пульсарами.

Описать доподлинно процесс перехода антивещества в вещество, по всей видимости, в ближайшее время вряд ли будет возможным. Для наших рассуждений это и не очень важно. Важно, что такой процесс, в конце концов, начинается и в результате этого образовывается вещество. Вначале – это элементарные частицы вещества – гамма-кванты электромагнитного излучения. Часть из образовавшихся частиц, отрываясь от поверхности в районах магнитных полюсов, устремляется в космическое пространство (рис.49), возвещая о рождении новой звезды.

 

 

Рис.49. Пульсар. Жесткое гамма-излучение мощными потоками устремляется из магнитных полюсов звезды в космическое пространство.

 

Однако, с началом перехода антивещества в вещество не всё оно покидает поверхность пульсара в виде жесткого гамма-излучения. Некоторая часть вещества растекается по поверхности звезды, тем самым начиная создавать ее вещественную оболочку.

В оболочке звезды (по мере поступления в нее элементарных частиц) вначале синтезируются более сложные частицы, а затем и атомы вещества. Так как сила притяжения звезды в это время максимальна, то в процессе синтеза создаются от легких до самых тяжелых атомов вещества, какие только возможно синтезировать в создавшихся условиях. Звезды с большей массой антивещества способны создавать и более тяжелые атомы вещества.

Так как вещество обладает антигравитационным полем, то начало создания вещественной оболочки тотчас отражается на параметрах звезды. Это обусловлено тем, что с появлением вещественной оболочки начинается процесс «компенсации» гравитационного поля ядра звезды антигравитационным полем ее постоянно увеличивающейся вещественной оболочки. Вследствие этого процесс сжатия звезды начинает замедляться. Потом он вообще прекращается, и с дальнейшим увеличением количества вещества в оболочке начинается ее постепенное расширение.

Этот процесс отражается на скорости вращения звезды. Вначале замедляется ускорение ее вращения, затем ускорение вообще прекращается и начинается замедление вращения. Все известные пульсары подчиняются этой закономерности.

С увеличением толщины оболочки начинает снижаться интенсивность электромагнитного излучения из полюсов магнитного поля. Они все больше и больше поглощаются оболочкой. Когда она достигает значительной толщины, то излучение из полюсов магнитного поля вообще прекращается. Так заканчивается этап жизни звезды под названием пульсар.

 

 

 

 

Сверхновая (вспышка сверхновой звезды)

 

В слое вещества, окутавшем ядро звезды, постоянно и интенсивно синтезируются все новые и новые частицы вещества. Часть из них под действием сил отталкивания отрывается и уходит в космическое пространство, образуя, так называемый, солнечный ветер. Его состав постоянно меняется, усложняется.

За счет интенсивного перехода антивещества в вещество количество поступающих в оболочку звезды новых частиц значительно превосходит количество рассеиваемых. В результате этого процесса слой вещества все время увеличивается.

Сами кванты электромагнитного излучения в оболочке звезды тоже постоянно претерпевают изменения. Скорее всего, они теряют часть своей массы за счет передачи ее в виде излучений, принадлежащих различным более тонким Планам. Часть этих излучений поглощается ядром звезды, а часть уходит в окружающее пространство. Среди этих излучений есть и то, которое носит название антигравитационного.

Процесс потери массы электромагнитными частицами вызывает их «старение». То есть, происходит их переход с более высокого энергетического уровня на более низкий. В результате этого звезда, испускавшая вначале только жесткие гамма-лучи, приобретает способность светить в рентгеновском диапазоне электромагнитных волн, потом в ультрафиолетовом. Наконец, приходит момент, и она разгорается лучами видимого спектра!

Это грандиозное космическое явление. Оно получило название вспышки сверхновой звезды (рис.50). Внезапное загорание и резкий рост яркости сияния сверхновой звезды обусловлены появлением и стремительным увеличением в ее оболочке квантов видимого диапазона шкалы электромагнитных волн. Следующий за подъемом свечения спад яркости обусловлен появлением в оболочке менее энергетичных частиц (инфракрасное и др. излучения). С увеличением их количества они экранируют слои вещества, которые испускают видимые лучи, и звезда уменьшает свой блеск.

 

 

Рис.50. Сверхновые звезды неожиданно загораются, увеличивают свой блеск, а затем медленно гаснут.

 

 

 

 

Строение звезды

 

Вещество, растекшееся по ядру звезды, окончательно формирует ее строение. Оно плотно прижимается силой притяжения к поверхности ядра, а с обратной стороны по всей поверхности ядра плотно прижимаются массы антивещества, поглощая антигравитационное излучение вещества. Тем самым создаются условия для перехода антивещества в вещество по всей поверхности ядра звезды.

В результате процесса перехода образовывается громадное количество электромагнитных частиц вещества. Это является причиной излучений Солнца и всех звезд Вселенной.     Теперь, даже если звезда по каким-либо причинам потеряет момент вращения, антигравитационное поле вещества будет влиять на ядро так, что наибольшая плотность антивещества в нем будет у границы с веществом, а центр ядра опять же будет оставаться наименее плотным (рис.51).

 

 

Рис.51. Строение звезды. Антивещество и вещество плотно прижаты друг к другу по всей поверхности ядра звезды. Между ними расположен переходный слой, перейдя который, антивещество превращается в вещество. Переходный слой характеризуется самым плотным состоянием Материи во Вселенной.

 

Звезда и все другие космические объекты, в которых осуществляется переход антивещества в вещество (на космологической модели) соответствуют расположению масс Материи одновременно и в сужающемся и в расширяющемся конусах (рис.52).

 

 

Рис.52. Время совместного существования антивещества и вещества на космологической модели соответствует времени существования звезд и других космических объектов, в которых осуществляется переход антивещества в вещество.

 

По современным представлениям, Солнце и другие звезды якобы обладают сверхплотным ядром, где идет процесс термоядерного синтеза, за счет которого они имеют сверхвысокую температуру. Мы же пришли к заключению, что Солнце – это двухслойный пузырь, внутренний слой которого состоит из антивещества, а наружный – из вещества. Эти два вывода абсолютно противоречат друг другу. Какое же из двух представлений верно?

За то, что в Солнце протекают термоядерные реакции, говорит лишь то, что неизвестны другие процессы, дающие возможность получения такого количества энергии, которое постоянно выделяет Солнце. В то же время, некоторые экспериментальные данные о Солнце однозначно свидетельствуют об отсутствии внутри него «термоядерной топки». Против этой модели, в частности, говорит состав регистрируемого солнечного излучения. Эксперимент Дэвиса (Брукхевенская национальная лаборатория) показал, что в лучах Солнца обнаруживается не более чем 1/10 ожидаемого числа нейтрино. Это не соответствует составу излучения, получаемого при термоядерных реакциях.

Наконец, непосредственно о том, что внутри Солнца нет плотного ядра, свидетельствуют исследования его пульсаций. Оказалось, что Солнце пульсирует, буквально, как мыльный пузырь. Об этом открытии, подтверждающем правоту наших рассуждений, научный мир узнал благодаря астрономам Крымской обсерватории в СССР и обсерватории Пикдю-Миди во Франции еще в январе 1976 года. Ученые были буквально шокированы этим результатом. Ведь раз нет плотного ядра, значит, не может быть и условий для термоядерного синтеза, результатом которого, как считалось до этого времени, является столь обильное выделение Солнцем тепла и света! То есть, то, что происходит в недрах Солнца, – пришли к выводу ученые, – в последнее время стало еще более загадочным.

 

 

 

Рождение планет (механизм)

 

В связи с интенсивным образованием вещества толщина оболочки звезды постоянно увеличивается, а яркость свечения уменьшается. Звезда, как говорится, «краснеет». За счет увеличения сил антигравитации в оболочке и уменьшения гравитационных сил ядра размеры звезды постепенно увеличиваются.

Центробежные силы, обусловленные вращением звезды, с накоплением большого количества вещества в оболочке, приводят к возникновению условий для отрыва части Материи от ее тела. Это, по всей видимости, происходит следующим образом: избыточная масса вещества концентрируется в одной из областей в районе экватора в виде выпуклости (рис.53а), что вызывает рост центробежных сил в сместившейся массе в связи с увеличением радиуса ее вращения. Увеличение центробежных сил приводит к еще большему подъему их от центра вращения звезды (рис.53б). То есть, чем выше поднимается масса Материи, тем большая центробежная сила действует в ней.

Поднимающиеся массы вещества оболочки, естественно, увлекают за собой и массы антивещества ядра звезды (рис.53в). Звезда все больше и больше растягивается и наступает момент, когда центробежная сила превышает силу притяжения, и происходит отрыв от нее части Материи. После этого оба тела принимают шарообразную форму (рис.53г). В космическом пространстве появляется новая двойная система.

 

 

Рис.53. Рождение планеты. Избыточные массы вещества собираются в одной из областей в районе экватора (а). Под действием центробежных сил они все больше и больше поднимаются, вытягивая тело звезды (б,в). Наступает момент, когда силы притяжения становится недостаточно для удержания поднявшихся масс, и они отделяются от звезды. После этого оба тела принимают шарообразную форму (г).

 

Рождая планету таким образом, звезда передает ей часть своей Материи (вещества и антивещества) и часть своего вращательного момента, что имеет важное значение для всей ее последующей жизни.

Рассматривая Солнечную систему, мы видим, что планеты разительно отличаются одна от другой по размерам, по химическому составу, по количеству собственных спутников и т.д. Этих вопросов мы коснемся чуть дальше, а вот о направлении вращения порассуждаем сейчас.

Все планеты Солнечной системы имеют собственный момент вращения. При этом большинство из них вращается в направлении вращения Солнца. Причину этого объяснил мой приятель, заслуженный изобретатель БССР В.А.Константинов. Дело в том, что во вращающемся теле (рис.54а) точки, находящиеся на разных расстояниях от центра вращения, имеют разную линейную скорость (V₁V₂). При этом, чем дальше точка от центра вращения, тем ее скорость больше. Поэтому, после отрыва от звезды, планета должна(!) получать направление вращения, совпадающее с направлением вращения звезды (рис.54б). Однако мы видим, что не все планеты подчиняются этому правилу.

 

 

Рис.54. Поднявшиеся массы Материи имеют различную линейную скорость движения (V₁V₂). После отрыва это приводит к появлению вращательного момента планеты.

 

Земля вообще родилась вместе с Луной как двойная (планета) система. Значит, некогда в момент отрыва создавались условия, которые приводили к этим результатам.

Вполне возможно, что это мог быть подъем в виде «арки» (рис.55а). Тогда отрыв сначала одной, а затем другой ее стойки, могли привести к разному направлению вращения новой планеты или даже к появлению двойной планеты. При достаточно высоком подъеме масс Материи и их продолжительном(!) совместном движении до момента отрыва поднявшиеся массы должны начинать отставать от вращающейся звезды (рис.55б). При последующем отрыве это вполне могло привести к обратному закручиванию планеты (Венера, Уран). Но основная масса планет в Солнечной системе, как мы видим, закрутилась «правильно» (рис.55в).

 

 

Рис.55. Варианты подъема масс Материи и отрыва их от звезды при рождении планеты. При подъеме в виде «арки» отрыв сначала одной, а затем другой ее стойки могут привести к разному направлению вращения планеты (а). Высокий подъем Материи звезды и продолжительное ее движение без отрыва может привести к обратному вращению планеты (б). При «нормальном» отделении планетных масс Материи от звезды планета должна закручиваться по ходу вращения звезды (в).

 

Каждая планета в начале своей жизни ничем не отличается от звезды. Со временем некоторые планеты могут произвести на свет свои спутники. Это подтверждается на примерах Юпитера, Сатурна и других планет Солнечной системы. Пока звезда молода, она способна производить на свет крупные планеты, и они долго сияют в космосе в составе, так называемых, двойных, тройных и т.д. систем.

И последнее. Отрыв планеты и формирование ею первоначальной орбиты своего движения вокруг звезд обусловлен, в основном, соотношением антивещества и вещества в звезде и в новой планете, и переданным ей моментом движения. В последующем, в связи с постоянным переходом антивещества в вещество, сила гравитационного поля звезды и планеты уменьшается. Это приводит к постепенному удалению планеты от звезды.

Когда первая планета удаляется на значительное расстояние, а в оболочке вновь накапливается значительное количество вещества, появляется другая планета, потом третья и так далее…

 

 

Вспышка новой звезды

 

В нашей Галактике не менее ста миллиардов звезд, поэтому такие события, как рождение новых планет, для наблюдателей за звездами не являются редкими и не могут оставаться незамеченными. Так оно и есть. Момент рождения новой планеты известен науке как вспышка новой звезды. Внимательно изучая вспыхнувшие «новые», ученые пришли к выводу, что все они являются тесными двойными системами и вспышки – порождение таких систем. Вообще-то, почти все верно, только нужно переставить местами: не двойные системы порождают вспышки, а рождение двойной системы сопровождается вспышкой.

В результате многолетних наблюдений за вспышками новых звезд удалось вывести «схему колебаний блеска типичной новой звезды» (рис.56).

 

 

Рис.56. Схема колебаний блеска типичной новой звезды.

 

Выявленная закономерность заставляет задуматься о том, что происходит, и в результате чего получается такой своеобразный рисунок колебаний блеска? Эта схема помогает нам глубже понять момент рождения планеты и проследить за ее движением вокруг звезды на самом раннем этапе жизни.

Колебания блеска типичной новой звезды обусловлены появлением новой планеты в присутствии планеты (или планет), рожденной ранее, или рождением горячей планетой своего спутника, естественно, в присутствии звезды. Почему это именно так, станет понятно в ходе дальнейших рассуждений.

После образования первой планеты получается двойная система: звезда + горячая планета.     Очевидно, что если на звезду (или на горячую планету) не будут действовать никакие силы, то ее вещество равномерно распределяется по всей поверхности ядра (рис.57а). Если же на звезду будет действовать антигравитационное поле достаточной силы, то значительная масса ее вещества сместится в сторону, противоположную источнику этого поля (рис.57б).

 

Рис.57. Если на звезду не действует стороннее антигравитационное поле, то массы вещества ее оболочки равномерно распределяются на поверхности ядра (а). Если на звезду действует стороннее антигравитационное поле, то массы вещества ее оболочки будут смещаться в сторону, противоположную источнику антигравитационного поля (б).

 

То же самое произойдет и с оболочкой горячей планеты. То есть, силы притяжения и отталкивания, возникшие между ними, приводят к тому, что оболочки обоих тел смещаются относительно их ядер в противоположные друг другу стороны (рис.58).

 

 

Рис.58. Антигравитационные силы, возникшие в результате взаимодействия масс вещества и антивещества звезды и планеты, приводят к смещению вещественных оболочек обоих тел в противоположные друг другу стороны.

 

Еще одну очень важную роль играет антигравитационное поле оболочки звезды. Из оболочки оно действует в двух направлениях – наружу и внутрь звезды (рис.59а). При смещении вещества в одну сторону равномерность действия антигравитационного поля нарушается. Антигравитационное излучение, направленное внутрь звезды, концентрируется в области, где толщина оболочки из вещества наименьшая, то есть, как раз в направлении своего спутника. (В планете происходит то же самое.) В результате получается такой своеобразный эффект типа кумулятивного, который пытается вытолкнуть вещество противоположной стороны оболочки наружу (рис.59б). Чем больше будет вещества в оболочке звезды (или горячей планеты), тем более мощным будет это поле и, соответственно, кумулятивный эффект.

 

 

Рис.59. В оболочке звезды антигравитационное поле действует в двух направлениях – внутрь звезды и наружу. Если оболочка звезды равномерно распределена по ядру, то и антигравитационное поле равномерно действует во все стороны (а). Если оболочка смещена в сторону, то антигравитационное излучение направленное внутрь звезды создает кумулятивный эффект, направленный в сторону воздействующего внешнего антигравитационного поля (б).

 

В то же время плотность антивещества ядра звезды в зоне, обращенной к планете, будет возрастать за счет сил гравитационного взаимодействия двух тел.

Так в звезде (или горячей планете) с течением времени зреют условия для появления на свет второй горячей планеты. Когда звезда накапливает достаточное количество вещества в оболочке, под действием центробежных сил и вышеописанного эффекта – рождается вторая планета. Ее путь нам и помогает проследить кривая «блеска типичной новой звезды».

Угловая скорость движения первой планеты вокруг звезды всегда будет меньше угловой скорости движения последующей планеты. Поэтому, для удобства в рассуждениях, условно будем считать, что первая планета неподвижна относительно звезды, а движется только вновь образованная планета. И второе упрощение: условно будем считать, что гравитационное и антигравитационное поля новой родившейся планеты не воздействуют на оболочку звезды.

Теперь обратимся непосредственно к схеме колебаний блеска новой звезды. В момент рождения планеты интенсивность излучения звезды резко возрастает (начальный подъем блеска). Это обуславливается передачей части вещественной оболочки звезды «новорожденной» планете, то есть, той естественной преграды, которая до этого экранировала излучения звезды, а также за счет увеличения общей излучающей поверхности (поверхность звезды + поверхность «новорожденной» планеты) (рис.60).

 

 

Рис.60. Начальный подъем блеска обусловлен передачей части вещественной оболочки звезды «новорожденной» планете.

 

Начальный подъем блеска заканчивается и немного даже уменьшается после того, как новая планета, пройдя половину своего орбитального пути вокруг звезды, попадает в сдвинутые антигравитационным полем первой планеты слои вещественной оболочки звезды (рис.61). Она как бы ныряет в них. Таким образом, общая площадь излучающей поверхности уменьшается и за счет этого происходит незначительное уменьшение блеска.

 

 

Рис.61. Начальный подъем блеска заканчивается и даже уменьшается, когда новая планета, обойдя звезду, входит в слои вещества, сдвинутые антигравитационным полем первой планеты. В результате этого уменьшается общая площадь излучающей поверхности и происходит уменьшение блеска.

 

Но за счет антигравитационного взаимодействия между оболочками звезды и новой планеты в это время происходит выталкивание последней на более дальнюю орбиту. Выход планеты из сдвинутых масс вещества звезды сопровождается захватом ею в виде собственной оболочки большей, чем было прежде, массы вещества. Этот процесс сопровождается еще большим (конечным) подъемом блеска (рис.62).

 

 

Рис.62. Выход планеты из сдвинутых масс вещества звезды сопровождается захватом ею еще большего количества вещества оболочки звезды. Это обуславливает конечный подъем блеска.

 

Таким образом, с момента рождения и до момента выхода из масс оболочки звезды, планета скачкообразно увеличивает радиус траектории своего движения. В дальнейшем радиус орбиты планеты увеличивается гораздо медленнее за счет уменьшения гравитационных сил.

После того, как количество вещества в оболочке планеты оказывается приведенным к ее «норме», обусловленной массой антивещества в ядре планеты и массой оставшегося антивещества звезды, блеск «новой» начинает уменьшаться за счет интенсивного образования экранирующих слоев вещества в оболочках звезды и планеты. Начальный спуск блеска происходит за время движения планеты от момента выхода из сдвинутого слоя вещества звезды до повторного входа в этот слой и начала второго выхода из него (рис.63).

 

 

Рис.63. Начальный спад блеска обусловлен интенсивным образованием экранирующих блеск слоев вещества в оболочках звезды и новой планеты. Он продолжается после первого выхода новой планеты из сдвинутых слоев вещества оболочки звезды и заканчивается в момент второго ее выхода из этих слоев.

 

Переходная фаза изменения блеска новой звезды характеризуется общим ее уменьшением при кратковременных периодических колебаниях. Уменьшение блеска происходит при движении планеты над смещенными массами вещества оболочки звезды (рис.64). В это время происходит частичное слияние верхних слоев оболочек звезды и планеты.

 

 

Рис.64. При движении планеты над смещенными массами вещества оболочки звезды происходит слияние верхних слоев оболочек звезды и планеты. Это приводит к периодическому уменьшению блеска новой звезды в переходной фазе.

 

Увеличение блеска звезды обусловлено движением планеты с обратной стороны от смещенных масс вещества звезды. В это время происходит разъединение верхних слоев оболочек звезды и планеты, что и приводит к увеличению блеска новой звезды в переходной фазе (рис.65).

 

 

Рис.65. При движении планеты с обратной от смещенных масс стороны происходит разъединение верхних слоев оболочек звезды и планеты. Это приводит к периодическому увеличению блеска новой звезды в переходной фазе.

 

Таким образом, колебания блеска звезды в переходной фазе вызваны периодическим слиянием и разъединением верхних слоев вещественных оболочек звезды и планеты, пока они находятся достаточно близко друг к другу. После того, как радиус орбиты планеты увеличивается настолько, что вещественные оболочки перестают касаться друг друга, конечный спад блеска новой звезды происходит без колебаний (рис.66).

 

 

Рис.66. С увеличением радиуса орбиты планеты, оболочки звезды и планеты перестают касаться друг друга, и конечный спуск блеска новой звезды происходит без колебаний.

 

Итак, мы рассмотрели процесс рождения планеты в связи его с закономерностью колебаний блеска, так называемой, «типичной новой звезды». Но если есть типичные вспышки новых звезд, то, видимо, есть и нетипичные вспышки? Скорее всего, разделение на типичные и нетипичные вспышки обусловлено условиями планетообразования.

Первая планета рождается звездой под действием только центробежных сил, действующих в ней. Сопровождающую это событие вспышку можно отнести к нетипичным вспышкам, так как звезда может произвести на свет только одного «первенца». Вторая же планета рождается уже в присутствии первой, третья в присутствии первой и второй и т.д. Более того, так как на первых этапах своей жизни молодые планеты практически ничем не отличаются от звезд и могут образовывать свои спутники, то количество появления новых планет в присутствии других планет, резко возрастает. Таким образом, становится ясно, что рождений новых планет в «присутствии» других планет гораздо больше, чем рождений «первенцев». Именно это обуславливает то, что не может не накладывать свой отпечаток на характер и условия рождения и начальное существование вновь образованных планет. Это и отражается на характере вспышек новых звезд. Для их понимания мы рассмотрели условия рождения второй и последующих планет.

 

 

Планетная система

 

Совершенно очевидно, что на первом этапе жизни планета качественно ничем не отличается от звезды. Если запасы антивещества в ее ядре значительны и условия благоприятствуют, то она, как и звезда, способна, со временем, создать свои спутники. Это подтверждается на примере ряда планет Солнечной системы, а также наблюдательными данными космического пространства: после некоторых вспышек новых звезд зарегистрированы тройные и четверные звездные объекты.

Земля дважды становилась свидетелем рождения планет в Солнечной системе – Венеры и Меркурия. Некоторые ученые склоняются к выводу, что на рубеже 2,7 миллиардов лет назад (по принятой геологической шкале времени) в результате какого-то неизвестного события на Земле была уничтожена биосфера, а затем жизнь зародилась вновь и прошла известный нам путь эволюции (рис.67).

 

 

Рис.67. «Схема двукратного зарождения жизни на Земле. По С.А.Захарову. В результате какого-то неизвестного события (встречи с астероидом?) на рубеже 2,7 миллиарда лет назад была ликвидирована первичная атмосфера и уничтожена биосфера. Затем жизнь зародилась вновь и прошла известный нам путь эволюции». /1.128/

 

Таким событием вполне могло быть образование Меркурия. Излучение Солнца, которое в результате этого потеряло часть своей оболочки, и излучение раскаленного Меркурия могли сжечь тогда все живое на Земле и других планетах Солнечной системы*.

 

___________________________

*Если бы подобное явление произошло сейчас, то биологическая жизнь на Земле, безусловно, была бы полностью уничтожена во второй раз. Вполне вероятно, что в тех Священных Писаниях, где говорится о покарании земных грешников огнем (гееной огненной), имеется в виду именно такое окончание биологической жизни на Земле. Если следовать логике известного правила Тициуса-Боде, предложенного в 1766 году немецким ученым Иоганном Тициусом, то можно считать, что на Солнце уже «созрели» или «дозревают» условия для рождения новой планеты и, в принципе, это может произойти в любое ближайшее (по космическим масштабам) время. Все люди, все души, не достигшие к этому времени уровня, позволяющего покинуть Землю и воплощаться на планетах, где существуют для этого условия, будут обречены на страдания, и, в конце концов, погибнут – пойдут на «космическую переработку».

 

Вновь родившиеся планеты обращаются вокруг своей звезды почти с тем же периодом, с каким вращается звезда. С течением времени количество антивещества, как в планетах, так и в звезде, уменьшается, а количество вещества увеличивается. Это приводит к уменьшению силы притяжения между звездой и планетами. А так как момент количества движения планет остается почти неизменным, то они постепенно удаляются от звезды. Точно так же и планетные спутники удаляются от своих планет.

Анализ данных о затмениях Луны за последние 2700 лет, проведенный П.М.Мюллером из лаборатории Ньюкаслского университета (Великобритания) позволил определить, что за этот период Луна удалилась от Земли примерно на 100 метров со средней скоростью 4,4 см/год. Новые методы измерений дали скорость удаления Луны около 3,5 см/год.

По данным Гринвичской обсерватории скорость удаления Меркурия от Солнца – около 3,8 см/год. Уменьшением силы притяжения Меркурия к Солнцу прекрасно объясняется факт смещения (за 100 лет на 43″) перигелия орбиты Меркурия. Орбитальный путь планеты медленно увеличивается и за счет этого большая ось эллипса орбиты постоянно смещается в направлении ее движения. Это явление известно под названием процессии (рис.68). Ей должны быть подвержены орбиты всех планет.

 

 

Рис.68. Процессирующая орбита.

 

Если мы знаем, что планеты рождаются отделением от своего светила и постепенно удаляются от него, то мы можем вплотную подойти и к решению задачи о причинности наблюдаемого распределения момента движения планет.

При этом способе образования планетной системы вполне закономерно ожидать, что наиболее удаленные от звезды планеты при рождении получили наибольшую скорость движения по орбите, нежели планеты более близкие к звезде. Эта закономерность обусловлена передачей звездой части своего вращательного момента каждой вновь образованной планете. Не является в этом исключением и наша Солнечная система.

Чтобы убедиться в правомерности этого рассуждения, воспользуемся вторым законом Кеплера и приведем орбиты всех планет Солнечной системы к орбите одной из них и сравним линейные скорости планет на этой орбите. Для наибольшей наглядности приведем орбиты всех планет к орбите Земли. При этом для упрощения расчетов сделаем два допущения. Будем считать, что потери момента движения планет за время их существования были незначительными и повлиять на выявление закономерности не могут и допустим, что планеты движутся вокруг Солнца по круговым орбитам с радиусами, равными среднему радиусу их современных орбит.

Согласно второму закону Кеплера радиус-вектор планеты за одинаковые промежутки времени описывает равные площади. Это означает, что по мере удаления от Солнца, все планеты замедляют свой бег по орбитам обратно пропорционально увеличению площади описываемого ими круга (в реальности – эллипса). Отсюда следует, что отношение скорости движения планеты (V_пл.) по собственной орбите к скорости ее движения по орбите Земли (V_{пл. на орб. Земли}) будет равно отношению площади круга, описываемого Землей (S_З) к площади круга, описываемого планетой (S_пл.) (1).

Отсюда скорость движения планеты по орбите Земли можно вычислить по формуле (2):

Зная расстояние от Солнца и период обращения планет, мы легко можем рассчитать площади описываемых ими кругов и их линейные скорости (Таблица 1).

Таблица 1

 

Полученные нами результаты красноречиво свидетельствуют о правоте разрабатываемой космогонии Солнечной системы. Впрочем, аналогичные результаты получаются и для спутников планет-гигантов, в частности, Сатурна (Таблица 2).

 

Таблица 2

 

Теперь обратимся к вопросу о том, почему планеты Солнечной системы столь различны по величине. Практически, с началом перехода на Солнце антивещества в вещество объем звезды постоянно увеличивается. Это приводит к неуклонному росту площади поверхности ядра и уменьшению скорости вращения. Благодаря этому создаются условия для более значительного накопления вещества в оболочке звезды, прежде чем возникают условия для образования каждой последующей новой планеты. Поэтому величина планет, родившихся в первую половину жизни звезды (Солнца), все время увеличивается (рис.69б-е). Наибольшие планеты образовались, когда звезда находилась в состоянии красного гиганта или сверхгиганта (рис.69д,е).

 

 

Рис.69. В первую половину жизни звезда расширяется и рождает планеты-гиганты (б-е). Во вторую половину жизни звезда уменьшается и рождает малые планеты (ж-л).

 

Однако, количество антивещества (как бы его ни было много) не безгранично в недрах звезд. Наступает момент, когда плотность поверхностного слоя ядра звезды достигает своего оптимального (минимально возможного для такого объекта как звезда) значения и дальнейшее ее расширение становится невозможным. После этого начинается вторая половина жизни звезды. Она характеризуется рождением малых планет, каждый раз сопровождаемым значительным уменьшением геометрических размеров звезды (рис.69ж-л).

Таким образом, описанный механизм образования планет Солнечной системы дает возможность объяснить наблюдаемое распределение количества Материи в планетах и распределение момента количества их движения.

 

 

Угасание звезды

 

Рождение новых планет не может быть бесконечным. Непременно наступает момент, когда количество Материи уменьшается до такой величины, что звезда теряет способность к образованию новых планет. После этого она постепенно остывает, приобретает твердую оболочку и в дальнейшем проходит все стадии жизни, характерные для жизни планет. Правда, этой планете никакое Солнышко светить уже не будет, а только далекие звезды!

 

 

 

Литература:

 

1. Давиденко И.В. Земля – твой дом. М., Недра, 1982.

 

 

 

 

 

Глава 4

ПЛАНЕТА

 

 

Революция «новой глобальной тектоники» 1960 годов была огромным скачком для консервативных американских геологов. Но она прошла только полпути. Полная революция – к признанию расширения Земли – слишком большой прыжок, который оказался не по силам ни альпийскому барсу, ни быстрому скакуну, обитателю прерий, но вполне по силам австралийскому кенгуру! Нам предстоит вторая половина тектонической революции. Так давайте обратимся теперь к парии наших дней – идее о расширении Земли…

 

Уоррен Кери

 

 

 

Из истории изучения Земли

 

На сегодня нет теории, удовлетворительно объясняющей рельеф и строение твердой земной оболочки. Наибольшей популярностью при решении этого вопроса пользуется геотектоническая концепция литосферных плит. Ее основу составляет идея о движении континентов, доказательствами которого являются сходство очертаний береговых линий Африки и Южной Америки, сходство их геологических разрезов и явление палеомагнетизма. Главным в обосновании этой концепции служат данные о строении океанического дна, мировая система срединно-океанических хребтов.

Наиболее уязвимым местом геотектонической концепции является то обстоятельство, что, как утверждают ученые, она рассматривает историю земной коры только за последние 150-200 миллионов лет. В то же время Земля, по современным представлениям, имеет возраст около 4,5 миллиардов лет. Однако разработать полную историю формирования земной поверхности на основе этой концепции не представляется возможным.

С гипотезой дрейфа континентов пока не очень успешно конкурирует гипотеза о расширяющейся Земле. Пожалуй, самым настойчивым и последовательным ее приверженцем является австралийский ученый Уоррен Кери, слова которого стоят эпиграфом к этой главе. Более пятидесяти лет самоотверженной преданности истине и геологии привели его к непоколебимому убеждению, что наша планета расширяется. Однако, все остальные науки, и особенно некоторые разделы физики, категорически противостоят этому мнению.

Впервые идея о расширении Земли и ее доказательства были приведены английским артиллерийским офицером Альфредом Уилксом Дрейсоном в выпущенной им в 1859 году книге «Земля, на которой мы живем: ее прошлое, настоящее и будущее». В России идея о расширении Земли впервые была выдвинута в 1877 году ученым-самоучкой Е.В.Быхановым.

В 1899 году в Москве увидела свет книга И.О.Ярковского «Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутри небесных тел». В ней автор впервые предложил космологические объяснения явления расширения планеты. Он предполагал, что планеты и звезды поглощают невесомую материю (эфир) и преобразуют ее в вещество, а это, по его мнению, приводит к росту планет и звезд.

Суть гипотезы о расширении Земли заключается в следующем: около 4 миллиардов лет назад радиус Земли составлял 10-13% от современного. В это время вся земная оболочка была относительно ровной и не делилась на материки и океаны. С течением времени Земля увеличивалась в размерах, твердая оболочка трескалась и расходилась, и, таким образом, получались материки и океаны.

Судьба этой гипотезы складывалась довольно тяжело; был период, когда о ней почти не упоминалось. Однако, в настоящее время положение меняется. С накоплением данных о геологическом строении планеты стало очевидным, что многие явления трудно, а порой даже совершенно невозможно понять, если стоять на позиции неизменности диаметра Земли на протяжении всей ее геологической истории. В рамках наших рассуждений все эти вопросы разрешаются самым естественным образом.

Согласно разрабатываемой космогонии, все планеты расширяются, и расширение происходит в связи с постоянным переходом антивещества ядра планеты в вещество ее оболочки. Это приводит к постепенному уменьшению гравитационного поля планеты и, как следствие, ее «раздуванию».

В связи с тем, что гравитационное поле постоянно уменьшается, в вещественной оболочке Земли возникло такое явление, как радиоактивный распад вещества. При этом радиоактивность вещества постоянно растет. Радиоактивными становятся все новые и новые изотопы атомов вещества в земной коре.

Помимо всего прочего, это означает еще и то, что «атомные часы» не всегда «шли» с такой скоростью, как сегодня. Они постоянно ускоряют свой «ход». А это значит, что определение возраста древних геологических образований с помощью радиоактивного метода, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Время существования планеты гораздо более продолжительно, чем определяется этим методом. В связи с этим все наши рассуждения не имеет смысла привязывать к принятой шкале времени.

 

 

Начало жизни планеты

 

Как уже стало понятно из предыдущих рассуждений, спутники звезд могут образовываться двумя способами: либо в виде протопланет, рождающихся в результате «отрыва» антивещества от протозвезды* под действием центробежных сил (что, в общем-то, маловероятно, но вполне возможно); либо в виде горячих планет, рождающихся при накоплении звездой достаточного для этого количества вещества и, как правило, при наличии дополнительных, способствующих планетообразованию, факторов.

______________

* Если развитие событий идет по этому варианту, то планета вначале проходит все стадии развития звезды, начиная от «черной дыры», и заканчивает свое существование, как и все остальные планеты.

 

В первый период жизни на горячей планете могут возникнуть условия для рождения собственных спутников. Это подтверждается на ряде планет Солнечной системы. Механизм их образования принципиально ничем не отличается от механизма рождения планет звездой. Если запасы Материи у горячей планеты значительны, то она со временем способна создать целую планетную систему. К примеру, у Юпитера, на сегодня, открыто восемнадцать собственных спутников, у Урана больше двадцати. Для упрощения дальнейших рассуждений будем считать, что рассматриваемая нами планета своих спутников не имеет.

Запасы Материи, образующей планету, играют еще одну важную роль. От количества антивещества в ядре планеты и вещества в ее оболочке зависит качественный состав вновь образующихся в переходном слое атомов вещества. Общая закономерность, как уже упоминалось ранее, состоит в том, что чем больше антивещества в ядре, тем более тяжелые атомы вещества способны синтезироваться в недрах. Впоследствии от химического состава расплавленных масс оболочки планеты будет зависеть состав твердой коры планеты, состав ее атмосферы и т.д. Если, к примеру, будет синтезировано значительное количество атомов железа, то оно, в конце концов, может полностью экранировать магнитное поле ядра планеты, и она не будет иметь наружного магнитного поля и т.п.

 

 

 

 

Горячая планета

 

После отрыва от звезды планета постоянно увеличивает толщину оболочки. Это приводит к тому, что поверхности планеты достигает все меньшее и меньшее количество квантов электромагнитного излучения, вырабатываемых в ее недрах. Начинается медленное остывание поверхности планеты.

В результате этого плазменная атмосфера (корона) постепенно оседает (конденсируется). Вещество из состояния плазмы переходит в газообразное, а потом и в жидкое состояние. В это время планета выглядит как шар из расплавленного вещества.

С дальнейшим остыванием верхние слои вещества приобретают все большую и большую вязкость. В конце концов, они начинают затвердевать. Полутвердая кора планеты часто прорывается, и на ее поверхность выплескиваются массы расплавленного вещества. Это первые вулканы на планете. Они разбросаны по всей поверхности. Застывая, они образуют первые вулканические кратеры. Эти кратеры еще не очень высоки (по геологическим меркам), потому что кора тонка и под их тяжестью опускается вниз. Однако процесс остывания не прекращается и, в конце концов, берет свое. Образовывается сплошная твердая, но еще очень горячая кора планеты. Образец такой поверхности мы можем видеть у Меркурия (рис.70).

 

 

 

Рис.70. Фрагмент поверхности Меркурия /1./. Здесь мы видим еще практически не тронутую эрозией застывшую поверхность молодой планеты. /Фото NASA/

 

 

 

Строение планеты

 

Итак, после остывания до определенной температуры планета покрывается твердой оболочкой. Отныне и до окончания ее существования процесс перехода антивещества ядра в вещество оболочки будет отражаться именно в ней, в ее преобразованиях. Эволюция оболочки планеты, в связи с возникающей на ней возможностью проявления жизни в плотных ее формах, указывает нам на глубинный смысл существования планет и всей планетной системы в целом. Но, обо всем по порядку.

Как уже совершенно понятно – внутри всех планет находится ядро, состоящее из антивещества. Вокруг него располагается оболочка из расплавленных масс вещества. И все это закрывается твердой корой из застывшего вещества. Антивещество планеты постоянно переходит в вещество ее оболочки. При этом выделяется большое количество частиц электромагнитного излучения. За счет этого недра планет имеют высокую температуру и находятся в расплавленном состоянии.

Вещество и антивещество планеты уплотняются по мере приближения к переходному слою, и плотность в нем достигает максимальной величины (рис.71).

 

 

Рис.71. Внутри планеты находится ядро, состоящее из антивещества. Плотность Материи в нем увеличивается от центра к периферии. Ядро окружено горячей оболочкой из вещества. Плотность оболочки увеличивается с увеличением глубины. В переходном слое, отделяющем антивещество от вещества, происходит переход антивещества в вещество, сопровождаемый выделением большого количества тепла.

 

Величину ядра из антивещества (а также агрегатное состояние и плотность его масс у переходного слоя) можно определить по характеру распространения сейсмических волн, которые возникают в результате землетрясений и мощных взрывов. На рисунке 72 «показано, как определяются размеры ядра по рефракции (искривлению) волновых путей во время их прохождения по мантии и ядру. Сейсмические волны отражаются также от границ между слоями. Анализируя полученную информацию по отражению и рефракции, мы можем определить границы основы коры (25-90 км в континентальных областях, но всего 6-11 км под океанами) и наличие внутреннего ядра (радиус 1215 км) внутри радиуса внешнего ядра, который составляет 3470 км. Более того, мы можем сказать, что внешнее ядро должно быть жидким, потому что, хотя волны давления и проходят через него, другого вида сейсмические волны – волны сотрясения – нет». /2.83/

 

 

 

 

Рис.72. «Пути прохождения сейсмических волн внутри Земли доказывают наличие ядра и позволяют определить точные его размеры. Плотность ядра примерно в два раза превосходит плотность поверхностной каменистой мантии, что вдвое уменьшает скорость сейсмических волн. Волны, достигающие границы между мантией и ядром, отражаются резко вниз. На определенном расстоянии от источника имеется так называемая «мертвая зона», внутри которой сейсмические станции не могут уловить непосредственно передаваемых волн». /2.86/

 

 

 

 

Растяжение твердой оболочки планеты

С уменьшением антивещества в ядре и увеличением вещества в оболочке планеты уменьшается гравитационное поле. В результате этого планета постепенно увеличивается в размерах. И это не может не отражаться на твердой составляющей ее оболочки. Площадь поверхности планеты увеличивается. Это, естественно, приводит к разрыву твердой оболочки, ее раздвиганию и деформациям. Накоплено колоссальное количество данных, подтверждающих, что Земля увеличивается в размерах. Однако признать это и отбросить все остальные ложные теории наука, почему-то, не решается.

Если бы растяжение планетной коры распределялось равномерно, то мы наблюдали бы какую-то достаточно гармоничную картину расхождения континентов, к примеру, такую, как показано на рисунке 73. На практике так не происходит. Причин этому много. Это и деформация шарообразной формы планет под действием сил, возникающих в результате их собственного вращения, и гравитационно-антигравитационное взаимодействие с соседними небесными телами, и неоднородность химического состава твердой коры, и т.п. Поэтому в реальности (на примере Земли) мы видим совсем другую картину. Материки и острова расположены по поверхности планеты хаотично, а их береговые линии имеют самые причудливые формы.

 

 

Рис.73. «Однородное распределение растяжения в коре». /3.286/

 

В местах, где произошел разлом с последующим расхождением друг от друга разделившихся плит твердой коры, остаются острые пики и обломки пород, образующие, так называемые, срединно-океанические хребты (рис.74). По всей вероятности, и Уральский горный хребет также является срединно-океаническим хребтом, при этом одним из первых, если не первым на Земле.

 

 

Рис.74. Площадь поверхности планеты постоянно увеличивается, что приводит к разрыву твердой оболочки, ее раздвиганию и деформациям. В результате этого образуются океанические впадины, срединно-океанические хребты и горные цепи.

 

Установлено, что на 1-2 сантиметра в год расходятся берега Красного моря и берега озера Байкал. С момента начала строительства и к концу ХХ века Байкало-Амурская магистраль удлинилась на полметра по сравнению с проектной длиной.

Интересные данные приводит в своей книге австралийский геолог Уоррен Кери: «Сведения, поступающие от НАСА, указывают на то, что длина хорды между Европой и Северной Америкой увеличивается на 1,50,5 см в год, между Северной Америкой и Гавайями – на 41, между Гавайями и Южной Америкой – на 53, между Южной Америкой и Австралией – на 63, а расстояние между Гавайями и Австралией уменьшается на 71 см в год». /3.191-192/ «Данные НАСА указывают на то, что в течение периода наблюдений радиус Земли увеличивается на 2,80,8 см в год». /3.193/

С помощью электронно-вычислительной техники специалисты подсчитали совместимость континентов Южного полушария. Более 93% древних береговых линий хорошо совместились. Но это еще не все. Геологические исследования показали совпадение геологического строения в местах совмещения континентов и островов. Не являются ли все эти факты весьма убедительным свидетельством постоянного расширения планеты?

Если взять простые ученические контурные карты и вырезать из них континенты и острова какого-нибудь значительного участка земной поверхности (как это некогда сделал автор с территориями, окружающими Индийский океан) и попытаться их соединить, сдвигая друг к другу, то можно наглядно увидеть эти совпадения (рис.75). Ощутить общие закономерности расхождения участков суши не мешают даже искажения, связанные с изображением на плоскости сферической поверхности Земли. Элементарный опыт подобного рода может сделать любой человек.

 

Рис.75. Совмещение современных береговых линий континентов и островов Индийского и Атлантического океанов.

 

Кстати, приверженцы гипотезы расширяющейся Земли уже давно научились изготавливать различные глобусы, от соответствующих древнему состоянию нашей планеты, когда твердая континентальная кора только покрыла земной шар (океанов тогда еще не существовало) и до современного состояния Земли. На этих глобусах океаны уменьшаются и исчезают вовсе за счет совмещения современных береговых линий континентов (рис.76 и 77). Первый такой глобус создал немецкий геофизик О.Хильгенберг.

 

 

Рис.76. «Выполненная К.Перри компьютерная реконструкция раскрытия Атлантического океана. … На глобусе справа показаны полосы роста и современный испытывающий спрединг океанический хребет, воссозданные с помощью компьютерных расчетов». /3.293/

 

 

Рис.77. «Стилизованная диаграмма эволюции Земли». /3.344/

 

 

 

 

Уменьшение кривизны твердой оболочки планеты

 

Если посмотреть на физическую карту Земли, то не трудно заметить, что континентальные поверхности во многих местах пересекаются горными хребтами, поднимающимися над уровнем моря на 5-8 километров. По мнению специалистов за последние десять тысяч лет Памир, например, поднялся на 500-800 метров. Ежегодно на два сантиметра подрастают Карпаты. Кавказский хребет за десятилетие прибавляет более метра. Какая сила воздвигла и продолжает созидать эти образования?

Причиной возникновения горных складок является все тоже увеличение размеров планеты. Ведь в результате этого процесса уменьшается кривизна поверхности, что и приводит к выдавливанию гигантских масс вещества твердой оболочки Земли в виде горных образований.

Проведем мысленный эксперимент. Если мы попытаемся выпрямить тело АБГВ (рис.78а) так, чтобы длина В’Г’ оставалась равной длине дуги ВГ, а расстояние между А’ и Б’ стало равным расстоянию между В’ и Г’, то поверхность АБ деформируется и примет вид холмистого нагромождения (рис.78б).

Если бы испытуемое тело было из хрупкого материала, то поверхность АБ приняла бы вид скалистого нагромождения (рис.78в). Что-то аналогичное происходит с твердой земной оболочкой при увеличении радиуса планеты. Если посмотреть на физическую карту Земли, то видно, что именно так образовались горы Памир, Тянь-Шань, Тибет, Гималаи и многие другие.

 

 

 

Рис.78. В результате уменьшения кривизны твердого тела (а), при условии постоянства длины основания, некоторая масса Материи выдавливается верх, образуя (если вещество достаточно пластично) либо холмистое нагромождение (б), либо (если вещество хрупко) – скалистое нагромождение.

 

Процессы горообразования, расширения и растрескивания твердой оболочки планеты сопровождаются землетрясениями и являются их причиной.

 

 

Вулканическая активность

 

После остывания поверхности планеты, пока кора еще достаточно эластична, вновь образованное вещество растягивает ее оболочку. Когда же оболочка затвердевает, начинают появляться настоящие вулканы.

Ученые часто сравнивают Меркурий с Луной (ввиду его визуального сходства с ней) и часто, в связи с этим, попадают в затруднительное положение. Так Д.Ротери пишет: «На поверхности Меркурия есть и относительно гладкие участки с небольшим количеством кратеров, вероятнее всего, покрытые потоками лавы. На Луне такие области более заметны, потому что потоки лавы на ней имеют темный цвет, в то время как на Меркурии, по неизвестной причине, потоки имеют тот же цвет, что и остальная поверхность» /2.47-48/. Это недоумение вызвано тем, что Луну и Меркурий нельзя сравнивать между собой. Между ними сегодня практически лежит целая планетная жизнь.

Первые вулканы выбрасывают наружу лаву того же химического состава, какого и поверхность планеты. Поэтому ни цветом, ни чем-либо другим они еще практически не отличаются. Впоследствии, когда поверхность планеты подвергнется длительной эрозии и внутренние условия у планеты тоже изменятся, вулканы будут выбрасывать наружу лаву состава, не соответствующего составу поверхности планеты. И это будет очевидным.

Подтверждением обычности для планет такого явления, как вулканизм, могут служить действующие вулканы на Ио (рис.79), спутнике Юпитера, и вулканы на Венере (рис.80).

 

 

Рис.79. Вулканическое извержение на спутнике Юпитера Ио. Это вулканическое извержение на Ио было зарегистрировано 4 марта 1979 г. американским космическим кораблем «Вояджер-1»; высота выброса около 150 км. (Лаборатория реактивного движения, США.) /4.101/

 

 

Рис.80. «Трехмерный вид на щитовой вулкан Маат и прилегающий к нему район. Составлен из фотографий и альтиметрических данных, переданных «Magellan». Вертикальная шкала увеличена в десять раз, чтобы топография стала более зримой. Реальные склоны вулкана значительно более пологи, чем на данном изображении». /2.68/

 

Почему не на всех планетах обнаружены вулканы? Скажем, на Луне достоверно установлено, что действующих вулканов нет. Все дело в том, что интенсивность вулканической деятельности непостоянна. Наиболее активны в этом отношении планеты на первых этапах своего существования, пока образуется избыток вещества. Он прорывается сквозь оболочку и выходит наружу.

На более поздних этапах жизни планет, когда оболочка уже накопит значительное количество вещества, ее антигравитационное поле растягивает внутренность планеты таким образом, что внутри начинает создаваться нечто подобное вакууму. На его заполнение уходит всё вновь образовывающееся вещество. Таким образом, оно всё помещается внутри планеты, и у него нет необходимости выходить наружу и выплескиваться лавой вулкана. В результате этого вулканическая деятельность сначала медленно затухает, а затем и вовсе прекращается. Правда, более легкие (газообразные) вещества вполне возможно, что выбрасываются наружу через щели в твердой коре.

 

 

 

Атмосфера

 

Самая молодая из планет Солнечной системы – Меркурий, по данным исследований, имеет весьма скромную атмосферу. Предполагается, что ее давление на поверхности составляет 10^-15 от давления атмосферы на поверхности Земли. Это свидетельствует о том, что на Меркурии атмосфера только начала появляться.

Образование атмосферы – это обычный и обязательный этап эволюции планеты*. Первую атмосферу (скорее всего) составляют инертные газы, не вступающие в химическое взаимодействие с атомами других веществ оболочки**. В последующем, по мере уменьшения гравитационных сил, начинается процесс распада некоторых химических связей в веществе оболочки планеты. Часть веществ и соединений, получившихся в результате этого процесса, (под действием высоких температур) приобретает способность испаряться. Эти газообразные продукты поднимаются все выше и выше – на сотни километров – и надежно укрывают собой планету.

 

_______________________________________

* Возможно, не все вещества на поверхности планеты при образовании твердой коры переходят в твердое состояние. Вполне вероятно, что часть из них остается в жидком состоянии, а часть – в газообразном, образуя первую атмосферу планеты.

** В условиях повышенной силы гравитационного поля (по сравнению с силой гравитационного поля на поверхности Земли), скорее всего, и химические элементы ведут себя несколько иначе, чем мы привыкли. Так, как пишет Д.Ротери, в атмосфере Меркурия зарегистрирован «атомный кислород, натрий, гелий, калий». /2.37/ То есть, натрий и калий обнаружены в газообразном состоянии? Если это так, то в условиях Меркурия они смогли присоединить к себе по недостающему (в условиях Земли) электрону, и стали химически нейтральными?

 

Некоторые газообразные вещества, достигнув определенных высот, где температура гораздо ниже температуры планетной коры, приобретают способность конденсироваться. В результате этого в атмосфере появляются облака. Их плотность постепенно растет и, в конце концов, они закрывают собой всю планету от солнечной радиации плотным многокилометровым слоем. Сейчас в таком состоянии находится атмосфера Венеры.

Вполне логично ожидать, что находящиеся в воздухе пары этих веществ и соединений, приобретя способность конденсироваться, должны выпадать на поверхность планеты в виде дождей. Однако на Венере этого пока не происходит.

На первых порах, пока оболочка планеты имеет очень высокую температуру, сконденсировавшаяся в верхних слоях атмосферы жидкость не может достичь поверхности планеты, ибо, приближаясь к ней, попадает в зону высоких температур и испаряется. После этого пар вновь устремляется вверх. Тем самым создаются мощные нисходящие и восходящие потоки. Именно это явление зафиксировано относительно недавно зондами, запущенными в атмосферу Венеры советскими станциями «Вега».

В последующем, с уменьшением атмосферного давления и температуры, жидкость начинает достигать поверхности планеты и испаряется тотчас после выпадения, как вода на раскаленной сковородке. Так начинается период дождей.

С течением времени процесс испарения становится менее интенсивным. Поверхность планеты покрывается кипящими морями и озерами. По наклонным поверхностям текут кипящие реки. Их мощные потоки интенсивно размывают верхние слои твердой оболочки. Так начинается процесс образования осадочных пород.

Осадочные породы образовываются не только от механического воздействия жидкостей на твердые породы поверхности, но и от химического взаимодействия с ними. Ибо выпадающие в это время дожди химически очень агрессивны*. Взаимодействуя с верхними слоями оболочки планеты, они вступают в химические реакции с ее веществами и в результате этого образуются другие вещества. Часть из них испаряется (например, вода), а часть оседает на дне морей, образуя первые осадочные породы.

___________________________________________

* Как свидетельствуют исследования атмосферы Венеры, ее облака почти полностью состоят из кислот.

 

В результате такого взаимодействия состав атмосферы медленно меняется. Она постепенно становится все менее и менее агрессивной. К какому составу могут привести эти процессы, мы можем судить по составу сегодняшней атмосферы Земли.

По мере дальнейшего остывания интенсивность испарения все больше и больше ослабевает, жидкость все в больших количествах скапливается на поверхности планеты, образуя океаны, моря и озера. Это приводит к тому, что плотность облаков постепенно уменьшается. Наконец, между ними появляются просветы, куда заглядывают звезды.

Одновременно с процессом остывания, как мы помним, идет и процесс уменьшения силы гравитационного поля планеты. Это приводит к тому, что атмосфера постепенно рассеивается в космическое пространство и становится все менее и менее плотной у поверхности планеты.

В конце концов, планета остывает настолько, что никакие вещества не могут существовать на ее поверхности и в атмосфере в жидком состоянии. Облака исчезают. Этот период сейчас переживает Марс. В последующем, из-за уменьшения силы гравитации, атмосфера планеты теряется полностью. В настоящее время это мы наблюдаем на Луне.

 

 

Эрозия твердой оболочки планеты.

 

Процесс эрозии верхнего слоя планеты начинается практически сразу после затвердевания верхнего слоя оболочки планеты. Вначале она связана только с воздействием радиации находящихся рядом светил (например, Солнца), естественным уменьшением температуры поверхности и силы собственного гравитационного поля планеты. До какой степени может разрушиться в результате этого процесса поверхность планеты, нам прекрасно показывают фотографии поверхности Венеры (рис.81).

 

 

Рис.81. Фотографии поверхности Венеры.

 

С приходом периода дождей начинается более интенсивное разрушение структур поверхности планеты под химическим и физическим воздействием выпадающих на поверхность осадков и под воздействием ветров.

В этот период мощные потоки химически активных жидкостей вымывают на поверхности планеты в коренных породах долины и русла рек, в том числе, и великих рек будущего. Полтора столетия назад на дне морей были обнаружены результаты этой работы – древние подводные каньоны. Их имеют Обь, Енисей, Нил, Сена и многие другие реки Земли. Грандиозный подводный каньон обнаружен у реки Конго. Он начинается в тридцати километрах от устья в виде рва с крутыми стенами, пересекает шельф и материковый склон и уходит в пределы океанического ложа. На глубине в три с половиной километра каньон разделяется на несколько ветвей, образуя дельту, ветви которой прослеживаются до глубины чуть ли не в пять километров.

В последующем, когда интенсивность испарения значительно уменьшается (в результате накопления больших масс воды), вся поверхность планеты может покрыться единым водным океаном. Во всяком случае, именно таким сценарием можно объяснить тот факт, что во всех районах земной суши, в том числе в Альпах и Гималаях (на высоте 5-6 км), мы находим останки древних морских животных. Конечно, в то далекое время этих гор еще не существовало, они поднялись позднее, подняв на себе и эти реликты.

С увеличением размеров планеты образовываются и постепенно увеличиваются океанические впадины, где собираются основные массы воды. В результате этого возвышенности твердой оболочки постепенно начинают «выходить» из воды. Они поднимаются над поверхностью океанов, образовывая вначале острова, а затем и целые континенты суши.

С появлением и развитием жизни на планете, в преобразование ее поверхности активно включаются еще и живые организмы. Эта деятельность всем хорошо известна, и в иллюстрациях не нуждается.

Однако процесс уменьшения антивещества в ядре планеты идет неумолимо, и наступает время, когда атмосфера теряет свою основную массу. Это приводит к прекращению дождей, затуханию жизни и уменьшению ветров. Таким образом, планета заканчивает свою основную миссию. Вся ее поверхность превращается в безжизненную пустыню. Этот грустный период сейчас переживает Марс (рис.82) и уже почти закончила Луна (рис.83).

 

 

Рис.82. Уже безжизненная поверхность Марса. /Фото NASA/

 

 

Рис.83. Человек шагает по отживающей свой век Луне. /Фото NASA./

 

 

Завершение жизни планеты

 

После полной потери атмосферы, в связи с дальнейшим уменьшением силы гравитационного поля, начинается следующий, заключительный этап жизни планеты. Он характеризуется подъемом вначале мелкой пыли, затем песка, камней и так далее над поверхностью планеты. С течением времени они теряются ею по мере уменьшения силы ее гравитационного поля и удаления от звезды. Из этих продуктов разрушения плотной оболочки начинает образовываться, так называемый, астероидный пояс.

При разрушении коры планетных спутников из продуктов распада образовываются планетные кольца. Как известно, в Солнечной системе такие кольца имеют Сатурн, Юпитер, Уран и Нептун.

Через некоторое время после потери всех отдельных фрагментов твердой оболочки поверхности планета разрушается. Распад планеты происходит тогда, когда антигравитационное поле возрастает настолько, что разрывает твердую оболочку тела планеты на некоторое количество относительно крупных тел – астероидов. Это происходит, скорее всего, в самой отдаленной от звезды точке орбиты планеты – афелии, где гравитационное поле звезды воздействует на планету с минимальной силой. Ядро планеты, состоящее из антивещества, окруженное расплавленным веществом, сжимается и превращается в новое космическое тело – комету. Но, скорее всего, ядро бывшей планеты распадается на несколько комет (рис.84).

 

 

Рис.84. Момент распада планеты на крупные астероиды и кометы.

 

Понятно, что происходит это разрушение без какого-либо взрыва. Просто, планетная кора медленно раскалывается, как ореховая скорлупа, на некоторое количество достаточно крупных кусков. Медленно расходясь, они начинают обнажать внутреннее содержание планеты – горячие массы вещества ее оболочки, окружающие ядро. Вероятно, расходящиеся гигантские обломки планетной коры, увлекая за собой антивещество ядра, способны разорвать его на несколько частей. В последующем, эти части ядра (под действием силы притяжения звезды) отрываются от фрагментов оболочки и начинают самостоятельное существование уже как кометы.

Расплавленные массы вещества оболочки разбрызгиваются на относительно мелкие кусочки, остывают и продолжают свое существование как небольшие астероиды. И мелкие, и крупные астероиды веером расходятся в направлении движения бывшей планеты.

Земля уже была однажды свидетелем распада одной из планет Солнечной системы. Человеческая память хранит свидетельство о нем в мифе о Фаэтоне.

«Полный радости, уселся Фаэтон на колеснице и взял поводья в руки. Богиня Эос (Заря) широко распахнула золотые ворота, и кони понеслись по крутой дороге. Они мчались все быстрее и быстрее, и у Фаэтона уже не хватило сил, чтобы удержать поводья и управлять ими. А кони сбились с дороги, потому что и сам Фаэтон ее не знал. И вдруг перед мордами коней появился страшный Скорпион, покрытый ядовитой чешуей. Он направил на коней и на Фаэтона свое смертоносное жало. Испугался Фаэтон этого чудовища, выпустил из рук поводья и упал на колесницу. Кони почувствовали себя свободными и рванулись от страшного Скорпиона* вверх, к звездам, а колесница неслась, кренясь из стороны в сторону, и в любое мгновение могла перевернуться.

Достигнув небесных высот, кони стремительно стали спускаться на Землю. Пламя от близко спустившейся колесницы охватило Землю. Огонь превращал в пепелища цветущие города и плодородные поля. Загорелись горы, покрытые лесами, закипела вода в реках и морях, и облака горячего пара поднялись над ними. Скоро и реки, и моря превратились в пересохшие, растрескавшиеся пустыни. Смерть угрожала Земле…

Зевс… поднял свою тяжелую десницу, бросил сверкающую молнию и разбил огненную колесницу. Кони Гелиоса разбежались в разные стороны, и по всему небу разлетелись обломки колесницы…

*Указано даже место распада планеты!

 

Если верить легенде, то часть горячих останков Фаэтона прошли рядом с Землей (а возможно, что некоторые из них и упали на нее) и вызвали катастрофу, которая вполне могла стать причиной, так называемого, всемирного потопа. Ведь лучистая и тепловая энергия обломков Фаэтона могла растопить значительную часть ледников нашей планеты!?

Ещё в конце XVIII века немецким астрономом Г.Ольберсом была высказана гипотеза о том, что астероиды и метеориты являются продуктом распада планеты, некогда существовавшей между орбитами Марса и Юпитера. Астроном С.В.Орлов предложил (1949г.) назвать эту планету Фаэтоном. «Однако во второй половине ХХ столетия концепция о былом существовании планеты на орбите пояса астероидов была многими отвергнута… Одним из первых в сороковые годы ХХ в. выступил против данной концепции О.Ю.Шмидт. Согласно его гипотезе, метеориты – это не обломки былой планеты, а первичный исходный материал, из которого планеты и образовались» /6.8/. Таким образом, на несколько десятилетий (без всяких реальных на то оснований) была отвергнута истина.

Благодаря усилиям некоторых геологов гипотеза о существовании и разрушении Фаэтона постепенно возвращается на подобающее ей место. Изучение метеоритов все больше и больше убеждает их в ее истинности и важности. «Информация о химическом составе ядра, мантии, коры погибшей планеты, полученная в процессе изучения метеоритов, имеет исключительно важное значение при расшифровке глубинного строения Земли, ибо мы никогда не сможем держать в руках породы нижней мантии или ядра Земли, а разрушившаяся планета предоставила нам такую возможность. Изучая метеориты, принадлежавшие глубоким недрам погибшей планеты, мы можем с большей уверенностью представить себе и состав нашей Земли». /6.8-9/

 

Таким образом, жизнь планеты можно разделить на несколько этапов:

1) рождение планеты (либо загорание протопланеты);

2) оседание плазмы (угасание горячей планеты);

3) затвердевание верхнего слоя вещества;

4) поднятие (образование) атмосферы с плотной облачностью;

5) период дождей (образование осадочных пород, формирование океанов, морей, речных долин и русел; рассеивание плотной облачности);

6) расцвет (активная биологическая жизнь);

7) потеря атмосферы;

8) потеря фрагментов твердой оболочки (пыль, лед, песок, камни), образование астероидного пояса;

9) распад планеты на астероиды и кометы (рис.85).

 

 

Рис.85. Этапы жизни планеты: 1) рождение планеты (либо загорание протопланеты); 2) оседание плазмы (угасание горячей планеты); 3) затвердевание верхнего слоя вещества; 4) поднятие (образование) атмосферы с плотной облачностью; 5) период дождей (образование осадочных пород; формирование океанов, морей, речных долин и русел; рассеивание плотной облачности); 6) расцвет (активная биологическая жизнь); 7) потеря атмосферы; 8) потеря фрагментов твердой оболочки (пыль, лед, песок, камни), образование астероидного пояса; 9) распад планеты на астероиды и кометы.

 

 

О Жизни на планете

 

Говорить об эволюции планеты и не затронуть вопрос о Жизни на ней – это все равно, что, рассуждая о плодовом дереве, не говорить о его плодах. Если сейчас перед учеными поставить вопрос, а зачем существуют планеты, то, заверяю вас, мы вряд ли получим вразумительный ответ. Наука вообще такой вопрос не ставит перед собой. Но они зачем-то ведь существуют. В чем их смысл?

Изучая Мир, человек все больше и больше убеждается в рациональности его устройства и целесообразности происходящих в нем процессов. Пожалуй, пришло время понять и целесообразность существования таких космических объектов, как планеты. Это актуально еще и потому, что, как мы видим, человечество (несмотря на свои знания, а может, благодаря им!?) всеми силами старается привести Землю в такое состояние, что людям жить на ней скоро будет невозможно.

В вопросе о смысле существования планет правы те, кто считает, что планеты существуют для того, чтобы дать возможность проявиться одному из основных свойств Материи – ЖИЗНИ. Если это не так, тогда все просто не имеет смысла!? Предыдущие космологические построения привели нас к пониманию многоплановости материального Мира. Космогония дает нам возможность понять устройство и эволюцию космических объектов и подводит к пониманию явления Жизни и форм ее проявления.

Традиции считать Жизнь на Земле проявлением Духа уже тысячи лет. Пришло время вспомнить об этом и отдать должное древним прозорливцам, подарившим нам эту истину. Теперь, в переломный момент эволюции Жизни на Земле, мы опять вынуждены переоткрывать то, что некогда было всем известно и обыденно: Дух формирует тело и проявляется через него, а когда Дух уходит из тела, оно, за ненадобностью, распадается. Здесь возникает еще один вопрос: а зачем нужно это плотное материальное тело? О значимости тел мы поговорим в главе, посвященной явлению Жизни и ее эволюции, а теперь лишь отметим эту значимость. Касаясь вопроса о плотных телах живых организмов, хочется особо подчеркнуть невозможность их формирования вне условий планет. Отсюда, как следствие, вытекает необходимость сохранения Земли как можно дольше в состоянии, пригодном для существования Жизни вообще и ее наивысшей биологической формы – человека.

В то же время нам нужно понять, что Жизнь на планете, вообще-то, не зарождается, а проявляется. Ибо Жизнь – это не просто удачно собранные вместе атомы и молекулы вещества, а, в первую очередь, Дух, некая живительная Сила, способная создавать определенные формы из плотной Материи и одушевлять их. Жизнь – это, в первую очередь, самый высокий План Бытия или Мир (на рисунке 32 он обозначен под номером 10). Это область Чистого Духа или, говоря словами Шри Ауробиндо – «Чистого Сознания». Опускаясь оттуда в более плотные Планы Материи, Дух формирует в них некие структуры, которые, эволюционируя, в конце концов, превращаются в то, что мы называем живыми организмами (и которые неверно отождествляем с самой Жизнью). То есть, получив живительный Импульс, плотные формы Материи на планете участвуют в таинстве Жизни, обеспечивая ее проявление и давая ей возможность развиваться, эволюционировать.

Условия планет позволяют начинать развитие Жизни от самых примитивных форм. Каковы эти самые первые формы проявления Жизни в плотном Мире? Это элементарные соединения, то есть – элементарные частицы сложнее фотона, атомы и молекулы вещества. Их можно считать существами минерального Царства (низшие формы Жизни). Эволюционируя, минеральное Царство, порождает Царство растений (средние формы Жизни), а Царство растений, в свою очередь, порождает Царство животных (высшие формы Жизни).

Мы видим, что с течением времени условия на планетах меняются. В этих изменениях, естественно, активно участвует и Жизнь. Живые организмы, в частности, приспосабливаясь к условиям, существующим на планете, одновременно с этим в большой степени и формируют их. Все это происходит естественным образом.

Закон естественного отбора позволяет установить и поддерживать некий баланс внутренних сил в Природе планеты. Но в силу естественных причин, проявляющихся в виде катаклизмов, этот баланс время от времени нарушается. Это приводит к тому, что Природа вынуждена восстанавливать его с целью продолжения эволюции. Однако мы видим, что возможны катаклизмы, способные вчистую уничтожить на планете проявление высоких форм Жизни. К таким катастрофам можно, в частности, отнести рождение светилом новой планеты. В результате этого явления условия на планетах, вращающихся вокруг него, изменяются столь кардинально, что говорить о сохранении прежних высоких (биологических, белковых) форм Жизни (если они развились, скажем, до уровня хотя бы растений) не представляется возможным. Это первое. Второе, – любая планета в конечном итоге обязательно теряет свою атмосферу, и развитие белковых форм жизни опять же становится невозможным. Но тогда встает вопрос о том, что проявление высоких форм Жизни на планетах бессмысленно. Нет, – отвечают эзотерики, – Жизнь погибает, но Жизнь продолжается!

Было бы наивно думать, что Бог (Природа) столь расточителен, что Он сам уничтожил бы все результаты Своего труда. Уничтожению подвергаются только плотные тела и тела, сформированные в нижних Планах Бытия. То, что накоплено высшими Планами, сохраняется и переходит на другие планеты, если там есть для этого условия. Если условий нет, но они предполагаются в будущем, то развоплощенные Души безропотно ждут своего часа. То есть, на планете могут воплощаться как Души взращенные на ней, так и пришедшие с других планет! Этим, кстати, легко объясняются эволюционные скачки в животном мире. Таким образом, мы понимаем, что планеты созданы именно для проявления Жизни и возможности ее эволюции.

Все ли развоплощенные Души могут перейти на другие планеты? Скорее всего, нет, а только те из них, которые развиты до определенного уровня и благодаря этому смогут преодолеть пространство, отделяющее их от новой планеты. То есть, здесь тоже действует закон естественного отбора. То, что не смогло достичь определенного уровня совершенства – уходит на космическую переработку.

Переходя с планеты на планету, Жизнь эволюционирует все больше и больше, пока не достигает уровня человека. На этом этапе эволюции начинается освобождение Души от ее зависимости от планеты. На некотором уровне развития человек уже может достичь такого состояния, что становится способным оторваться от условий планеты, то есть освободиться от зависимости от нее и стать полноправным жителем Космоса. Как этого достичь – нас учат Великие Учителя человечества, преодолевшие уже этот самый важный для человека рубеж…

 

 

 

Древние о Земле

 

С тех пор, как я осознал, что многие религиозные источники несут в себе колоссальное количество истинных знаний, мне всегда была крайне неприятна их твердолобая атеистическая критика. Всегда хотелось понимать те глубинные истины, о которых они говорят. Громадный интерес в этом плане представляют и библейские тексты. Каков же был мой восторг, когда стало ясно, что в понимании космических и эволюционных процессов эта Книга – мой верный союзник и подсказчик. Ниже я хочу познакомить вас с прочтением первой главы Книги Бытия, которая, как мне представляется, практически полностью и даже в деталях совпадает с нашими рассуждениями о происхождении и эволюции планет.

 

 

Не правда ли, если внимательно вчитаться, сделав при этом корректировку на искажение текста временем, то ход жизни планеты, описанный нами и описанный в Библии, совпадают?

Кстати, очень любопытные строки об истории Земли мы можем прочитать у средневекового ученого-энциклопедиста Абу Рейхан аль-Бируни, которую он изложил со слов буддистов: «… и жаркий огонь утверждается в мире изнутри. Жизнь наступает, когда огонь покидает мир и переходит в другой. Когда огонь покидает мир, в нем поднимается сильный ветер, пригоняет тучи и вызывает дождь, который льет до тех пор, пока мир не станет подобным морю. Из его пены образуются ракушки, с которыми соединяются души, и из них после спада воды появляются люди».

Комментарии, как говорится, излишни.

 

 

 

Находка у Шри Ауробиндо

 

Совершенно недавно стали появляться переводы на русский язык поэмы Шри Ауробиндо «Савитри», которую он писал в последние годы (более 20 лет) своей жизни. И вот, читая один из переводов, я вдруг совершенно неожиданно для себя обнаружил в ней стихи об этапах жизни Земли. Я никогда не сомневался, что такой духовный подвижник, как Шри Ауробиндо знал как образовалась и развивалась наша планета, но почему-то не думал, что он сочтет необходимым изложить это в своей поэме. Не скрою, меня это очень порадовало и я не могу не привести этот отрывок здесь.

 

«Менадой побуждаемых желанием круговращений

Вокруг Света, которого она не смеет коснуться,

Спеша к далекой неведомой цели,

Земля влеклась за Солнцем в его нескончаемом путешествии.

Разум, лишь наполовину пробудившийся в колыбели пустоты,

На лоне Бессознания выдумывал грезу жизни

И нес этот конечный мир мысли и действия

Сквозь неподвижный транс Бесконечного.

Лишь великое неизменное безмолвие сопровождало землю в ее полете:

Пленница, увлекаемая движением изукрашенного самоцветами колеса,

Она могла поверить свои чаяния лишь мистическому сердцу Пространства.

Среди обманчивой неподвижности звезд

Она стремилась к некоему нераскрытому событию,

И ритм ее движения размерял долгое вихревое кружение Времени.

В нескончаемом круговороте вслед за пурпурным ободом

День проносился за днем, словно разноцветные спицы,

И в очаровании сменяющихся красок воздуха

Сезоны сочетались в своем глубоком взаимосвязанном танце

В символическое пышное шествие изменяющего свой облик года.

 

Сквозь жаркую истому раскаленной почвы

Шагало Лето в блеске неистовых полдней,

Запечатляя всюду свою тиранию жгучего света

И синюю печать огромного ослепительного неба.

Затем сквозь его воспаленный обморок или запекшийся спазм

Сезон дождей вторгся ливневым шквалом на разорванных крыльях зноя,

Встревожил молниями беспокойную дремоту воздуха,

Ударил жизнедарными струями в оцепеневшую почву,

Затмил вспышками, грохотом и бурекрылым мраком

Охраняемые звездами двери к смутному сну небес

Или от золотого ока возлюбленного

Скрыл плотным облачным покрывалом смуглый лик земли.

Революционные армии заполнили арену времени,

Тучи нескончаемым маршем обложили мир,

Воззвания бурь требовали обладания небом

И барабанная дробь грома возвещала противоборство богов.

Странник, прилетевший с беспокойных соседних морей,

Густогривый муссон с ржанием помчался сквозь земные часы:

И вот посыпались обильные первые пробные копья:

Чудовищные молнии раскололи обод горизонта

И, блистая с противоположных сторон света, словно посылаемые из двух противостоящих станов,

Соединили нависшие в беспросветной обнаженности края небосвода:

Шквал, шипение, натиск сильнейшего ливня,

Длинные прямые струи дождевой лавины, грохот окрыленного штормового заряда,

Столпотворение ветроликов, толчея ветроног

Неудержимо обрушились на простертые сокрушенные равнины:

Небесные воды понеслись, заструились по залитой захлебнувшейся земле.

Все превратилось в быстрый бег, шипящую гонку,

Все заполнили вопль бури и падение воды.

Над серыми полами дня нависли сумерки,

Их тусклая нескончаемая протяженность соединила утро с вечером;

Утопая в слякоти и дожде, они достигали черной тьмы.

День, словно в унылое одеяние, облачился в полумрак.

Свет вглядывался в матовое зеркало зари и встречал в нем

Собственное лицо, неотличимое от полуосвещенного чела ночи:

Нескончаемый дождь, изморось, сочащийся туман заволокли все

И превратили ссохшуюся почву в топкую грязь и курящуюся жижу:

Земля стала болотом, небо нависло гнетущей сумрачной глыбой.

Целыми промозглыми, вымокшими неделями не было видно солнца-узника.

Даже когда никакие шквалы не тревожили хмурого успокоения воздуха

Или робкий луч вдруг проглядывал сквозь плачущие тучи,

Как горькая улыбка появляется из-под набегающих снова и снова слез,

Все обещанное прояснение вмиг исчезало, словно попав под запрет,

Или же, осужденное и обреченное, вскоре угасало, будто мимолетная надежда.

 

Наконец, последний могучий ливень вздыбил мертвую грязь

И с затихающим ропотом все стихло –

Лишь скользко сочились иссякающие потоки

И перешептывались в зеленом смятении кроны деревьев.

Настроение земли переменилось; она простерлась в сонном отдохновении,

Часы проходили мирной размеренной поступью:

Раздольный прозрачный воздух вновь вспомнил покой,

Земля сдружилась со счастливым солнцем.

Наступила тишина, словно свидетельство приближения Бога,

Свет самопогруженного транса озарил почву и небо,

И некое ощущение глубинного тождества и упоения

Наполнило одинокое сердце созерцания.

Мечта закралась в бессловесный ум Пространства,

Время раскрыло свои потайные палаты счастья,

Явились восторг и надежда:

Глубинная душа подняла взор к более высоким небесным высям,

Глубинная мысль зажгла сокровенное плаия

И внутренний взгляд преклонился перед невидимым солнцем.

Три глубокомудрые поры прошли сияющей поступью

И, бдительно отмечая каждый час вынашивания плода,

Неусыпно следили за ростом пламени, таящегося в светоносном лоне,

За бодрствованием готовящегося великого рождения.

Настала Осень, принося великолепие своих лун

И грезя в прелести своих лотосных прудов;

Зима и Время рос ласкали покойными прохладными дланями

Лоно Природы, по-прежнему пребывающей в полусне,

И углубляли оттенками мягкого, зрелого умиротворения

Покойную красоту идущего на убыль года». /7.77-79/

 

 

 

 

Литература:

 

1. http: //nssdc.gsfc.nasa.gov/image /planetary /mercury/

2.Ротери Д. Планеты. – Пер. с англ. Т.Новиковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005.

3. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной: История догм в науках о Земле: Пер. с англ. – М.: Мир, 1991.

4. Колдер Н. Комета надвигается!: Пер. с англ. – М.: Мир, 1984.

5. Бонов А. Мифы и легенды о созвездиях /[Пер. с болг. В.А.Карпова].- Мн.: Выш. шк., 1984.

6. Резанов И.А. История взорвавшейся планеты / И.А.Резанов. – М.: Наука. 2004.

7. Шри Ауробиндо. Савитри. Легенда и символ. Книга IV. Книга рождения и поиска. Песнь 1. Рождение пламени./Пер. Д.В.Мельгунова/ – Фонд интегрального развития человека. САВИТРИ, 2005.

 

 

 

 

Глава 5

КОМЕТА

 

 

… Теперь известны нам

Комет пути крутые, что внушали

Всем ужас. Мы отныне не трепещем

При появлении бородатых звезд.

 

Эдмунд Галлей

 

 

История исследования

 

Созерцание звездного неба вызывает в человеке чувства стабильности, основательности, глубины и порядка. Стремительно перемещающиеся в пространстве звезды выглядят совершенно неподвижными, как бы сотворенными и, раз и навсегда, установленными на свое место. Это придает уверенность в незыблемости и правильности мироздания и предсказуемости небесных, а благодаря этому и основных земных событий, связанных с вечно повторяющимися циклами. Но время от времени небесную гармонию нарушают удивительные создания – хвостатые кометы. Когда такое случается, нарушается покой и на Земле. Кометы вызывают страх как нарушители небесной гармонии, а значит и нарушители гармонии на Земле, и предвестники самых разнообразных и значительных для общества несчастий, и особенно гибели царствующих особ.

Нешуточные страсти разгораются на Земле, когда на небе появляются эти космические гостьи. Некогда Нерон, после появления кометы (по совету своего астролога), убил десятки самых знатных подданных и после этого отравил или уморил голодом и их детей. «Перуанские инки видели в кометах проявление гнева их солнечного бога Инти и предположительно принесли ему в жертву еще больше детей, чем обычно, чтобы успокоить его, когда комета Галлея прошла мимо Земли в 1531 г., незадолго до того, как Франсиско Писарро завоевал Перу. Когда комета Галлея появилась в 1910 г., полицейские в Оклахоме только-только успели помешать американцам ХХ века, которые именовали себя «святыми последователями», принести в жертву юную девушку». /1.19/ И уж конечно, появление ярких комет не обходится без предсказаний конца света и неисчерпаемого множества прочих спекуляций и глупостей.

 

Реальное исследование комет началось с изобретением оптического телескопа. Постепенно накапливались более точные данные о траекториях их движения, и на их основании в последней четверти семнадцатого столетия Исаак Ньютон, Эдмунд Галлей и Георг Дерфель, наконец, описали реальное движение этих небесных тел. При этом комета 1680 г. стала первой иллюстрацией теории тяготения И.Ньютона.

В 1705г. Э.Галлей предсказал возвращение в 1758г. кометы, наблюдавшейся в 1682г. «В 1758г. вся Европа нетерпеливо ожидала появления кометы, и на рождество ее первым увидел астроном-любитель зажиточный крестьянин под Дрезденом. В отличие от великого математика Архимеда, которого честное и беспристрастное потомство запомнило только за то, что он вскричал «эврика» всего лишь из-за минуты рассеянности, Галлей много лет трудился, чтобы обратить свое имя в присловье. Его преемники укрепили его кометную славу и зачеркнули все остальные труды, окрестив хвостатую звезду «кометой Галлея». /1.51/

Итак, пути небесных странниц были успешно определены, и стало понятно, что это рядовые жители Солнечной системы. На повестку дня встал вопрос о происхождении и строении комет. Сегодня торжествует совершенно надуманная, призванная заполнить некоторую пустоту в картине мироздания и бесплодная гипотеза о существовании некоего облака в миллионы комет на дальних задворках Солнечной системы. И оттуда они якобы нет-нет, да и выпадают в направлении Солнца. Эту гипотезу выдвинул в 1922г. ирландский астроном Э.Эпик, а переработал и развил в 1950 г. голландец Ян Оорт. Сейчас это «сказочное» /1.67/ облако именуется «Облаком Оорта».

Что касается строения кометных ядер и их состава, то дела здесь обстоят ничуть не лучше, чем с их происхождением. В этом вопросе торжествует гипотеза о ледяном составе кометного ядра. Кометы далеко, обывателям до них не добраться, а значит, можно и спекульнуть. Вот нас и «кормят» якобы самой научной, самой достоверной теорией о «грязных мартовских летающих сугробах». Ну да Бог с ними, с «учеными», кого они больше обманывают?

Мы логическим путем подошли к механизму образования комет, и теперь осталось также логически объяснить те явления, которые удалось зарегистрировать в результате наблюдений за ними.

В 1986 году целая флотилия автоматических космических станций произвела исследования самой знаменитой из комет – кометы Галлея. Полученные при этом результаты опровергли все прежние представления об этих небесных странницах. Перед наукой встали практически неразрешимые, с современных позиций, вопросы.

Взять, к примеру, температуру, зафиксированную приборами советских станций. Она оказалась не ниже +100 градусов Цельсия. При такой температуре лед, из которого, как считалось ранее, состоят ядра комет, конечно, должен был давно растаять. Но что является причиной столь высокой температуры?

Чем можно объяснить тот факт, что головная часть кометы, состоящая из газов и пыли, достигает в ширину 240 тысяч километров? Какие же силы скрыты в ядре кометы, размеры которого не превышают 10-12 километров, что они в состоянии, несмотря на противодействие солнечного ветра, удерживать вещество на таком гигантском расстоянии от ядра? Ведь некоторые астероиды Солнечной системы, достигая в размере сотен и даже тысяч километров, не имеют и намека на газовую или пылевую оболочку. И, наконец, как объяснить собственное магнитное поле ядра кометы?

Эти и многие другие факты находят вполне естественное объяснение в рамках разрабатываемой концепции о Круговороте Материи: гравитационное поле, удерживающее газы и пыль, и магнитное поле образованы антивеществом ядра кометы, а громадное количество тепла выделяется в процессе перехода антивещества в вещество, и так далее. Попробуем в самых общих чертах проследить жизненный путь комет и объяснить те интересные явления, которые происходили с ними за время их изучения.

 

 

 

 

Строение и траектория движения

 

Итак, кометы образуются в результате распада планет. Очевидно, что ядра комет состоят из антивещества и покрыты они оболочками из вещества. В кометных ядрах происходят те же процессы, что и в звездах, и в планетах, только в более скромных масштабах. Это, в частности, подтверждается данными спектрального анализа областей головы комет. Они дают спектр, являющийся ослабленной копией солнечного спектра.

Кометы – это удивительные создания. Как показали исследования, они могут существовать в двух состояниях: с твердой оболочкой и без твердой оболочки. Когда планета раскалывается на множество крупных фрагментов и ее ядро распадается на кометы, то они представляют собой горячие самосветящиеся космические тела, принципиально ничем не отличающиеся от звезд. По существу – это малюсенькие звездочки.

Если распад планеты произошел достаточно далеко от своей звезды, то наружная поверхность кометы быстро остывает и образовывает твердую оболочку. Таким образом, маленькая звездочка превращается в маленькую планету. При этом эта планета весьма активна в геологическом отношении. На ней постоянно действуют вулканы, регулярно выбрасывающие в окружающее пространство и изливая на поверхность оболочки порции вещества, образовывающегося в ее недрах. Сквозь проходы в коре постоянно выбрасываются наружу газ и пар различных легких веществ (рис.86а). Эти вещества образуют атмосферу (кому), с размером в поперечнике до 250000 км.

Когда комета приближается к звезде, сила ее антигравитации (и солнечный ветер) начинает воздействовать на вещество кометы, в результате чего у нее образовывается хвост (рис.86). У некоторых комет хвост вытягивается на громаднейшие расстояния – десятки и даже сотни миллионов километров (рис.87). Длина хвоста зависит, естественно, от количества антивещества в ядре кометы и силы антигравитационного воздействия на нее со стороны звезды. Чем ближе комета подходит к светилу, тем интенсивнее его воздействие на нее, что приводит к смещению и деформации вещественной оболочки (рис.86в-г).

 

 

Рис.86. Находясь на значительном расстоянии от звезды, комета распыляет (рассеивает) легкие вещества во все стороны (а). По мере приближения к звезде выбрасываемые кометой летучие вещества под действием антигравитации (и солнечного ветра) вытягиваются в длинный хвост (б). Чем ближе комета приближается к Солнцу (звезде), тем интенсивнее его действие на нее, что приводит к смещению и деформации вещественной оболочки (в,г).

 

 

Рис.87. Комета Икейя-Секи 1965 г. прошла очень близко от Солнца и развила длинный хвост. (Лаборатория реактивного движения – Столовая гора.) /1.104./

 

Зачастую, при наблюдениях за кометами, регистрируются, так называемые, отрывы части хвоста. Так, например, в 1910 году (рис.88) и в 1986 году (рис.89) наблюдалась потеря части хвоста кометой Галлея. Это явление обусловлено «сбросом» кометой при близком ее приближении к звезде частей своей твердой оболочки, которая под действием её антигравитационного поля сильно деформируется и разрушается.

 

 

Рис.88. 6 июня 1910 г. (снимок слева) комета Галлея «сбросила» осколки своей разрушившейся твердой оболочки. Вместе с ними отделилась значительная часть пылевого хвоста. Правый снимок сделан 7 июня 1910 г. /1.84/

 

 

Рис.89. «Сброс» кометой Галлея 6 января 1986 г. частей разрушившейся твердой оболочки, сопровождающийся отделением части пылевого хвоста. (Снимок получен С.И.Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории.) /2.63/

 

С течением времени, когда все антивещество в ядре кометы переходит в вещество, комета прекращает свое существование.

Всего существует два типа комет по месту происхождения: местные и гостьи. Кометы местного происхождения называются периодическими кометами. Образовались они в результате распада планет и спутников, принадлежавших Солнечной системе. Эти кометы по эллиптическим орбитам движутся вокруг Солнца.

Кометы-гостьи образовались в результате распада планет других звездных систем нашей Галактики. Они обречены на пожизненное скитание от звезды к звезде. Притягиваемые мощным гравитационным полем Солнца, такие путешественницы иногда посещают нашу Солнечную систему. По гиперболическим траекториям они приближаются к Солнцу, огибают его и навсегда уходят от него навстречу с другими звездами.

Посещение комет всегда оставляет материальный след. Если Земля, проходя по своей орбите, пересекает его, то есть возможность в высоких слоях атмосферы собрать образцы оставляемой ими пыли. Внешний вид этих образцов свидетельствует о том, что они образовались при высокой температуре, а не являются продуктами распада неких ранее образовавшихся твердых пород (рис.90).

 

 

Рис.90. Кометная пыль: крошечные внеземные частицы, собранные на большой высоте самолетом NASA У-2, при увеличении в десять тысяч раз. В них имеются кремний, магний, железо и углерод. (Д.Браунли, Вашингтонский университет.) /1.109/

 

 

Антихвост и распад комет

 

С уменьшением расстояния между кометой и звездой, расплавленное вещество оболочки кометного ядра под действием антигравитационного поля звезды все больше и больше перетекает из передней (обращенной к звезде) части оболочки в область выхода хвоста (рис.86в,г). В это время начинает действовать кумулятивный эффект, описанный выше (см. рис.59). В некоторых случаях это приводит к прорыву антивещества ядра кометы через оболочку и вытеканию его в сторону звезды. Такое явление неоднократно наблюдалось и получило название антихвоста (рис.91). Антихвост, к примеру, образовывался в 1957 году у кометы Аренда-Роланда (рис.92) и в 1973 году у кометы Когоутека (рис.93).

 

 

 

Рис.91. Образование у кометы антихвоста в результате прорыва антивещества ядра и вытекания его в направлении звезды (сильного источника гравитационного и антигравитационного полей).

 

 

Рис.92. Антихвост, образованный вытеканием антивещества ядра кометы Аренда – Роланда 1957 г. в сторону Солнца. (Слева снимок сделан в обсерватории Арма, справа – тремя днями раньше Р.Фогельквистом.) /1.83/

 

 

 

Рис.93. Антихвост кометы Когоутека !973 г.). «Рисунки визуальных наблюдений кометы Когоутека, сделанные астронавтами «Скайлэба» непосредственно перед тем и после того, как комета обогнула Солнце (в перигелии) 28 декабря 1973 г». /1.108/

 

В связи с тем, что кометы, пролетая вблизи планет, попадают в условия перемены гравитационно-антигравитационных сил, они могут разрушаться на несколько частей. Такое явление наблюдалось неоднократно. Так в 1846 г. комета Биелы разделилась надвое (рис.94). В 1973 г. удалось наблюдать распад на несколько частей кометы Веста (рис.95). Некоторые ее «осколки» светились особенно ярко, что ошибочно интерпретировалось как повышенная отражательная способность «обнажившихся свежих поверхностей» головы фрагментов кометы. Теперь мы знаем, что яркое свечение было обусловлено делением горячей оболочки ядра кометы.

 

 

Рис.94. Набросок кометы Биелы, когда она в 1846 г., к изумлению астрономов, разделилась надвое. (По рисунку, сделанному в Пулковской обсерватории.) /1.74/

 

 

 

Рис.95. Распад кометы Веста в марте 1973 г. запечатлен на серии фотографий, сделанных в течение шестнадцати дней при экспозиции, показывающей только самые яркие части ее головы. Некоторые из осколков невелики, но ярки – предположительно, потому что лучи Солнца падают на обнажившиеся свежие поверхности летучего материала. (Обсерватория Университета штата Нью-Мексико.) /1.79/

 

Буквально фейерверк продемонстрировала нам комета Шумейкера-Леви 9 в 1992-1994 гг. Во время прохождения в июле 1992 года вблизи Юпитера (расстояние до поверхности юпитерианских облаков было всего около 21000 км) она распалась на 20 самостоятельных комет. Отойдя от Юпитера, они, развернувшись, выстроились в ряд и направились прямо на Юпитер (рис.96). С 16 по 22 июля 1994 года, к великой радости ученых, все двадцать комет произвели его бомбардировку, что дало массу интересных сведений.

 

 

Рис.96. Комета Шумейкер-Леви 9, разделившаяся на двадцать комет и устремившаяся в направлении Юпитера. (Снимок сделан при помощи телескопа Хаббла в мае 1994 г.)/3.349/

 

 

 

Тунгусский «метеорит» или

о падении кометы на планету

 

30 июня 1908 года относительно небольшое по размерам космическое тело вошло в плотные слои атмосферы Земли и, наделав грохоту и сотряся землю, что зарегистрировали многие сейсмические станции мира, бесследно исчезло в сибирской тайге. Это было знаменитое событие, названное падением Тунгусского метеорита. Впрочем, многочисленные экспедиции, впоследствии обследовавшие место события, никаких обломков метеорита не нашли. Не нашли даже намека на вещество, из которого мог бы состоять метеорит. Поэтому сегодня многие ученые склоняются к тому, что это было падением кометы. Логика этого вывода проста. Ведь по современным представлениям, комета – это кусок грязного льда, поэтому, мол, ничего и не находится сегодня на том месте. На самом деле, если это действительно было падение кометы, то на том месте действительно нельзя найти обломков какого-либо космического тела, но совершенно по другой причине.

Падение кометы на поверхность планеты нельзя сравнить ни с каким падением других космических тел. Ведь кометное ядро постоянно генерирует высочайшую температуру; под ее действием, безусловно, прожигаются любые породы твердой планетной коры, и кометное ядро уходит в глубины планеты по прожигаемому каналу (рис.97а,б). Оно проходит вначале твердые слои, потом попадает в расплавленные слои планеты и, достигнув ее ядра, сливается с ним (рис.97в). Так комета прекращает свое существование при падении на планету.

 

 

 

Рис.97. Механизм падения кометы на планету характеризуется прожиганием кометным ядром твердой и жидкой составляющих оболочки планеты и слиянием антивещества ядра кометы с антивеществом ядра планеты.

 

Во время прохождения кометного ядра сквозь твердые слои планетной оболочки из места входа в нее, как из сопла, выбрасывается поток раскаленных газов, расплавленных и застывающих частиц породы. Этот огненный фонтан работает короткое время, и его мощность зависит от массы кометного ядра.

 

Как уже упоминалось ранее, с 16 по 22 июля 1994 года сразу двадцатью кометами, образовавшимися в результате распада кометы Шумейкера-Леви 9, была бомбардирована планета-гигант Юпитер, и это падение удалось наблюдать (рис.98). Особенно впечатляющими оказались огненные факелы, образовавшиеся после выпадения комет на поверхность Юпитера. Один из таких факелов поднялся вверх более чем на 3000 километров. Этот мощнейший поток газов, дыма, пыли и расплавленного вещества из твердой оболочки планеты выталкивался на такую высоту, когда антивещество кометы, прожигая вертикальную гигантскую шахту, уходило вглубь на соединение с антивеществом ядра Юпитера. Для ученых это было «совершенно неожиданное следствие столкновения – образование огромных пятен в атмосфере, особенно ярких в инфракрасном диапазоне» /4.155/.

 

 

Рис.98. После бомбардировки Юпитера кометой Шумейкера-Леви 9 в атмосфере планеты долго были видны следы гигантских выбросов газа и пыли (пятна внизу снимка). (Снимок сделан при помощи телескопа Хаббла в июле 1994 г.) /3.349/

 

В результате работы факела в месте падения образуется углубление с круговой насыпью, непременно включающей в себя расплавленные и застывшие частицы грунта. Если кометное ядро перед падением распадается на несколько частей, то таких углублений и насыпей вокруг них будет несколько, ибо каждая часть ядра кометы будет также прожигать твердую кору планеты, как и целое ядро. Таким образом, на месте падения кометы навечно остается след ухода ее ядра в глубину планеты. Это легко проверить.

 

 

 

«DEEP IMPACT»

 

В 2005 году произошло знаменательное событие. Американскими учеными и инженерами просто блестяще был проведен космический эксперимент под названием «Deep Impact» («Глубокий удар»). Значение полученных при этом данных /1/ трудно переоценить. Они убедительно подтверждают истинность разрабатываемой нами модели кометы.

Благодаря этому эксперименту мы теперь знаем, что комета, как и планета, способна создавать твердую оболочку. Комета Темпля 1, как и другие кометы с твердой оболочкой кометного ядра, принципиально, как уже ясно, ничем не отличается от планеты (рис.99).

 

 

Рис.99. Принципиальное строение кометы (аналогично строению планеты). Ядро состоит из антивещества, оболочка – из вещества. Наибольшая плотность Материи (вещества и антивещества) в области их соприкосновения у переходного слоя.

 

Однако ввиду малых масс антивещества и сильных внешних полевых воздействий, она не смогла создать оболочку шарообразной формы. Ядро кометы скорее напоминает картофелину. Его оболочка имеет небольшую толщину. На некоторых снимках поверхности ядра отчетливо видны просвечивающиеся изнутри горячие участки (рис.100).

 

 

Рис.100. На снимке поверхности кометного ядра видны просвечивающиеся горячие участки твердой коры, под которой находятся расплавленные массы вещества. (Фото NASA) /5/

 

Твердая оболочка кометного ядра достаточно герметична. Под ней (непосредственно над переходным слоем) постоянно идет синтез новых атомов и молекул вещества. В результате этого процесса давление жидких масс вещества на внутреннюю поверхность твердой коры постепенно повышается. Оно несколько сбрасывается при выбросах газообразных веществ через мелкие поры. Но процесс образования и накопления под корой более плотных (жидких) веществ идет постоянно. И когда внутреннее давление становится достаточно высоким, то жидкое вещество прорывает оболочку и вырывается наружу. Частично оно рассеивается в пространстве, а частично растекается по поверхности кометы и застывает. На фотографиях эти наплывы (застывшие потоки лавы) прекрасно видны (рис.101).

 

 

Рис.101. Стрелками обозначены языки застывшей лавы на некоторых участках поверхности кометного ядра, свидетельствующие о бурной вулканической деятельности на нем. (Фото NASA) /5/

 

Когда давление спадает, истечение лавы прекращается, вытекший слой застывает, а отверстие в твердой коре кометы вновь затягивается застывшей твердой коркой. Все происходит почти аналогично, как при извержении вулканов на Земле. Когда давление снова повышается, кора вновь прорывается и вновь происходит выброс жидкой расплавленной массы.

Периодические выбросы вещества кометой Темпля 1 в космическое пространство были зафиксированы орбитальными телескопами 14 и 22-23 июня 2005 года (рис.102). Этими же телескопами снимался и результат бомбардировки кометного ядра 4 июля 2005 года, спровоцировавшей аналогичный выброс вещества (рис.103). И те, и другие снимки, по существу, не отличаются друг от друга. Это свидетельствует о том, что природа процессов, происходивших в разное время и по разным первоначальным причинам, одна и та же и носит вулканический характер. Если это не так, то нам ничего не останется сделать, как признать, что 14 и 22 июня комету Темпля 1 бомбардировала некая другая неизвестная нам цивилизация!

 

 

Рис.102. Фотографии выбросов из кометного ядра (Темпля 1) 22-23 июня 2005 г. (Снято камерой среднего разрешения.) (Фото NASA.) /5/

 

 

Рис.103. Выброс из кометного ядра (Темпля 1) 4 июня 2005 г., спровоцированный столкновением с 370 кг снарядом в ходе эксперимента «Deep Impact». (Изображения сняты камерой высокого разрешения орбитальным телескопом Хаббла.) (Фото NASA.) /5/

 

Судя по всему, вулканы – это характерное явление для кометных ядер, покрытых твердой оболочкой. На снимках (до столкновения) ясно видны кратеры вулканического происхождения. Если бы эти кратеры были образованы ударами твердых предметов (астероидов), то поверхности коры внутри кратеров не были бы такими плоскими и не находились бы практически на одном уровне с окружающей их поверхностью ядра. Ввиду того, что кора очень тонкая и сила притяжения (относительно планетных сил) незначительна, – вулканы не образуют высоких кратеров.

У вулканических кратеров есть одна интересная особенность: наличие низкого участка гребня или вообще его отсутствие. Это место выхода основных масс расплавленной магмы на поверхность ядра (рис.104).

 

 

Рис.104. Особенностью кометных кратеров является отсутствие или наличие очень низкого участка вулканического гребня (обозначено стрелками). (Фото NASA.) /5/

 

Что касается самого удара по комете, то произошло следующее. Снаряд легко пробил тонкую твердую оболочку кометного ядра, оголив ее внутренний горячий жидкий слой (рис.105), и вошел в него. Это вызвало первоначальный выброс расплавленного вещества и первоначальную световую вспышку (рис.106).

 

 

Рис.105. Одно из первых мгновений после удара снаряда в ядро кометы (Темпля 1) 4 июля 2005 г. (Фото NASA.) /5/

 

 

Рис.106. Удар снаряда по твердой оболочке кометного ядра и его погружение в расплавленные слои вещества. Сопровождается первой световой вспышкой, вызванной раскрытием внутренних горячих слоев вещества оболочки и разбрызгиванием их от удара.

 

Затем снаряд прошел в глубину и вызвал деформацию пограничного слоя (рис.107). Это повлекло за собой приток расплавленного вещества в образовавшееся углубление.

 

 

Рис.107. Проникновение снаряда в глубину расплавленного слоя вещества и деформация пограничного (переходного) слоя. Образование пограничным слоем воронки и приток в нее расплавленных масс вещества оболочки. В это время была зарегистрирована секундная пауза, наступившая после первой вспышки.

 

Когда кинетическая энергия снаряда иссякла (и он расплавился), углубление перестало увеличиваться. Устремившиеся в него потоки, заполнив воронку, сомкнулись, и произошел вертикальный(!) выброс вещества (рис.108), а не конусообразный, как ожидалось авторами эксперимента. На фотографии (рис.109) хорошо видно, как этот выброс в лучах солнечного света отбросил узкую полосу тени. Такой характер выброса свидетельствует о том, что снаряд после прорыва тонкой твердой оболочки попал именно в жидкую среду.

 

 

Рис.108. Когда кинетическая энергия массы снаряда иссякла, потоки расплавленного вещества сомкнулись, и произошел его вертикальный выброс.

 

 

Рис.109. Тень, возникшая от вертикального выброса вещества, закрывшего собой солнечный свет и произошедшего в результате погружения снаряда в раскаленное жидкое вещество оболочки ядра кометы. (Фото NASA.) /5/

 

После этого переходный слой начал занимать свое исходное (естественное) положение. Это привело к выдавливанию собравшихся в воронке масс расплавленного вещества наружу. На снимках (рис.110) видно, что этот процесс сопровождается увеличением яркости светового излучения. При этом лучи направлены радиально от места падения снаряда. Это явно свидетельствует о том, что вытекающее вещество имеет очень высокую температуру и светится собственным светом.

 

 

Рис.110. В процессе вытекания расплавленных масс вещества оболочки кометы на поверхность яркость свечения увеличивалась, и лучи были направлены радиально от места падения снаряда. Это свидетельствует об очень горячем состоянии вещества под твердой оболочкой. (Фото NASA.) /5/

 

Участники эксперимента говорят об этом явлении как о неком повторном взрыве. Но это не может быть взрывом. Об этом свидетельствует и фотография, сделанная через 50 минут после падения снаряда (рис.111). Взрыв, естественно, не мог длиться такое продолжительное время. Это работал кометный вулкан, выбрасывавший в космос и на поверхность ядра массы расплавленного вещества.

 

 

Рис.111. Работа кометного (Темпля 1) вулкана. Снято камерой высокого разрешения спустя 50 минут после бомбардировки. (Фото NASA.) /5/

 

В результате эксперимента планировалось получить воронку размером с футбольное поле и, изучив состав вещества внутри нее, определить, из чего же состоят кометы. Однако воронку получить, естественно, не удалось. Она просто не могла получиться ввиду известного строения кометных ядер.

То, что это было выброшено именно жидкое (расплавленное) вещество, подтверждается также и характером исчезновения оставленной этими массами тени. При просмотре ролика, составленного из последовательно расположенных фотографий видно, как тень на глазах рассеивается. Это означает, что расплавленное вещество, попав в условия космического вакуума, было быстро разорвано им на мельчайшие частицы и рассеялось в пространстве. Так рассеиваться в условиях глубокого вакуума могут только жидкие массы.

О том, что выброс был горячим, свидетельствуют лучи света, исходящие от места столкновения, и светимость выброса. Если бы это был просто отраженный солнечный свет, то сторона, противоположная освещенной Солнцем, была бы затенена, и выброс выглядел бы приблизительно так, как показано на рис.112.

 

 

Рис.112. Такой характер освещенности можно было бы ожидать от кометного ядра и материального выброса из него, если бы он не светил собственным светом, а только отражал солнечные лучи.

 

Думается, что глубокий анализ полученных в ходе эксперимента «Deep Impact» результатов даст еще множество подтверждений того, что кометное ядро горячее за счет внутреннего источника.

К сожалению, в ходе этого эксперимента не производились замеры магнитных полей. Если бы такие замеры были сделаны, то приборы непременно зафиксировали бы наличие образованного антивеществом мощного магнитного поля у ядра кометы.

Осуществляемый в настоящее время Европейским космическим Агентством проект «Rosetta» предусматривает в 2012 году посадку космического аппарата на ядро кометы Чурюмова-Герасименко. Сотрудникам Агентства нужно быть готовыми к разным неожиданностям. В частности, посадка аппарата вполне может закончиться тем, что он провалится под тонкую оболочку ядра кометы и сгорит в его недрах.

 

 

 

О Плутоне.

 

В связи с разговором о кометах, стоит упомянуть и о Плутоне. В августе 2006 г. на Всемирной конференции Международного астрономического союза в Праге было принято решение исключить Плутон из числа планет Солнечной системы. Решение, в принципе, правильное. Изучая параметры современного Плутона и его орбиты, ученые пришли к выводу, что эта планета скорее подходит под характеристики гигантской кометы. И они практически не ошиблись. Действительно, сегодняшний Плутон – это вторичная планета (или комета-гигант), образовавшаяся в результате распада планеты-гиганта.

Космическое явление, которое именуется Плутоном, весьма примечательный объект. Начнем хотя бы с истории его открытия. В конце XIX века в орбитах Урана и Нептуна были обнаружены незначительные отклонения, свидетельствовавшие о наличии в Солнечной системе ещё одной планеты. Ее орбита должна была находиться за известными тогда пределами Солнечной системы.

Многие астрономы мира начали поиск девятой планеты. Однако удача долго не улыбалась им. Лишь в 1930 году молодой исследователь Клайд Томбо, изучив огромное количество фотографических снимков тех участков небесной сферы, где теоретически предсказывалось нахождение неизвестной планеты, обнаружил ее. В честь древнеримского бога подземного мира ее стали именовать Плутоном. У Плутона имеется спутник – Харон (рис.113). Свое имя он получил в честь лодочника из классической греческой мифологии, перевозившего души умерших через реку Стикс в подземный мир, в царство бога Плутона.

Плутон находится слишком далеко, чтобы его можно было эффективно изучать наземными средствами. Даже размеры планеты долгое время оставались загадкой. До ее реального открытия считалось, что масса Плутона примерно в десять раз превосходит массу Земли. И лишь после 1978 года, когда был открыт Харон, спутник Плутона, стало возможным определить его массу.

 

 

Рис.113. Плутон и Харон. /Фото NASA./ /6/

 

По характеристике орбиты Харона установлено, что масса Плутона составляет всего 0,0022 от массы Земли. Из этого следовал вывод, что такая масса слишком мала и не может вызвать отклонения орбит Урана и Нептуна. И те отклонения их орбит, благодаря которым был некогда открыт Плутон, сегодня признаны незначительной погрешностью наблюдений. Само же открытие Плутона стало считаться счастливой случайностью.

Что мы знаем о Плутоне в начале ХХI века? Считается, что Плутон и Харон – это составляющие двойной планеты, аналогично Земле и Луне. Диаметр Плутона равен примерно 2300 км, Харона – 1250 км. Масса Харона составляет 12% от массы Плутона. Такая сравнительно небольшая разница в массах планет привела к интересному явлению – они вращаются вокруг общего центра масс, который находится в открытом космическом пространстве между планетами. Еще одной особенностью этой парочки является то, что обе планеты всегда повернуты друг к другу одними и теми же сторонами, подобно тому, как Луна постоянно повернута одной и той же стороной к Земле.

Другой особенностью Плутона является орбита, по которой он движется вокруг Солнца. Это единственная из планет, проделывающая свой путь по столь сильно вытянутой орбите, что самая близкая к Солнцу точка (перигелий) расположена на расстоянии в 30 астрономических единиц. То есть, она находится даже внутри орбиты Нептуна. В то же время афелий – самая дальняя точка орбиты – в 50 а.е. от Солнца. Один оборот вокруг Солнца Плутон совершает за 247,7 года.

Начиная с 1992 года астрономы стали находить на расстоянии в 50 а.е. от Солнца другие довольно крупные космические тела. К настоящему времени таких объектов обнаружено несколько сотен, и сейчас признано, что в Солнечной системе открыт еще один пояс астероидов, названный Поясом Эджворта-Койпера (или просто Койпера), в честь предсказавших его существование ученых. Часть объектов этого Пояса движется по орбитам, совпадающим с характеристиками орбиты Плутона. Но большинство объектов Пояса Койпера имеют более низкий эксцентриситет и их орбиты проходят на расстоянии 42–50 а.е. от Солнца.

Таким образом, согласно разрабатываемой нами космологической концепции и вытекающей из нее космогонической теории, и исходя из совокупности известных о Плутоне данных, история этой планеты представляется следующим образом. Плутон, как и все остальные планеты, образовался в результате отделения от Солнца и прошел обычный для планет жизненный путь. Скорее всего, первичный Плутон был планетой-гигантом с несколькими собственными спутниками. Спутники, если они были, естественно, разрушились, образовав планетарные кольца и кометы гораздо раньше разрушения основной планеты. Но со временем и планета состарилась и разрушилась. Обломки ее коры и обломки бывших собственных спутников, составлявших планетные кольца, стали составляющими астероидного Пояса Койпера. Ядро Плутона также распалось, образовав несколько комет. Одна из них, судя по параметрам орбиты, известна нам под названием кометы Галлея.

Однако два фрагмента ядра оказались столь значительными, что образовали оригинальную космическую «парочку»: две гигантские кометы, привязанные друг к другу силой собственного притяжения. Впоследствии их поверхности остыли, покрылись твердой корой, и оба этих тела начали проходить путь обычных, только маленьких планет. Теперь мы называем эти космические тела Плутоном и Хароном. Таким образом, мы должны признать их вторичными планетами, то есть планетами, образованными из ядра другой, древней, прожившей уже свой век планеты.

По мере уменьшения антивещества и увеличения вещества в обеих планетах уменьшалось гравитационное поле, и они расширялись. Это вело к растрескиванию и раздвиганию их твердых оболочек. На месте этих расхождений кора оказывалась тоньше, чем в других местах. Вследствие этого взаимное антигравитационное воздействие между планетами привело к тому, что наиболее толстые слои коры, в конце концов, переместились в противоположную от своей соседки сторону, зафиксировались и устойчиво удерживаются в этом положении. В то же время ядра планет под действием их гравитационных полей сместились относительно центров своих планет друг к другу. Получились космические тела, каждое из которых напоминает известную игрушку ваньку-встаньку. После того, как их взаиморасположение установилось, все дальнейшее расширение планет происходило с расхождением планетной коры только на участках самых тонких, направленных в сторону соседки (рис.114).

 

 

Рис.114. Плутон и Харон представляют собой двойную планетную систему с центром вращения, находящемся между планетами. Твердые оболочки обеих планет смещены своими утолщениями в противоположные друг от друга стороны в результате взаимодействия их антигравитационных полей.

 

Аналогичное явление под воздействием гравитационного и антигравитационного полей Земли произошло и с Луной. В результате обработки сейсмических данных, полученных аппаратами Apollo, топографических и гравитационных данных, собранных другими миссиями, определено, что толщина коры Луны на стороне, повернутой к Земле в районах низменностей, едва достигает 20 километров. В то же время на обратной стороне Луны ее толщина превышает 100 км. Измерения также показали, что ядро Луны смещено в сторону Земли. Получается, что строение Луны такое же, как у ваньки-встаньки.

Вот такие два космических «ваньки-встаньки» движутся сейчас в далеком космосе, и на встречу с ними летит земная миссия «New Horisons», запущенная американцами в 2006 году. Мы надеемся на ее успешное проведение и ожидаем интересных результатов.

Были ли образованы Солнцем планеты до Плутона? Судя по наличию в Солнечной системе долгопериодических комет, с периодом обращения вокруг Солнца более 200 лет и уходящими своими орбитами далеко за пределы орбиты Плутона, по крайней мере, ещё одна планета была рождена Солнцем до появления Плутона.

 

Литература:

 

1. Колдер Н. Комета надвигается!: Пер. с англ. – М.: Мир, 1984.

2. Гетман В.С. Внуки Солнца. – М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1989.

3. Кононович Э.В., Мороз В.И. Общий курс астрономии: Учебное пособие/ Под ред. В.В.Иванова. Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС, 2004.

4. Павленко Ю.Г. Начала Физики: Учебник/ Ю.Г.Павленко. – 2-е изд. Перераб. И доп.-М.: Издательство «Экзамен», 2005.

5. http://www.nasa.gov/mission_pages/

http://deepimpact.jpl.nasa.gov/ и других

6.http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/

 

 

 

 

 

Глава 6

АСТЕРОИДЫ, МЕТЕОРЫ И МЕТЕОРИТЫ.

 

 

 

Информация о химическом составе ядра, мантии, коры погибшей планеты, полученная в процессе изучения метеоритов, имеет исключительно важное значение при расшифровке глубинного строения Земли, ибо мы никогда не сможем держать в руках породы нижней мантии или ядра Земли, а разрушившаяся планета предоставила нам такую возможность.

 

И.А.Резанов

 

 

Камни с неба начали падать на Землю очень давно. Во всяком случае, в, так называемый, исторический период существования человека это происходило постоянно. Однако ортодоксальная наука долгое время старалась не замечать этого явления Природы и презрительно высмеивала тех, кто пытался обратить на него ее внимание*. Особенно, как известно, в этом усердствовала Парижская академия наук. В конце концов Природа, видимо, рассердившись, 26 апреля 1803 года устроила на севере Франции у города Лэгль самый настоящий метеоритный дождь. Падение метеоритов было грандиозным! После него собрали несколько тысяч камней, упавших с неба. Камнепад наблюдали тысячи свидетелей. И только после этого Парижская академия наук вынуждена была признать, что камни все-таки могут прилетать на Землю из космоса.

________________________________

*Это, кстати, одна из характерных и абсолютно дурацких черт науки (а скорее всего некоторых «ученых») – стараться «не замечать» то, что не понятно и что не вписывается в ее представления!

 

Двумя годами раньше описанного события между орбитами Марса и Юпитера астрономами был обнаружен первый астероид. Впоследствии его назвали Церерой. Сегодня известно более ста шестидесяти тысяч крупных астероидов. Мелких же астероидов, невидимых землянами, в Солнечной системе, как считается, неисчислимое множество. Как уже упоминалось ранее, в 1992 году был обнаружен первый астероид, вращающийся вокруг Солнца на расстоянии в 50 а.е. от него. С того времени там удалось обнаружить еще несколько сотен довольно крупных космических тел. В результате этого сегодня признано, что в Солнечной системе существует еще один пояс астероидов, названный Поясом Эджворта-Койпера.

Сейчас мы знаем, что астероидные пояса созданы остатками разрушившихся планет. О том, что астероиды образовались в результате распада планет, догадались относительно недавно. В этом вопросе пальма первенства принадлежит не астрономам, а геологам. Впервые мнение о том, «что падающие с неба метеориты есть обломки разрушенной планеты земного типа» /1.7./ высказал в 1866 г. французский геолог Г.Добре.

Однако эта точка зрения с величайшими усилиями прокладывает себе дорогу. Причина этого в том, что некогда некоторые космологи с громкими званиями посчитали иначе. В частности, небезызвестный академик О.Ю.Шмидт был автором (или соавтором то ли И.Канта, то ли П.Лапласа?) гипотезы о том, что астероиды – это летающий в космосе «первичный исходный материал», из которого образовалось Солнце и вся его планетная система. А одна планета (между Марсом и Юпитером), якобы по каким-то причинам, из этих штук не смогла образоваться, и они с тех пор бесполезно болтаются в космосе, лишь засоряя его. Ну, раз авторитеты сказали, то, вроде, так и должно быть.

Но, к счастью, некоторые менее именитые ученые (в основном, это опять же геологи) посмели не согласиться со своими именитыми коллегами. В результате худо-бедно, но развивается научное направление, которое в перспективе обещает рассказать нам много интересных сведений о внутреннем строении планет.

Как очевидно (из главы «Планета»), продукты распада планет образовываются в разное время и при разных начальных условиях. Первые астероиды получаются в результате отделения от поверхности планеты свободно лежавших на ней фрагментов, что происходит в результате уменьшения ее гравитационного поля. Это многомиллионолетние продукты эрозии твердой поверхности планеты: пыль, песок, камни, возможно, лед, соли и так далее. Медленно поднимаясь над поверхностью планеты и теряясь ею после значительного удаления, они образуют компактные астероидные пояса (а также планетные кольца). Крупные образования здесь вряд ли возможны.

Другое дело – продукты последующего распада основных тел планет. Самые крупные астероиды образуются именно в результате этого явления. Если такой астероид «поймать» и подвергнуть обследованию, то в нем, если повезет, можно будет обнаружить все слои вещества твердой оболочки и той части мантии, которая доходила до жидких масс в глубине распавшейся впоследствии планеты.

Благодаря тому, что разрушившиеся планеты в момент распада имели определенный крутящий момент, большинство крупных астероидов под действием центробежных сил разошлись от места распада в разных направлениях, образовав богатое разнообразие астероидных орбит. Орбиты, более или менее совпадающие с орбитами разрушившихся планет, имеют лишь те астероиды, которые образовались из участков коры, располагавшихся в районах полюсов.

Другой продукт распада планет – кометы, в ядрах которых постоянно идет процесс перехода антивещества в вещество, постоянно (до своего окончательного исчезновения) оставляют по пути движения, так называемую, кометную пыль и более крупные фрагменты своих твердых оболочек (как в случаях, описанных в главе «Комета»).

Расплавленные массы вещества разрушившихся планет, скорее всего, попав в условия космического вакуума, были разорваны на мелкие фракции и также веером разлетались от места распада.

Все продукты распада отживших свой срок планет могут выпадать на поверхность Земли, и их можно наблюдать в виде метеоров, метеоритов, болидов и даже комет. Это прекрасный материал для научных исследований по истории эволюции планет.

 

 

Литература:

 

1. Резанов И.А. История взорвавшейся планеты. – М.: Наука. 2004.

 

 

 

Глава 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, построение космогонии закончено. Чтобы завершить разговор о Круговороте Материи, осталось только добавить несколько строк о конечном изменении вещества и его превращении в антивещество.

По мере уменьшения антивещества в звездах, планетах и кометах в галактике уменьшается и ее общее гравитационное поле. Это приводит ко все большему и большему расширению масс вещества. Но расширение не может продолжаться бесконечно. В самых отдаленных окраинах раздувающейся и гаснущей Галактики плотность вещества достигает минимально возможной для него величины, и здесь начинается превращение вещества в антивещество.

В результате этого на периферии галактики вновь образовываются темные туманности, растущие с увеличением количества антивещества в пространстве. Эти туманности под действием сил гравитации вновь устремляются навстречу друг другу, собираются, уплотняются и … все повторяется сначала!

 

Таким образом, можно утверждать, что космогоническая теория, построенная на основании космологической концепции о Круговороте Материи, удовлетворительно объясняет целый ряд известных фактов о космических объектах и явлениях, не находивших объяснений ранее. К ним можно отнести строение галактик, строение и динамику развития Солнечной системы, пульсацию Солнца, радиоактивный распад вещества и так далее. Это дает все основания говорить об истинности космогонической концепции о Круговороте Материи во Вселенной. А раз так, то теперь на основе этой космологии мы можем попытаться объяснить и такое явление, как Жизнь, которая, как известно, проявляется вопреки некоторым известным физическим законам.

Цель науки открыть порядок во Вселенной и благодаря этому понять суть вещей, которые мы видим вокруг себя, в том числе понять жизнь человека. Цель религии может быть определена, мне кажется, как постижение (и, следовательно, принятие) цели и смысла Вселенной, а также того, каким образом мы связаны с ним. Эту высшую целесообразную силу мы и назовем Богом.

Чарльз Таунс, физик, лауреат нобелевской премии.

 

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

или

О способе познания, отличном от научного

 

Изначально в Мире обозначилось два способа познания Истины. Один из них опирается на Материю, другой на Дух. В рамках существующего абсолютного противопоставления Духа и Материи абсолютно противопоставляются друг другу и оба метода познания. При этом, как известно, сегодня почти безраздельно торжествует метод, опирающийся на плотноматериальны Мир (коротко – Материю) и называемый научным, чем очень гордятся представители этого направления деятельности. Они даже пребывают в неком ожидании окончательной победы своего метода познания над духовным, не видя перспектив последнего и считая, что время их торжества не за горами. Так в одном из вузовских учебников физики его автор констатирует: «Сейчас церковь перестроилась и современная религиозная доктрина почти признала науку и разум в качестве чего-то равноправного с верой, но считает, что достичь истины только разумом невозможно. В действительности разум и вера представляют собой диаметрально противоположные понятия. История каждой страны дает впечатляющие доказательства этого утверждения». /1.118/.

Однако в этом вопросе, на мой взгляд, победой одной из сторон, а уж тем более, научной, и не пахнет. Автор приведенных выше строк, похоже, абсолютно не владеет предметом, который он критикует.

В чем коренное различие обоих методов познания хорошо сформулировал Шри Ауробиндо: «Материализм едва ли может быть духовным в своей основе, поскольку его главный метод прямо противоположен духовному способу действия. Духовная деятельность осуществляется изнутри во вне, тогда как метод материализма заключается в том, чтобы действовать извне вовнутрь. Он считает внутреннее результатом внешнего, видя во всем проявление Феномена Материи и действует исходя из этого взгляда на мир». /2.10/

Итак, мы имеем два метода познания принципиально различающиеся между собой. Нужно признаться, что зачатки обоих методов присущи в той или иной степени даже существам, стоящим на ступенях развития значительно ниже человека, то есть животному миру. Очень ярко свойство оценивать ситуацию, исходя не только из опыта повседневной практики, проявляется, к примеру, у крыс. Широко известны случаи, когда эти животные покидали в портах корабли, которым предстояло погибнуть после выхода в море. Я не думаю, что крысы были умнее членов корабельных команд, но в данных случаях они (крысы) вели себя, несомненно, более разумно, чем люди.

Это явление можно назвать животной интуицией – шестым чувством. Обладает этой способностью в разной степени и каждый человек. «Даже точный интеллект ученого, – пишет Шри Ауробиндо, – склонный отрицать независимое существование или превосходство Интуиции, на самом деле не может продвинуться вперед, если не опирается на ментальную Интуицию, которая позволяет ему предпринять следующий шаг или почувствовать, что именно нужно делать». /2.5/ То есть, Шри Ауробиндо констатирует, что в той или иной степени ученые все же совмещают оба метода познания.

Но что же мешало корабельным командам предвидеть будущее их кораблей подобно крысам? Как это ни парадоксально, но воспринимать реальность такой, какова она есть, человеку мешает не что иное, как интеллектуальная деятельность – шум от мыслей в голове.

Шри Ауробиндо отдавал духовному способу познания Истины явное предпочтение и подразумевал под ним бесконечно более мощный и более глубинный способ познания Истины, нежели научный. И Шри Ауробиндо знал о нем не понаслышке. Одним из результатов его Интегральной йоги как раз является овладение и развитие в человеке этого способа познания. Работа, проделанная Шри Ауробиндо, дает нам теперь право с полной уверенностью утверждать, что овладение Интуицией (как способом познания реальности) практически осуществляется любым искателем на Духовном Пути, на Пути Сознательной Эволюции. Овладение этим способом познания – это непременное следствие духовного роста человека. Свидетельством тому служит и множество фактов проявления глубокого проникновения в Истину духовными подвижниками самых разных времен и религиозных направлений.

Способность воспринимать истину без участия интеллекта и чувственной (пяти чувств) сферы, как уже упоминалось, принадлежит не только человеку, но и животным. В случае с животными говорить, что это духовные знания, конечно, не приходится. Здесь мы просто констатируем факт реакции живых организмов на будущее событие явно без участия интеллектуальной деятельности. То есть, мы можем констатировать, что интуиция (животный уровень) может проявляться на уровне ниже интеллекта (витальная интуиция), но по эффективности быть выше интеллектуальной.

Человек может проявлять витальную интуицию, ментальную интуицию и Супраментальную Интуицию, то есть Интуицию, проявляющуюся в сферах, лежащих выше интеллекта. Супраментальная интуиция и есть проявление духовности. Иногда полученные из Супраментальной сферы знания именуют боговдохновенными. Стоит ли их противопоставлять знаниям научным? Думаю, что нет. Крысы в этом смысле, оказались разумнее человека, они успешно совмещают и интуицию, и опыт. Думаю, людям тоже пора бы последовать их примеру.

Средневековый мусульманский философ Ибн-Рушд (ХII век) в свое время высказал по этому поводу замечательную мысль, что выводы, которые опираются на доказательства не могут привести к противоречию с тем, что дают Откровения, «ибо истина не противополагает себя истине, а согласуется с ней и служит доводом в ее пользу». /3,752/ Ибн-Рушд рассуждал следующим образом. О предмете, который подвергся исследованию, религия либо умалчивает, либо как-то касается его. Если умалчивает, то значит в этом вопросе между религией и наукой нет противоречия. Если же религия высказывается неким образом, то смысл этого высказывания либо согласуется с выводами науки, либо противоречит им. Если первое, то противоречия между наукой и религией нет. Если же буквальный смысл Писания противоречит смыслу доказательных выводов, то значит, в Писании применена аллегория и ранее мы ее неправильно толковали и наша святая обязанность привести толкование к Истине.

Разве это не пример действительно честного служения и науке, и Богу, когда они в сознании исследователя сливаются в одно целое? Я, по возможности, давно стараюсь следовать совету мусульманского мудреца. И пусть простят меня ученые, когда я доказываю их неправоту с помощью Священных Писаний, и пусть простят меня священнослужители, когда я опровергаю их толкования с помощью выводов науки и логикой рассуждений. Это всегда делается с одной целью – понять истинный ЗАМЫСЕЛ ТВОРЦА.

 

Относительно двух методов познания, видимо, необходимо добавить еще немного и из своего опыта. Люди иногда спрашивают: откуда у меня эти знания? (Имеется ввиду те, что изложены выше)?

Состояние спонтанного духовного проникновения в суть вещей мне пришлось переживать в 1984-1986 годах после нескольких лет йогической практики. В то время меня очень волновал вопрос об устройстве Вселенной. Это было вызвано категорическим внутренним несогласием противопоставления, существующего между наукой и религией. Это противоречие мучило меня так сильно, что казалось, если я не разрешу его, то попросту погибну. И Господь смилостивился надо мной и дал знание об устройстве Мира. Оно разрешило для меня практически все противоречия между наукой и религией, указав, где они правы, а где та и другая ошибаются.

Йогин (человек, идущий Путем Сознательной Эволюции) познает Мир совсем иначе. После определенных изменений (преобразований), происходящих в нем по милости Божьей и в результате некоторых личностных усилий (духовной практики), он может (приобрести способность) достичь возможности реализации другого метода познания истины. Этот метод, как уже совершенно очевидно, абсолютно отличен от научного и несравненно более эффективен, чем он. Йогин попросту вводит себя в связь с предметом познания. При этом совершенно не важно, был известен ему этот предмет раньше или он встречается с ним впервые. Важно лишь, чтобы йогин был готов к осуществлению этой связи. Пребывая в духовном контакте с предметом исследования, он моментально познает о нем все(!). Это знание осуществляется субъективно с помощью духовного осознания – абсолютного непроявленного знания.

Если полученное знание необходимо проявить, йогин внутри себя переводит его из духовной сферы в сферу ментальную, где оно приобретает ментальную форму (форму мыслей) и может быть облечено в слова и понятия. Так происходит процесс осмысления полученного знания о предмете исследования. Он характеризуется не проверкой полученного знания известными объективными фактами, а наполнением его ими. Ибо все уже обдумано и теперь лишь сравнивается с тем, что известно окружающему миру. Йогин не проверяет полученную истину, ибо уверен в ней, и он доверяет объективным фактам и (научным) рассуждениям о них, только пока они согласуются с полученной им глубинной истиной. Если научное знание не согласуется с ней, то йогин ясно понимает, что оно ложно и отвергает его. Для него нет авторитетов.

Если йогин благодаря духовной практике достиг совершенной чистоты в своей ментальной сфере, то такой же чистоты будет и переведенное на ментальный язык знание. Чтобы выразить его, йогину необходимо лишь владеть определенным словарным и понятийным аппаратом, касающимся предмета исследования. Если этот аппарат не разработан, он без затруднений может разработать его сам, то есть, обозначить (назвать) предметы, свойства, процессы и так далее придуманными им словами или аллегориями. Так, к примеру, поступали древние провидцы.

До начала практики йоги меня мало интересовали вопросы мироустройства. Поэтому знания в этой области были весьма и весьма поверхностными. И когда Господь открыл мне тайну мироздания, то чтобы осмыслить ее, мне пришлось восполнять свои пробелы в образовании. Я начал просто-таки лихорадочно искать литературу о Космосе, по физике и философии. Серьезные научные (по физике, астрономии, астрофизике) труды меня просто оттолкнули витиеватостью изложения и тысячами математических формул. В этих книгах Космос представал неимоверно сложным, фрагментарным и каким-то враждебным и недоступным. У меня же внутри была совершенно иная картина: нечто целостное, всеохватывающее, любящее. Я ощущал себя единым с Ним и неотделимым от Него. Я был в Нем, а Он во мне.

В конце концов, информацию о том, что человечеству известно о Космосе, я стал черпать из детских книжек, из научно-популярных изданий и из школьных и вузовских учебников, из газет и журналов. Этого оказалось, как я считаю, вполне достаточно, чтобы перевести открывшееся знание из супраментальной сферы в ментальную. Космология и космогония проявлялись одновременно, как фотографии при печати.

Я, конечно, далек от мысли, что все изложенное здесь является абсолютной истиной. Мне еще не удалось достичь того уровня чистоты, который бы гарантировал абсолютную достоверность перевода знаний с духовной сферы в ментальную. Однако, думаю, большее из изложенного истинно.

Так родилось это мировоззрение. Наука и религия, пожалуй, его сразу не примут, а вот неискушенному читателю, я надеюсь, оно покажется любопытным.

Когда в процессе работы выяснялось, что то или иное явление уже объясняется (или высказывается предположение) так же или почти так же, как это вытекало из разрабатываемой мной концепции, то чтобы не отнимать у авторов этих идей приоритет, я упоминаю их (тех, кто попал в сферу моего внимания) в своей работе.

 

И последнее, что хотелось бы сказать по поводу означенной темы. Состояние, когда сознание находится в Супраментальной сфере, дает человеку чудесную способность проникать в смысл текстов, изложенных в аллегорической форме. Очень ярким и убедительным примером этого для меня, в частности, явилось проникновение в смысл пророчества пророка Даниила, изложенного в 7 главе его книги.

Как-то, читая Библию и прочитав это пророчество, я вдруг неожиданно для себя понял, что понимаю его смысл, понимаю, о чем идет речь! Это было поразительно. Смысл Пророчества открылся сразу весь, без всякой логической последовательности, без постепенности – сначала открытие одного, потом другого и так далее. Нет! Здесь стало понятным все сразу, кроме неких мелких деталей, которые вряд ли имеют существенное значение. Чтобы понять, о чем речь, ниже я привожу полный текст этой главы и параллельно открывшийся смысл. Попробуйте сначала прочесть только текст пророчества, а потом и его объяснение.

 

 

1. В первый год Валтасара, царя Вавилонского, Даниил видел сон и пророческие видения головы своей на ложе своем. Тогда он записал этот сон, изложив сущность дела.   2. Начав речь, Даниил сказал: видел я в ночном видении моем, и вот, четыре ветра небесных боролись на великом море,   3. и четыре больших зверя вышли из моря, непохожие один на другого.   4. Первый – как лев, но у него крылья орлиные; я смотрел, доколе не вырваны были у него крылья, и он поднят был от земли, и стал на ноги, как человек, и сердце человеческое дано ему.   5. И вот еще зверь, второй, похожий на медведя, стоял с одной стороны, и три клыка во рту у него, между зубами его; ему сказано так: «встань, ешь мяса много!»       6. Затем видел я, вот еще зверь, как барс; на спине у него четыре птичьих крыла, и четыре головы были у зверя сего, и власть дана была ему.       7. После сего видел я в ночных видениях, и вот зверь четвертый, страшный и ужасный и весьма сильный; у него большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами; он отличен был от всех прежних зверей, и десять рогов было у него.   8. Я смотрел на эти рога, и вот, вышел, между ними еще небольшой рог, и три из прежних рогов с корнем исторгнуты были перед ним, и вот, в этом роге были глаза, как глаза человеческие, и уста, говорящие высокомерно.                       9. Видел я, наконец, что поставлены были престолы, и воссел Ветхий днями; одеяние на Нем было бело, как снег, и волосы главы Его – как чистая волна; престол Его – как пламя, колеса Его – пылающий огонь.   10. Огненная река выходила и проходила пред Ним; тысячи тысяч служили Ему и тьмы тем предстояли пред Ним; судьи сели, и раскрылись книги.   11. Видел я тогда, что за изречение высокомерных слов, какие говорил рог, зверь был убит в глазах моих, и тело его сокрушенно и предано на сожжение огню.           12. И у прочих зверей отнята власть их, и продолжение жизни дано им только на время и на срок.     13. Видел я в ночных видениях, вот с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему.   14. И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его – владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится.   15. Вострепетал дух мой во мне, Данииле, в теле моем, и видения головы моей смутили меня.   16. Я подошел к одному из предстоящих и спросил у него об истинном значении всего этого, и он стал говорить со мною, и объяснил мне смысл сказанного:   17. «эти большие звери, которых четыре, означают, что четыре царя восстанут от Земли.   18. Потом примут царство святые Всевышнего и будут владеть царством вовек и вовеки веков».   19. Тогда пожелал я точного объяснения о четвертом звере, который был отличен от всех и очень страшен, с зубами железными и когтями медными, пожирал и сокрушал, а остатки попирал ногами,   20. и о десяти рогах, которые были на голове у него,   и о другом, вновь вышедшем, перед которым выпали три, о том самом роге, у которого были глаза и уста, говорящие высокомерно, и который по виду стал больше прочих.   21. Я видел, как этот рог вел брань со святыми и превозмогал их,   22. доколе не пришел Ветхий днями, и суд дан был святым Всевышнего, и наступило время, чтобы царством овладели святые.   23. Об этом он сказал: зверь четвертый – четвертое царство будет на Земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю Землю, попирать и сокрушать ее.   24. А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничтожит трех царей,   25. и против Всевышнего будет произносить слова и угнетать святых Всевышнего; даже возмечтает отменить у них праздничные времена и закон, и они преданы будут в руку его до времени и времен и полувремени.   26. Затем воссядут судьи и отнимут у него власть губить   и истреблять до конца.   27. Царство же и власть и величие царственное во всей поднебесной дано будет народу святых Всевышнего, Которого царство – царство вечное, и все властители будут служить и повиноваться Ему.   28. Здесь конец слова. Меня, Даниила, сильно смущали размышления мои, и лице мое изменилось на мне; но слово я сохранил в сердце моем.” (Библия. Дан. 7,1-28)

2. Ветры – Небесные Силы. Море – человечество.         3. Появились четыре мировые религии.     4. Первый зверь – это образ буддизма. Его символ – лев. Два крыла – это два основных течения в буддизме: махаяна и хинаяна. Основы этой восточной религии станут базой учения о человеке.   5. Второй зверь – это образ христианства. Его символ – медведь. Три клыка во рту символизируют католицизм, православие и протестантизм. Известно, сколько крови пролито во имя этой религии.     6. Третий зверь – это образ ислама. Головы и крылья – различные течения и школы ислама. Эта религия в наибольшей степени по сравнению с другими обладает светской властью.   7. Четвертый зверь – это образ атеизма. Десять рогов символизируют науки.                 8. Появление этого рога символизирует появление классического материализма (марксизма). Три исторгнутых им рога олицетворяют собой три источника марксизма: французский социализм, английскую политэкономию и немецкую философию. Этот рог (символизирующий материализм) единственный из всех обладает глазами и устами, что означает его достаточно высокие возможности в изучении мира. В то же время в пророчестве предсказывалась этой науке сильная переоценка своих возможностей.                                 11. Атеизм осуждается и отвергается после того, как становится очевидной   неправота выводов материализма, на которые атеизм опирается. Скорее всего, это произойдет вместе с появлением нового учения о человеке, нового взгляда на человека.   12.   По этой же причине будет отнята власть и у религий, но они останутся существовать на какое-то время ввиду того, что в их основе (очень глубоко) лежит Истина.                                                               18. Наступят благословенные времена, когда наиболее почитаемыми на земле станут духовно высокие люди.                                                                                     25. Здесь описывается борьба атеизма с религией.                       27. На земле наступят времена, когда восторжествует справедливость, наибольшим авторитетом будут обладать люди, достигшие известных духовных высот. Их знание и мудрость будут вести человечество.

 

Правильно ли мне открылся смысл пророчества или нет, я не знаю. Для меня такое прочтение истинно. Оно было получено мной тогда, когда я особо остро испытывал стремление к пониманию путей провидения относительно общего хода мировых событий. Это открытие в определенной степени поддержало меня тогда и продолжает придавать силы теперь. Вот такие чудеса иногда бывают на Пути Сознательной Эволюции.

Какие же можно сделать выводы из такого понимания Пророчества? Первое и, пожалуй, самое важное это то, что мы можем рассматривать его не как Пророчество, а как грандиозный План Бога!!! Пророчество – это только для нас Пророчество, а для Господа нашего – это План приведения человечества к Царству Божьему на Земле или к Золотому Веку. И действительно, если Небо две с половиной тысячи лет назад дало такую информацию на Землю для нас в виде Пророчества, то для Неба это, безусловно, План. То есть, Господом нашим было запланировано появление на планете и трех мировых религий, и атеизма, и борьба между ними, и суд над атеизмом, и приход Золотого Века, и многое другое.

Каково же наше место в осуществлении этого Плана? Каждый вольно или невольно выбирает это место сам. Человек ли, государство ли, народ или нация – каждый выбирает сам! Если он идет с божественной волей, то достигает одного результата, если против нее, то получает другой. Выбор за каждым самостоятельный. Закон свободы воли нерушим. Но будущий результат нам известен, поэтому выбор сделать легко! Сегодняшний глобальный кризис на Земле – это прямое следствие сопротивления Воле Бога! Это Пророчество, безусловно, весьма актуально для нас сегодня.

Если наши действия совпадут с Планом Господа, то что сможет нам противостоять?

 

 

Литература:

 

1. Павленко Ю.Г. Начала физики: Учебник/Ю.Г.Павленко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2005 – 864 с. (Серия «Учебник»)

2. Шри Ауробиндо. Откровения древней мудрости. Веды, Упанишады, Бхагаватгита. Пер. с англ. – СПб: Издательство «Адити», 2001, – 632 с.

3. Антология мировой философии. т.1, ч.2. М., 1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТРИ СТАТЬИ

О ПРЕДСТОЯЩЕМ ПЕРЕХОДЕ

(АПОКАЛИПСИС)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА

К   ГЕОКАТАСТРОФЕ

 

 

Седьмой Ангел вылил чашу свою на воздух: и из храма небесного от престола раздался громкий голос, говорящий: совершилось! И произошли молнии, громы и голоса, и сделалось великое землетрясение, какого не бывало с тех пор, как люди на земле. Такое землетрясение! Такое великое! … И всякий остров убежал, и гор не стало…

                             Откровение: 16,17-18,20

 

Как человек верующий, я очень серьезно отношусь к религиозным текстам и пророчествам в них. Этому учит Священное Писание, говоря нам, что «Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам» (Амос:3,7). Однако, обычно тексты пророчеств трудны для понимания. Они чаще всего глубоко символичны, фрагментированы и алогичны. Это является плодородной почвой для всевозможных фантазий и спекуляций при их понимании и расшифровке. К трудным для понимания пророчествам можно отнести и фрагмент Откровения Иоанна Богослова, вынесенный в эпиграф к этой статье. Казалось бы, какая связь может быть между воздухом и землетрясением? Дай Бог, чтобы я ошибся, но она есть, и весьма тревожная. Начнем с «великого землетрясения», когда «всякий остров убежал, и гор не стало».

Впервые о возможности общего сдвига земной коры (литосферы), если не считать множества древних и современных пророчеств, написал в 1953 году американец Чарльз Хэпгуд /1/. Автором предисловия к его книге был Альберт Эйнштейн. Обобщая изложенное Ч.Хэпгудом, он писал: «В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли и перемещает полярный регион к экватору».

В настоящий момент в Антарктиде собрано около 90% льдов Земли и его количество постоянно увеличивается. Вся эта масса льда смещена в сторону Индийского океана, поэтому результирующая центробежных сил, действующих в леднике континента, направлена от Южного полюса в сторону Индийского океана.

Практически с другой стороны земной оси, но на севере планеты, находится второй по величине накопитель льдов – остров Гренландия. При этом известно, что он значительно отстоит от оси вращения Земли и не имеет противовеса с другой ее стороны. Значит, массы этих северных льдов создают центробежную силу, пытающуюся сместить земную оболочку в направлении почти совпадающем с направлением действия центробежных сил в ледниках Антарктиды! Таким образом, постепенное увеличение количества льда в этих регионах планеты медленно увеличивает центробежные силы, стремящиеся переместить ее твердую оболочку. Казалось бы, потепление климата планеты должно привести к таянию льдов и, соответственно, к уменьшению опасности смещения оболочки Земли. Однако это не так.

В связи с загрязнением атмосферы, что привело к увеличению ее температуры, к вышеописанным силам добавляется еще одна активная сила, возникновение которой связано со стремительным таянием континентальных ледников.

Известно, что площадь поверхности мирового океана неравномерно распределена между Северным и Южным полушариями. Площадь океанической поверхности Южного полушария Земли на 50 миллионов квадратных километров больше, чем Северного. При этом площади поверхностей Тихого и Атлантического океанов распределены почти в равных соотношениях между Северным и Южным полушариями. При подъеме уровня мирового океана это гарантирует сохранение равновесия.

Другое дело Индийский океан. Он почти полностью находится в Южном полушарии. Это приводит к тому, что с увеличением уровня мирового океана дополнительные массы воды, собираемые в нем, увеличивают вес Южного полушария планеты. Подъем воды только на один сантиметр увеличивает вес Южного полушария на 500 миллиардов тонн, и львиная доля этой массы воды приходится именно на Индийский океан. Поэтому общий подъем уровня мирового океана приводит к тому, что этот океан создает колоссальный дополнительный центробежный момент, одна из составляющих которого направлена на север.

Площади планеты в Северном полушарии, которые могли бы уравновесить эти дополнительные массы Индийского океана, как известно, заняты Евразийским континентом и дополнительную воду, естественно, не принимают. Напротив! Таяние горных ледников приводит к тому, что Евразия становится все легче и легче. То есть, противовес Индийскому океану уменьшается, а не увеличивается! Значит, чем больше будут таять льды Евразии, тем больше будет подниматься уровень мирового океана и, соответственно, больший момент кручения в сторону севера будет создаваться Индийским океаном и уменьшаться противовес ему со стороны Евразии!

Таким образом, можно подвести тревожный итог: как минимум три силы сложились в роковую цепочку и стремятся повернуть литосферу планеты.

Если бы Земля была полностью твердым телом, то эти процессы не вызывали бы большой тревоги. Ведь наша планета имеет форму эллипсоида, вращающегося вокруг полярной оси. При этом ее экваториальный диаметр больше полярного диаметра на 42 километра. Физические законы говорят, что это тело абсолютно устойчиво. Но обстоятельства, к сожалению, не так банальны. Твердая оболочка Земли лежит на жидкой мантии планеты, и стоит потянуть с достаточным усилием в одном – двух местах, как вся оболочка сместится! Такие повороты неоднократно происходили на Земле, стоило массам вещества на ее поверхности перераспределиться таким образом, чтобы возникших при этом аномальных центробежных моментов оказалось достаточно для преодоления прочности литосферы.

Как минимум один раз такое событие произошло и на памяти человечества. Так в древнекитайском трактате «Хуайнаньцзы» описывается, как во время такого катаклизма сместились Солнце, Луна и звезды. Платон и Геродот (со ссылкой на египетских жрецов) в своих произведениях говорят о том, что некогда восход Солнца происходил на Западе, а заход, соответственно, на востоке. Это возможно лишь в том случае, если оболочка Земли была повернута относительно сегодняшнего положения на 180градусов. И, наконец, современная геологическая наука, изучая намагниченность пород земной коры, открыла, что ее перемещение относительно магнитных полюсов (а значит и полюсов географических) – дело совершенно обычное и происходило неоднократно за время существования планеты. Реальным подтверждением этому служит и тот факт, что оболочка Земли вся изрезана неисчислимым множеством старых разломов. Это и понятно, ведь для того, чтобы литосфера сдвинулась с места, она должна разломаться на множество относительно мелких плит.

Ход этого грозного явления видится следующим образом. Когда напряжение в литосфере достигнет критической величины, она начнет разламываться на отдельные платформы и сдвигаться по направлению действия сил, вызвавших это движение. В первые моменты это явление будет напоминать начало весеннего ледохода на реке.

В связи с тем, что Земля имеет форму эллипсоида и кривизна литосферы в различных широтах различна, первичные гигантские плиты земной коры, перемещаясь из одних широт в другие, будут дробиться под действием собственного веса на более мелкие фрагменты. Это дробление на некоторое время сделает литосферу в целом достаточно пластичной, что позволит ей в конце-концов занять уравновешенное положение на жидкой мантии.

Естественно, что весь процесс будет походить на землетрясение невиданных масштабов и силы. Общее горизонтальное перемещение земной коры и множество подъемов и опусканий ее раздробленных частей за кратчайшее время изменят вид поверхности планеты и ее ориентацию относительно оси вращения. То есть, можно сказать, что в результате «будет новая земля и новое небо».

С началом движения суши водные массы под действием сил инерции какое-то время останутся стоять на месте. Это приведет к тому, что участки суши, которые будут двигаться в сторону морей и океанов, как бы «поднырнут» под толщи морской воды на десятки и сотни километров. С другой стороны морей и океанов земля будет «уходить» от воды. Вследствие этого на короткое время освободятся от воды огромные площади морского шельфа. Но потом, после остановки земной коры, вода устремится «догонять» сушу. Там же, где суша «поднырнет» под воду, вода устремится обратно в сторону моря.

В тех местах земной поверхности, куда дойдет первая (самая большая) волна и где ее сила иссякнет, вода оставит перемешанные между собой останки растений, животных, людей и массы осадочных пород. Вечная мерзлота Сибири сохранила нам в замороженном виде такие кладбища, оставленные первой волной во время прошлого перемещения земной оболочки. Последующие волны будут постепенно ослабевать, и моря со временем успокоятся вовсе.

Общее смещение оболочки Земли приведет к тому, что территории суши из одних климатических широт практически моментально попадут в другие широты. Это будет жестокий удар по биосфере. Его результатом станет гибель основной массы крупных сухопутных животных планеты. Последний раз такое смещение оболочки происходило, когда на Земле жили мамонты. Катастрофа произошла практически мгновенно. Тогда зона современной Сибири сразу попала в область, близкую к Северному полюсу, и поэтому мы сейчас находим в так называемой вечной мерзлоте замороженных животных с остатками не пережеванной и не переваренной пищи во рту и желудках. Во время этого катаклизма многие животные Евразии, в том числе и мамонты, вымерли. Северная Америка, как подсчитано учеными, потеряла в ту катастрофу около «70% родов крупных млекопитающих» /2,307/.

После общего поворота литосферы ледники полюсов переместятся в более теплые широты и начнут интенсивно таять. В результате этого уровень мирового океана будет продолжать расти, пока основные массы льда не превратятся в воду. После этого наступит окончательная стабилизация литосферы, установятся морские и воздушные течения и планета войдет в очередной период относительно спокойного существования. Таков, коротко, естественный ход событий, который неоднократно и успешно переживала наша планета.

Таким образом, пророчество Иоанна Богослова – не пустые слова, а грозное предупреждение, имеющее под собой глубокую реальную основу. К большому сожалению, мы, человечество, очень сильно усугубляем складывающуюся ситуацию. Если катаклизм произойдет сейчас, когда мы совершенно не готовы к нему, то в результате будем иметь еще и следующее. Все города на планете одномоментно превратятся в руины. Разрушится практически все, что создано человеком, в том числе нефтепроводы и газопроводы, оборудование нефтяных и газовых скважин, нефтехранилища, газохранилища, нефтеналивные танкеры на морях и океанах. На суше в результате этого могут вспыхнуть гигантские пожары, а моря будут загрязнены нефтепродуктами. Разрушатся все производства, в том числе и те, у которых имеются вредные химические вещества. В результате эти вещества будут выброшены и рассеяны в атмосфере, воде и на суше.

Разрушатся атомные электростанции и произойдут десятки, а если включить сюда еще и атомные военные и гражданские морские суда, то сотни катастроф подобных чернобыльской. Окажется бесконтрольным практически все химическое, бактериологическое и атомное оружие, медленное разрушение которых впоследствии будет длительное время отравлять и заражать жизненную среду…

Можно сказать, что основной проблемой этого катаклизма станет губительное влияние на жизнь в целом последствий техногенных катастроф, вызванных природной стихией. Атмосфера Земли окажется отравленной и загрязненной – кардинально может измениться ее химический состав. В результате техногенных катастроф все источники вод могут оказаться непригодными для питья, а глубокие артезианские скважины перестанут работать. То есть могут быть уничтожены привычные для нас и пригодные для живых организмов Земли вообще, вода и воздух.

Гибель миллионов людей и животных и последующее разложение их тел приведет к возникновению эпидемий невиданного (планетарного) масштаба. Защитный иммунитет ее обитателей окажется совершенно недостаточным для противостояния таким изменениям. Это приведет к гигантским мутациям всего, что останется живым на Земле. И вообще, если мы не примем серьезных превентивных мер, на планете смогут остаться и выжить только примитивные живые организмы.

Пожалуй, это худший из вариантов будущего, который человечество может получить в результате своей деятельности.

По сравнению с тем, с чем нам всем предстоит встретиться, все, что мы делаем сегодня, чему так радуемся, за что переживаем и о чем печалимся, представляется абсолютно бессмысленной суетой… Рост экономики? Политическая борьба? Войны за установление демократии? Высокая мода? Престиж? Покорение космоса? К чему все это? Вот уж во истину, осознавая грозность грядущего, начинаешь глубоко проникать в смысл слов Иисуса Христа: «что высоко у людей, то мерзость перед Богом» (Лк.16,15).

Не думаю, что сильные мира сего способны сделать сегодня что-то полезное в этой ситуации. Ведь все попытки остановить скатывание человечества в пропасть небытия до сих пор оканчивались практически ничем… Похоже, надежда пока только на Бога! Молитесь люди, кто верит в Него! И не важно уже, как вы называете Бога, ибо Бог Един, хотя знаем мы Его под разными Именами. Он Велик и Всемогущ, и только Его волей человечество сможет пройти через предстоящее испытание. Он один может научить нас, что делать!

Пришло время прекратить всякую вражду на Земле. Сколько нас останется на ней? Кто кому протянет руку, вытаскивая брата своего из-под обломков? Армянин ли турку? Русский ли чеченцу? Суннит ли шииту? Бедняк ли банкиру? Коммунист ли либералу?

Прекратите вражду! Времени мало!

 

г.Минск

2001 – январь 2007 г.

 

Литература

 

1. Hapgood Ch. Maps of the ancient sea kings. USA. Udventures Unlimited Press, 1996).

2. Флинт Р.Ф. История Земли. М.: 1978.

 

 

 

 

 

 

СМЫСЛ АПОКАЛИПСИСА

 

Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе.

                                                                                             Апостол Павел

                                                                                              (1 Кор.15,51)

 

Описание грядущих апокалипсических событий на физическом плане вызвало весьма неоднозначную реакцию. Некоторые не верят в возможность описанного сценария, другие надеются, что все может произойти несколько мягче. Нашлись даже оппоненты, утверждающие, что апокалипсиса не будет вообще, ибо Бог якобы отменил его. Информация об этом, мол, получена «контактерами» от Самого Всевышнего. В общем, во многом отношение к надвигающемуся апокалипсису выглядит так, будто Бог с нами несколько тысячелетий шутки шутил или просто внаглую обманывал. За всем этим просматривается одно – страх.

Была и еще одна реакция, а вернее, ее отсутствие. На разосланную по электронной почте в различные светские газеты статью «От загрязнения воздуха к геокатастрофе» не последовало никакого ответа. Это, конечно, можно объяснить тем, что современные и не очень современные предсказатели апокалипсиса уже набили всем оскомину из-за своей несостоятельности, которая обусловлена их неудержимым стремлением хоть как-то получить за счет грядущего события какие-то дивиденды для себя. В результате деятельности этих «товарищей» произошла определенная девальвация в понимании и ожидании этого космического события. Поэтому СМИ промолчали в ответ на мое предложение о публикации статьи.

Такие обстоятельства, конечно, ставят людей, которые всерьез относятся к апокалипсису, в довольно трудное положение, – народ перестал воспринимать предупреждения серьезных источников о том, что он непременно состоится. Это очень опасный симптом, ибо притупление бдительности – это всегда преддверие худшего из вариантов развития событий. Но оповестить людей о стремительно надвигающемся явлении как-то нужно, и необходимо продолжать делать в этом направлении усилия. Это, похоже, и моя задача, раз именно мне стали понятны причинность и механизм предстоящего катаклизма. Но поведение людей показывает, что им было бы комфортнее, если бы я замолчал, а мне хочется кричать во все горло: не проспите главное событие всей человеческой жизни на Земле!

Предсказание грядущих апокалипсических событий не является какой-то неожиданностью. Найдется ли вообще на Земле человек, который не знает о том, что когда-то должно произойти событие, именуемое в христианстве и иудаизме Судом Божьим, и этот суд будет сопровождаться планетарным катаклизмом? Возможно, такие люди и есть, но основная масса, думаю, знает или, по крайней мере, слышала о грядущем событии под названием «конца света». Уже само это определение предполагает грандиозное событие, после которого планета изменится кардинальным образом: изменения произойдут с самой планетой, с каждым человеком в отдельности и со всем человечеством в целом.

Что является действительной неожиданностью для нас, свыкшихся с мыслью, что да, это произойдет, но когда-нибудь потом, так это то, что реальность апокалипсиса именно в наше время уже физически ощутима. Масштабы и трагизм близости этого планетарного события на физическом плане и его причинно-следственные связи выступили уже очень отчетливо и не позволяют толковать себя двояко.

Господь Бог готовил человечество к этому событию в течение, как минимум, последних двух тысячелетий. Все было объявлено, предсказано, все были предупреждены. Сказано было, что нам делать и чего не делать, чтобы достойно встретить этот час – «ЧАС БОГА». А сегодня мы просто приближаемся к этому великому и ответственному моменту. Искренне верующие в Бога люди вряд ли испугаются этого явления и, думаю, внутренне готовы к нему, когда бы оно ни случилось. Для них это торжественный экзамен, когда зерна и плевела будут отделены друг от друга и восторжествует Истина.

Но если для искренне верующих (в частности, христиан) все ясно и ожидаемо, то для остальных людей это событие, наверное, страшно, и, как некое важное для человека мистическое действие, совершенно непонятно. Поэтому, думаю, и возникает у некоторых из моих друзей желание, чтобы я написал свое мнение о том, что же делать. Однако известно, что чтобы что-то делать, необходимо понимать, что происходит и зачем. Для человечества в целом это – момент истины. Грядущее апокалипсическое событие несет глубочайший сакральный смысл. Именно он определяет все действо. Суть его заключается в преодолении человеком некоего этапа в своей эволюции. Без знания основного смысла происходящего мы не сможем адекватно отреагировать на него. Поэтому на сегодня это важнейший разговор, и данная статья посвящена ему.

 

*

*   *

 

Некогда пророк Захария пророчествовал об этих днях: «И будет на всей земле, говорит Господь, две части на ней будут истреблены, вымрут, а третья останется на ней. И введу эту третью часть в огонь и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото: они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: «это Мой народ», и они скажут: «Господь-Бог мой!» (Зах.13,8-9)

В пророчестве недвусмысленно сказано, что в какой-то момент две трети человечества уйдет из жизни и останется на Земле лишь одна треть. С этим как бы уже все понятно. Но вот вторая часть пророчества («И введу эту третью часть в огонь и расплавлю их, как плавят серебро, и очищу их, как очищают золото».) говорит о неком огне, в который будет «введена» оставшаяся в живых часть человечества. Это почти неразрешимая «загадка» для современного человека.

ОГОНЬ? Что означает этот термин? Речь, конечно, не идет о каком-то грандиозном всемирном пожаре. Такой пожар просто невозможен. Что имел в виду Господь Саваоф, говоря нам через пророка Захарию? Чтобы это понять, необходимо коренным образом изменить и расширить современное, так называемое, научное мировоззрение человека. Эта работа уже в течение, как минимум, полутора веков ведется в так называемых эзотерических кругах. Поэтому, в принципе, есть люди, которые понимают, о чем идет речь, если хотите, на физическом (читай, научном) уровне. Для них совершенно ясно, что имеется ввиду, когда говорится об ОГНЕ.

Огонь небесный, огненная энергия, божественный огонь, огонь Бога, эволюционная энергия, божественная энергия – таков далеко не полный перечень названий этого явления. Огненная энергия сегодня все интенсивней и интенсивней нисходит на Землю. Наступило то время, о котором мечтал некогда Иисус Христос: «Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!» (Лк.12,49)

Огонь небесный, эволюционная энергия – это объективно существующее явление и сегодня оно ощущается практически каждым человеком. Правда, не все отдают себе в этом отчет. Но люди сенситивные ощущают это конкретно и, если научены обращать на воздействие этой энергии внимание, могут описать ощущения при ее вхождении и работу в своем организме. Наиболее обстоятельно и доступно для понимания описал работу этой энергии и процессы, происходящие при этом в организме человека, врач психо-физиолог, к.м.н. А.В.Клюев.

Чем вызван в настоящее время постоянно увеличивающийся нисходящий поток огненной энергии на Землю? Безусловно, он существовал и раньше. Во всяком случае, после пришествия Иисуса Христа его наличие несомненно. Возможно даже, что первоначально именно Иисус Христос низвел его на Землю. Помните: «Огонь пришел Я низвести на землю!» На мой взгляд, увеличение потока огненной энергии на нашу планету, это реакция Космоса на увеличение количества воплощенных на ней людей.

Дело в том, что любой живой организм, как известно, существует за счет взаимообмена с внешней средой. Взаимообмен – это вообще непременное условие существования чего бы то ни было в Природе. У живых организмов это явление проявлено очень наглядно. Не исключение в этом и человек. Он тоже существует за счет взаимообмена с внешней средой.

Те из нас, кто не пренебрегает знанием эзотерических учений, получивших в последнее время широкое распространение, знают, что человек кроме физического тела имеет еще целый ряд тонких тел: эфирное, астральное и ментальное. Помимо этого он обладает и несколькими так называемыми огненными телами. Христианство считает, что человек имеет три тела – тело физическое, душу и Дух. Фактически, оба направления человеческой мысли (эзотеризм и христианство) говорят об одном и том же, только в разных терминах. Именно Дух человека (или Огненные тела) составляет то бессмертное содержание, совершенствование которого и является смыслом человеческого бытия на Земле.

На уровне тонких и огненных тел в человеке тоже происходит взаимообмен. Наличие же тел различного качества подразумевает собой и различного качества взаимообмен с окружающей реальностью. Вряд ли кому-нибудь придет в голову мысль, что колбасой или огурцом можно накормить душу. Ясно, что для нее необходима другая пища. Физическое тело осуществляет взаимообмен в физическом Мире (воздух, вода, пища); душа – в тонких Мирах (мысли и эмоции); Дух – на уровне различных духовных энергий, которые в Библии и обозначены, как огонь и Дух Святой!

Когда Дух человека воплощен в физическом теле (то есть, во время жизни на Земле), процесс взаимообмена всех его тел с Космосом наиболее интенсивен и в громадной степени зависит от поведения человека. После смерти тела Дух обычного человека переходит как бы в сонное состояние и процесс взаимообмена с Космосом в это время минимален. Когда же человек вновь воплощается в физическом теле, все процессы обмена с Космосом снова активизируются. Таким образом, воплощенный на Земле человек притягивает из Космоса энергии различного качества и их нисхождение в него. А это означает, что чем больше людей одновременно воплощено на планете, тем больший суммарный поток различных энергий, в том числе и огненных, идет на нее. Если мы вспомним, что именно за последние полтора-два столетия на Земле произошел колоссальный демографический взрыв, то становится совершенно понятно, почему сегодня так многократно увеличились потоки этих энергий.

Вторым фактором, от которого зависит величина потока духовной энергии на человека, является его духовный потенциал. Чем выше духовный уровень человека, тем большее количество духовной энергии он притягивает к себе, а значит и к планете. Таким образом, второй причиной, вызвавшей увеличение космической энергии на планету, является увеличение (хотя в большинстве случаев, очень медленное) практически каждым человеком его духовного потенциала.

Уже само увеличение давления огненных энергий на планету может принести для человечества громадный положительный эффект, если относиться к этому явлению осознанно. Об этом прекрасно написал Шри Ауробиндо: «Есть времена, когда Дух живет среди людей и дыханием Господним полнятся воды нашего бытия; есть и другие времена, когда Он отступает, предоставляя людей их собственной силе или слабости. Первые суть времена, когда даже скромные усилия приносят великие плоды и преображают судьбу; вторые – когда и великие труды приводят к малому. Но, воистину, вторые могут подготавливать первые, могут быть тем жертвенным дымком, что, восходя до небес, вызывает ливень щедрот Господних.

Несчастен тот человек или тот народ, кого приход Божественного застает спящим или неготовым, ибо не был зажжен светильник для встречи и уши были глухи к зову Его. Но трижды горе тому, кто готов, и силен, но впустую расточает силу и понапрасну тратит время сие; их удел – невосполнимая потеря или великое крушение.

В час Бога очисти душу твою от всякого самообмана, лицемерия и пустого самообольщения, дабы мог направить ты взгляд прямо в Дух твой и слышать то, что повелевает ему. Любая неискренность природы, некогда заслонявшая тебя от взора Господнего и света идеала, отныне становится брешью в броне твоей и притягивает удар. Даже если ты восторжествуешь на время, тем хуже для тебя: удар грядет, он настигнет и повергнет тебя в самый разгар торжества твоего. Но храня чистоту, гони прочь все страхи – а час этот может быть страшен: огонь, вихрь и буря, гнет гнева Господнего; тот же, кто, укрепившись истиной своего предназначения, останется непоколебимым всем этим, непременно выстоит; падет он – восстанет вновь; унесут его ветры на крыльях своих – снова вернется. И да не смутят тебя нашептывания мирского благоразумия – ибо это час непредвиденного». /1.5/

Те, кто хотел бы продвинуться на духовном пути, в настоящее время имеют для этого уникальнейшую возможность!

Как известно, духовные (огненные) преобразования в человеке, в первую очередь, зависят от духовного уровня, которого он достиг за время своих воплощений как человек на планете и степени открытости духовным энергиям. Истинные духовные учения (их сокровенное содержание) как раз и служат тому, чтобы научить человека открываться этим энергиям и растить за счет этого свой Дух. Подвижники, достигшие в этой работе совершенства, указывали, что эта работа есть главная и фактически единственная цель нашей жизни во плоти!

Весьма поучителен в этом отношении духовный подвижник земли русской преподобный Серафим Саровский. Некогда, беседуя с Н.А.Мотовиловым, он поучал его: «Молитва, пост, бдение и всякие другие дела христианские, сколько ни хороши они сами по себе, однако не в делании только их состоит цель нашей христианской жизни, хотя они и служат необходимыми средствами для достижения ее. Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Божьего. Пост же, и бдение, и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело суть средства для стяжания Святого Духа Божия» /2.44/.

Особо подчеркивал первенство в жизни людей Духа Святого и Господь наш Иисус Христос: «Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф.12,31-32). По моему мнению, яснее не скажешь. Именно стяжавшие Духа Святого обретают в итоге жизнь вечную.

Итак, Духом людей вызван поток эволюционной энергии на планету, на человечество. Он пытается производить в них эволюционную работу. Те, кто принимает его, внутренне преобразуются и преображаются. Те же, кто не принимает, отвергает эти энергии – болеют и умирают раньше своего биологического срока. Эта энергия имеет свойство совершенствовать человека, если ее принимают, и разрушать его, если ее не принимают. В этом, кстати, кроется основная причина наблюдаемого сегодня омоложения старческих болезней. Именно усиливающийся поток огненных энергий дает такие следствия – ускоряет все процессы: и эволюционные, и разрушительные.

Теперь представим, что две трети людей по причине планетарного катаклизма моментально уйдут из жизни. Огненный поток, идущий на Землю, не может остановиться мгновенно. Он по инерции еще некоторое время будет нисходить на нее. Естественно, весь этот огненный поток распределится на тех, кто останется в живых. То есть оставшиеся, по образному выражению из пророчества Захарии, будут «введены в огонь».

Планетарный катаклизм, естественно, вызовет в переживших его людях сильное душевное потрясение. Уже известно, что такие стрессы способны чудесным образом открывать человеческие организмы для вхождения в них огненной энергии. Подобное явление наблюдал А.В.Клюев, когда помогал двум женщинам, жертвам террористического захвата здания в Москве, где проходил мюзикл «Норд-Ост». Некомпетентность людей в вопросе правильного поведения в моменты таких потрясений, как известно, может привести, и зачастую приводит, к психическому сдвигу, к появлению разного рода «блаженных», «бесноватых» и т.п. Это «поломки» человеческих организмов, связанные, в том числе, и с нарушением обычного для человека энергетического взаимообмена с Космосом.

После искусственного раскрытия людей все, кто сможет грамотно принять поток огненной энергии, у кого хватит внутреннего духовного потенциала и умения это сделать, быстро преобразятся и обретут жизнь вечную, как явил ее нам некогда Иисус Христос. В этом состоит смысл высказывания Господа Бога: «Венцу уподоблю Я суд Мой» (3Ездры.5,42).

Главное спасение во время этого процесса – призывать Бога (пребывать в Боге) и полностью полагаться на Его волю. Об этом и говорит третья часть пророчества Захарии: «они будут призывать имя Мое, и Я услышу их и скажу: «это Мой народ», и они скажут: «Господь-Бог мой!» (Зах.13,8-9)

Как бы трудно, как бы плохо ни было человеку во время катаклизма и сразу после него, но ему все-таки лучше проживать его в теле и в полном сознании стремиться в этот огонь Господень, чтобы сжег Он все отжившее и ненужное в человеке. Не напрасно сказал Господь: «Итак, знай, что те, которые оставлены, блаженнее умерших» (3Ездры 13,24).

Таков глубинный эзотерический смысл этого космического действа! Кто достойно его пройдет, тот станет тем, кем уготовано эволюцией ему стать, и продолжит свое дальнейшее существование уже в новом качестве. Таким образом, главное в подготовке к грядущему катаклизму заключается во внутренней работе человека по своему преображению. Результат этой работы, как совершенно очевидно, не зависит от того, как будет вести себя все остальное человечество. Пусть даже оно решит погибнуть! Здесь – пред Богом – каждый выбирает и защищает свою судьбу сам.

Правда, это вовсе не значит, что судьба человечества не зависит от каждого из нас. Зависит! И фактически, вопрос о дальнейшей судьбе человечества открыт, и его решает каждый своим выбором.

 

Литература:

 

1. Шри Ауробиндо. Час Бога. Йога и ее цели. Мать. Мысли и озарения. Пер. с англ. В.Г.Баранова, А.А.Шевченко, А.А.Чеха. – Л.: Институт эволюционных исследований «Савитри», 1991.

2. Саровский Серафим. Беседа преподобного Серафима Саровского с Н.А.Мотовиловым «О цели христианской жизни». В сб. Наставления отца нашего преподобного Серафима Саровского чудотворца. Мн.: ИО «СВИТОК», ПКФ «ТУКАН», 1992.

 

 

 

Рекомендованная литература:

 

1. «Библия. Новый Завет».

2. «Евангелие от Фомы». Апокриф.

3. «Бхагаватгита» – издания Академии наук или в переводе А.Каменской и И.Манцнарли, или в переводе Б.Л.Смирнова.

4. «Дао дэ цзин» – в переводе Ян Хин Шуна или в переводе А.А.Маслова.

5. «Дхаммапада» – в переводе В.Н.Топорова.

6. Все книги Клюева А.В., выпущенные ООО “Издательство “Пилигрим-Пресс” в 2001-2007 г.г.: «Апокриф от Иисуса, или Новое прочтение Нового Завета»; «Свобода от смерти»; «Уроки из Будущего»; «Хождение в Вечность»; «Сознательная Эволюция Человека»; «О самом главном»; «Дыхание Истины»; «Пора перестать умирать».

7. Труды Отцов христианства и православных старцев, Шри Ауробиндо, Матери, Сатпрема, Джидду Кришнамурти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТРИ ПРОРОЧЕСТВА

О СУДЕ БОЖЬЕМ

 

 

 

 

Вот, приходит день Господа лютый, с гневом и пылающею яростью, чтобы сделать землю пустынею и истребить с нее грешников ее. Звезды небесные и светила не дают от себя света; солнце меркнет при восходе своем, и луна не сияет светом своим. Я накажу мир за зло, и нечестивых – за беззакония их, и положу конец высокоумию гордых, и уничижу надменность притеснителей; сделаю то, что люди будут дороже чистого золота, и мужи – дороже золота Офирского. Для сего потрясу небо, и земля сдвинется с места своего от ярости Господа Саваофа, в день пылающего гнева Его.

                                                                              (Ис.13,9-13)

 

 

 

Понимание, что Апокалипсис – это величайшее событие для человека, что это Суд Божий, то есть, подведение итога всего его эволюционного пути на Земле, заставляет серьезно относиться к подготовке к нему.

Процесс духовного роста и «созревания» людей шел постепенно и, наконец, подходит к некоему этапному моменту. Когда-нибудь, но видимо значительно позже, на Земле произошел бы катаклизм (подвижка земной коры) и без «помощи» человека. Однако, как сейчас понятно, мы своими действиями ускорили приближение этого события, и катаклизм произойдет значительно раньше, чем он произошел бы естественным образом. Народы Земли «своими злыми помышлениями приблизили бурю и мучения, которыми они начнут мучиться, и которые подобны огню» (3Ездры,13,37-38).

Богу (Природе), наверно, не важны наши экономические, политические, космические и всякие другие успехи и достижения. Ему нужна только эволюция жизни, только устремление Духа человека к высшему совершенству. Иисус Христос говорит нам: «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф.5,48). Все остальное – наши успехи во внешней жизни – «мерзость перед Богом» (Лк.16,15).

В сложившейся на планете ситуации мы не даем Богу выбора. Если все оставить так, как есть, на самотек, но предотвратить катаклизм, то человечество вымрет, захлебнувшись собственными миазмами, почти без всяких последствий для роста Духа людей. Ибо погибнут они в полном невежестве относительно того, зачем они жили, и в устремлении к неограниченному потреблению и безудержным телесным удовольствиям. Это худшее, что может быть для человека с точки зрения Эволюции. Если же все произойдет так, как предсказано в Священном Писании, то потрясение приведет к значительному положительному следствию. Люди, оставшиеся в живых после катаклизма и внутренне готовые к эволюционному скачку, даже неосознанно смогут под воздействием Святого Духа и огненных энергий успешно совершить его.

То, что неожиданная и сильная встряска приводит к определенному эффекту, способствующему раскрытию духовным энергиям и мгновенному просветлению готового к внутренней трансформации человека, давно заметили дзен-буддисты и используют это в своей практике. Известно, что учителя дзен пользуются различными приемами, вплоть до неожиданнх ударов палкой. Механизм психофизического эффекта от подобного воздействия прекрасно раскрыт А.В.Клюевым.

Закономерно возникает вопрос, а много ли у нас для подготовки к этому событию времени? Задавали этот вопрос и апостолы христовы. Иисус отвечал им, что «о дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Мф.24,36). То есть, точного срока апокалипсиса и Суда Божьего не знает и не будет знать никто на Земле. Всякие заявления о точных датах являются пустыми спекуляциями. Однако существует множество пророчеств, связанных с апокалипсисом, которые дают нам приметы времени его приближения и свершения. В своих ожиданиях я ориентируюсь на три из них.

Главными и непререкаемыми для меня являются, естественно, пророчества Иисуса Христа. Нет необходимости подробно приводить их в данной статье, каждый из интересующихся может всегда обратиться к Новому Завету, прочесть их и сравнить с настоящим временем. Но вот одного момента из Его пророчеств – самого финального признака – хочется коснуться.

Я всегда недоумевал, читая в ответе Иисуса Христа слова: «И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец» (Мф.24,14). Как же так, ведь Евангелию две тысячи лет и оно, казалось бы, уже давно проповедано по всей Земле, а Он говорит, что это будет перед самым концом света? И что значит «во свидетельство»? «Во свидетельство» чего? И только сейчас, когда увидела свет книга А.В.Клюева «Апокриф от Иисуса, или Новое прочтение Нового Завета», мне, по крайней мере, стало ясно, о чем сказал тогда Иисус Христос.

А.В.Клюев с начала девяностых годов прошлого века, опираясь на учение Шри Ауробиндо, прошел определенный духовный Путь. За время духовной работы он, под действием огненных энергий и Духа Святого, претерпел определенную эволюционную трансформацию и как человек высокосенситивный и одновременно грамотный относительно строения человека, смог проследить и описать психофизические процессы, происходившие в нем на духовном Пути практически научным языком, логично, точно и красиво.

Одновременно с этим, духовная трансформация, произошедшая с А.В.Клюевым под действием Духа Святого, позволила ему, по милости Божьей, раскрыть для себя тайны Священных Писаний практически всех религий мира. (Этими открытиями он делится в написанных им книгах.) Оказалось, что происходившие с А.В.Клюевым этапные преобразования зафиксированы в этих Священных Писаниях! И все они в той или иной степени подсказывают духовному искателю направление и промежуточные результаты на различных этапах Пути. Последняя книга А.В.Клюева, о которой было упомянуто выше, написана им как свидетельство истинности того Пути, которым идет он сам, и который доступен для любого человека, имеющего искреннее духовное устремление.

Вот как сам автор предваряет свою книгу: «Ключевые слова, определяющие глубочайший смысл всей земной миссии Иисуса Христа, были сказаны Им Самим в обращении к ближайшим ученикам: Я есть Путь, и Истина, и Жизнь. Он пришел на Землю как Сын Человеческий, пришел, чтобы открыть глаза на Истину всем искренне страдающим и грешным, чтобы открыть им Путь абсолютной преданности Господу, ведущий в Жизнь Вечную. Рано или поздно каждый искренний искатель Истины, какой бы национальности он ни был, какую бы религию ни исповедовал, к какому бы социальному слою ни принадлежал, – станет на Путь, который проложил Иисус Христос» /1,5/.

Эта книга раскрывает, на сегодняшний день, универсальность и единственность Истинного Пути – Пути, которым впервые на Земле прошел Иисус Христос. Истина раскрыта! С выходом этой книги, можно сказать, что духовный Путь – это уже не столько предмет веры (с возможностями различных спекуляций), сколько предмет строгого научного знания, где практически все может быть проверено собственным опытом искреннего искателя. Когда «Новое прочтение Нового Завета» распространится по всему миру, а это, по моему мнению, непременно произойдет, тогда и нужно ожидать «конца света».

Не хочу сказать, что все остальные Великие Учителя кроме Иисуса Христа ошибались. Отнюдь нет! Истина всегда искажалась невежественными и тщеславными лжепоследователями Великих. Именно они засорили светлые Учения кошмарным количеством хлама, за которым сегодня Истина почти не видна. По-моему, это Елена Уайт некогда предсказывала, что в конце времен люди будут проклинать своих пастырей за то, что они их не туда вели. Думаю, что именно так и будет, ибо Истина сегодня уже доступна каждому, и не понять ее невозможно. Искренне устремленный к Богу человек может сверить свой путь с Путем Иисуса Христа, как это практически сделал А.В.Клюев. Одновременно хочется сказать, что все его книги можно рассматривать как инструкции по подготовке к совершению эволюционного скачка, к встрече Апокалипсиса.

Но почему так ясно и прозрачно не были раскрыты духовные Истины раньше? Ведь мы, когда берем любое Священное Писание, видим, что множество Истин, данных нам в них, завуалированы в притчах, иносказаниях, метафорах и т.д. Даже в Евангелии приводятся слова Христа, когда после рассказа им одной из своих притч «Ученики же Его спросили у Него: что бы значила притча сия? Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и слыша не разумеют» (Лк.8,9-10). Почему знания давались не конкретно, открыто и обстоятельно, как мы привыкли?

Размышление над этим вопросом приводит к мысли, что это сделано для того, чтобы ум человеческий размышлял, пытаясь открыть суть сказанного, и тем самым в это время находился в прямом контакте с Божественным. Именно для таких размышлений даже выделялся один день из рабочей недели. В иудаизме это суббота, в христианстве – воскресенье. Размышление о Божественных истинах открывает нас навстречу им, навстречу Божественным энергиям, которые, как свидетельствует практика, очень чувствительно реагируют на подобный зов.

Другим и главным, на мой взгляд, обстоятельством, которое оправдывает эту скрытость Истины является то, что нужно было растить плод – Дух человека – до как можно больших размеров, прежде чем дать ему возможность завершения своего развития на планете.

Как известно, рост и «созревание» Духа человека могут осуществляться только в теле! Незрелый Дух вне тела не растет. Поэтому, чем больше воплощений, и чем дольше активная жизнь в теле, тем большую силу может собрать Дух человека (т.е. тем крупнее будет плод). Ведь и мы, при прочих одинаковых параметрах, всегда предпочитаем мелким плодам плоды более крупные. Точно так же и Бог старается растить более крупные плоды. То есть, если плод созреет раньше (а и такое возможно), чем он наберет наибольшую из возможного массу, он будет менее ценен для эволюции. Господь Бог не хотел давать нам четкие знания, ибо предшествующее время было временем роста Духа человека. Сейчас наступило время массового созревания.

Исходя из такого понимания, становится ясным, почему сейчас, в «конце времен» Божественные Истины начали стремительно раскрываться для всех живущих на планете через тех, кто устремлен к их постижению. Одновременно с этим раскрывают свои некогда тайные знания практически все древние духовные учения (течения).

Духовные знания в настоящее время стремительно обретают ментальную плоть. Это позволяет воспользоваться ими всем без исключения жителям Земли.

Второе пророчество, которое для меня является ориентиром в сроках апокалипсиса, – это пророчество ирландского монаха Малахии. По преданию, он в 1139 году составил и передал Папе Римскому Иннокентию II список, содержавший перечень, вернее, короткие (одно предложение) характеристики 112 глав римской католической церкви, которые должны были взойти на Священный престол после него. Во многих случаях, как это выяснилось впоследствии, эти характеристики удивительно совпадали с характеризуемыми.

Сейчас Римскую католическую церковь возглавляет, согласно списка Малахии, 111 Папа – Бенедикт XVI. При следующем 112 Папе «город семи холмов (Рим – В.Б.) будет разрушен, и страшный Судья произведет суд над своим народом. Конец» /2/.

Сколько будет управлять католической церковью сегодняшний Папа (дай ему Бог здоровья на долгие лета), мы не знаем. Сразу ли после восшествия на Святой престол 112 Папы, то ли несколько позже произойдет суд Божий, об этом пророчество не говорит. Однако ориентир этот, на мой взгляд, весьма интересен.

Третье пророчество относительно конца света, это пророчество о благодатном огне, который возгорается каждый год в Великую субботу в храме Гроба Господнего в Иерусалиме. Согласно поверью, в год, когда произойдет апокалипсис, этот огонь не возгорится!

Однако какими бы авторитетными ни были пророчества, мы должны отдавать себе полный отчет в том, что все в руках Господа и вполне возможно, что Он в любое мгновение примет любое другое решение. Об одном из таких случаев нам рассказывает Ветхий Завет.

Некогда Бог отправил пророка Иону в Ниневию предупредить его жителей, что скоро их город будет разрушен, ибо до Него «дошли сведения» об их злодеяниях. Но пророк решил уклониться от задания Господа и попытался скрыться. Однако Бог поставил Иону в такие обстоятельства, что он вынужден был подчиниться ему и направиться в Ниневию.

«И начал Иона ходить по городу, сколько можно пройти в один день, и проповедывал, говоря: еще сорок дней и Ниневия будет разрушена! И поверили Ниневитяне Богу, и объявили пост, и оделись во вретища, от большого из них до малого. Это слово дошло до царя Ниневии, и он встал с престола своего, и снял с себя царское облачение свое, и оделся во вретище, и сел на пепле, и повелел провозгласить и сказать в Ниневии от имени царя и вельмож его: «чтобы ни люди, ни скот, ни волы, ни овцы ничего не ели, не ходили на пастбище и воды не пили, и чтобы покрыты были вретищем люди и скот и крепко вопияли к Богу, и чтобы каждый обратился от злого пути своего и от насилия рук своих. Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем». И увидел Бог дела их, что они обратились от злого пути своего, и пожалел Бог о бедствии, о котором сказал, что наведет на них, и не навел» (Иона 3,4-10).

Иона же, после выполнения божественного поручения, вышел за город и устроился наблюдать, что с ним будет. Но настал срок и Иона узнал, что город пощажен Господом ввиду покаяния и исправления его жителей. Пророк сильно огорчился. Ведь после этого он выглядел в глазах его жителей лжепророком. И Иона высказал свою обиду Богу.

Тогда Господь вырастил ночью рядом с Ионой высокое растение, которое поднялось на утро над пророком и целый день закрывало его от палящих солнечных лучей. Очень радовался Иона этому растению. Но случилось так, что на другое утро «червь подточил растение, и оно засохло. Когда же взошло солнце, навел Бог знойный восточный ветер, и солнце стало палить голову Ионы, так что изнемог и просил себе смерти, и сказал: лучше мне умереть, нежели жить. И сказал Бог Ионе: неужели так сильно огорчился ты за растение? Он сказал: очень огорчился, даже до смерти. Тогда сказал Господь: ты сожалеешь о растении, над которым ты не трудился и которого не растил, которое в одну ночь выросло и в одну же ночь и пропало: Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?» (Иона 4,7-11)

Не просто так помещена эта пророческая книга в Библии. Поведение человечества должно измениться коренным образом, тогда, возможно, и появится надежда…

 

г. Минск

23 апреля 2007 г.

 

 

Литература:

 

1. Клюев А.В. Апокриф от Иисуса, или Новое прочтение Нового Завета.-М.:ООО «Издательство «Пилигрим-Пресс»,2007.

 

2. «Древнее пророчество: до конца света осталось всего два Папы Римских». «Комсомольская правда в Белоруссии». 8-14 апреля 2005 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Предисловие ___

 

Часть I. КОСМОЛОГИЯ ___

 

Глава 1. О космологии ___

Глава 2. Вселенная ___

Глава 3. Материя ___

Глава 4. Пространство-время ___

Глава 5. Великая троица ___

Глава 6. Принцип движения Материи ___

Глава 7. Притяжение и отталкивание ___

Глава 8. «Антимир» ___

Глава 9. Круговорот Материи ___

Глава 10. Фотон ___

Глава 11. Квантование Материи ___

Глава 12. Расширяющийся Мир ___

Глава 13. Принцип устройства Мира ___

Глава 14. Загадка времени ___

Глава 15. Заключение ___

 

Часть II. КОСМОГОНИЯ ___

 

Глава 1. О космогонии ___

 

Глава 2. ГАЛАКТИКА ___

Из истории открытия и изучения ___

Скрытые массы ___

Туманность ___

Формирование центрального тела галактики ___

Колыбель галактики ___

Протозвезды ___

Звездные рукава ___

Гало и корона ___

Завершение жизни галактики ___

 

Глава 3. ЗВЕЗДА ___

Немного истории ___

Протозвезда (Черная дыра) ___

Пульсар ___

Сверхновая (Вспышка сверхновой звезды) ___

Строение звезды ___

Рождение планет (механизм) ___

Вспышка новой звезды ___

Планетная система ___

Угасание звезды ___

 

Глава 4. ПЛАНЕТА ___

Из истории изучения Земли ___

Начало жизни планеты ___

Горячая планета ___

Строение планеты ___

Растяжение твердой оболочки планеты ___

Уменьшение кривизны твердой оболочки планеты ___

Вулканическая активность ___

Атмосфера ___

Эрозия твердой оболочки планеты ___

Завершение жизни планеты ___

О Жизни на планете ___

Древние о Земле ___

Находка у Шри Ауробиндо___

 

Глава 5. КОМЕТА ___

История исследования ___

Строение и траектория движения ___

Антихвост и распад комет ___

Тунгусский метеорит или о падении кометы на планету ___

«DEEP IMPACT» ___

О Плутоне ___

 

Глава 6. АСТЕРОИДЫ, МЕТЕОРЫ И МЕТЕОРИТЫ ___

 

Глава 7. Заключение ___

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ или о способе познания отличном от научного ___

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ (Три статьи о предстоящем переходе) ___

 

От загрязнения воздуха к геокатастрофе ____

Смысл апокалипсиса ____

Три пророчества о Суде Божьем ____

КОСМОЛОГИЯ И КОСМОГОНИЯ

Виктор Билан

ПРЕДИСЛОВИЕ

Никогда не забуду, как в одном провинциальном российском городке года четыре назад пожилая женщина сетовала: «Боже, Боже, что за времена наступили? Раньше в лесу незнакомого человека встретишь и радуешься, а теперь по городу идешь и боишься». Эти слова больно ранили душу. Что же с нами происходит? Ведь еще относительно недавно, в шестидесятых годах, мечталось о двадцать первом веке, как о сказочной жизни, где все друг другу братья, где нет между людьми никаких различий, где мы мирно осваиваем космос и растим детей… Мне тогда и в кошмарном сне не могло присниться, что когда-нибудь человек будет взрывать себя только для того, чтобы унести хоть несколько абсолютно мирных жизней, что вновь появится рабство, что у человека поднимется рука делать фальшивые лекарства, что на правительственных уровнях будет обсуждаться вопрос об узаконивании однополых браков, что почти голых девушек будут выводить на всеобщее обозрение, как породистый скот, и оценивать в баллах их телесные формы, а участие в этом постыдном действии будет считаться очень престижным…

Что с нами случилось? Почему это происходит? Конечно, не один я задаюсь сегодня этими вопросами. Они стоят практически перед каждым, даже если человек конкретно и не задумывается над ними. Два года назад газета «Известия» опубликовала открытое письмо «Московского клуба», в котором авторы делают печальный и тревожный вывод: «Человечество теряет смысл жизни, нравственные ориентиры, внятную цель существования. Люди не знают, что взять из прошлого, что адресовать будущему. Чему учить детей, на какие образцы поведения и деятельности ориентироваться. Общество вступает в полосу духовного кризиса. Результатом является формирование в человеческом сознании философии безнадежности и отчаяния». В этом же письме с тревогой и почти без надежды констатируется, что «начиная с середины прошлого века признаки того, что человечество ускоряющимися темпами втягивается в процесс глубокой трансформации, сопровождающийся потерей перспективы устойчивого развития, становятся все более явными. Происходящее сегодня во всем мире нарастание нестабильности имеет характер системного кризиса. Глобальный характер кризиса подтверждается тем, что он проявляется во всех областях жизнедеятельности человека». /«Известия» 22.09.2004 г./

Мучительные поиски привели меня к однозначному выводу, который уже некогда сформулировал Шри Ауробиндо: пока не изменится человек, мир не изменится! Именно в самом человеке посеян корень зла, приведший нас к такому состоянию. Более двух тысяч лет назад через пророка Ездру нам об этом же говорил и Господь: «зерно злого семени посеяно в сердце Адама изначала, и сколько нечестия породило оно доселе и будет рождать до тех пор, пока не наступит молотьба!» /3Ездры,4,30/

 

Так что, – спрашиваю я себя, – все так безнадежно и мы ничего не в состоянии сегодня сделать? Что, наш удел оставаться заложниками зла, овладевшего нашей планетой? С положительными ответами на эти вопросы мириться не хочется!

Мы редко задумываемся над тем, как влияет мировоззрение на нашу жизнь, на наше поведение. Подумаешь, что из того, будем ли мы достоверно знать, как образовалась Земля или Галактика? Денег от этого в кармане не прибавится и не убавится, а Солнце как всходило и заходило, так и будет всходить и заходить впредь. Вроде бы все так. Однако смею утверждать, что именно ложное, искаженное мировоззрение, торжествующее на Земле, привело человечество к краю пропасти, за которым реально просматривается катастрофическая гибель цивилизации.

 

Ключевыми вопросами для понимания смысла жизни являются вопросы о сотворении Мира. Откуда и как он появился? Как развивается? Каков его смысл? Задаваясь этими вопросами и разрешая их, человек непременно пытается определить и свое место в Мире. Поэтому правильное понимание космологии и космогонии для человека имеет первостепенное значение. Не случайно, именно с этого начинается Библия!

С древнейших времен человек строил свое представление о Мире, исходя из того, что он в нем наблюдал, ища и находя во всем гармонию и целостность. Стремление воспринимать Мир целостным, неделимым и гармоничным принадлежит внутреннему принципу человека, его Духу, ни в коем случае не соглашающемуся с кажущейся внешней разделенностью объектов Бытия. Собственно, разделенным Мир видится человеческому интеллекту. Это он способен относиться ко всему с точностью до наоборот. Ему нет никакого дела до целостности Мира. В своих изысканиях он дробит его и исследует по фрагментам. Да и сам Мир он воспринимает фрагментарно и готов спекулировать на этом сколько угодно и по какому угодно поводу. Другое дело Дух человека, он всегда требует целостности и Истины. Именно по требованию Духа то, что не могло получить в сознании рациональной связи, обязательно получало связь мифическую, связывалось через введение сверхъестественных сил. Таким образом компенсировался недостаток знания и опыта. Но при этом обязательно выдерживался принцип целостности, выражавшийся в полном отрицании элемента случайности, пусть даже через введение понятия Бога. Все в Мире всегда представало закономерным и на своем месте, хотя при этом признавалось, что не все законы Мира постигнуты и постижимы вообще!

С накоплением данных о реальности, периодически в интеллектуальном осознании Мира происходили революционные перевороты. Старые представления уходили прочь, а на смену им приходили новые. Эти новые представления сохраняли знания, выдержавшие проверку временем, и включали в понимание Мира то, что вновь открывалось человеку. Но при этом, опять же, мировоззрение, отвечая настойчивому внутреннему требованию человека, всегда приобретало гармоничный целостный характер. То, что оставалось непонятным для интеллекта, вновь объяснялось как проявление сверхъестественного. В таком мировоззрении всегда находилось достойное место и человеку. Собственно, мировоззрение всегда и существовало только для того, чтобы определить место человека во Вселенной.

Но вот, начиная с XVI-XVII веков, появилось явление, которое стало отвергать наличие в Мире сверхъестественных сил. Этим явлением была наука. Одновременно с отрицанием сверхъестественного, как ответ на глубинную потребность человека, в знании должно было бы появиться нечто другое, что делало бы этот Мир целостным, то есть, все должно было бы получить истинное рациональное объяснение, о чем бы ни шла речь. Однако этого не могло произойти и не произошло по причине беспредельности Мира, и неспособности интеллекта охватить его в цельности. Поэтому, чтобы выйти из затруднения, наука ввела в свой оборот понятие случайности, и целостность Мира исчезла. Мир рассыпался на несвязанные между собой фрагменты, а человек в нем и вовсе потерялся. Этим можно подвести главный печальный итог развития традиционного для нас интеллектуального способа познания Мира. Почему же так произошло?

 

Ученый в своей работе опирается на так называемый объективный опыт. Он собирает факты, размышляет над ними, опираясь на известные ему закономерности, и выводит из совокупности фактов и знаний новые закономерности и понимания. Он формирует их в некое более или менее целостное представление об объекте исследования или оформляет как фрагмент к более масштабному, целостному представлению. Если этой целостности добиться не удается, то он пополняет общую картину чем-то из своего воображения или из памяти. Потом, если предмет исследования это позволяет, этот результат проверяется практикой. Итог своей работы ученый именует научным знанием.

На самом деле, даже если ученый очень добросовестно выполнил свою работу, этот продукт по строгим меркам не может считаться законченным знанием. Это лишь одна из возможностей знания. Ибо при таком способе познания (постижения истины) не может быть уверенности (а только самоуверенность) в том, что эти заключения окончательно верны или что-то в размышлении не нуждается в поправках и корректировках. Ведь Мир-то беспределен! Но ученый, тем не менее, ничему другому, кроме этого, не верит. Он верит только тому, что видит, осязает, обоняет и т.д., то есть, опирается на свои пять чувственных восприятий. Весь инструментарий (приборы, спутники, лабораторные установки и т.д.) служит лишь усилением, углублением и расширением возможностей этих пяти чувств. Поэтому такой способ постоянно приводит к тому, что с течением времени в связи с новыми открывающимися фактами требуется замена одного знания другим, более, как говорят, совершенным. Отсюда и различные научные революции.

И второй момент. Наука пользуется и доверяет только интеллекту. А интеллект не в состоянии охватить одновременно всю сумму знаний, открываемых ему Миром, или даже просто всю сумму фактов, участвующих в любом исследуемом процессе или объекте. Таково его свойство. Отсюда стремление интеллекта дифференцировать, раздробить всё знание на фрагменты, ограничить решаемые задачи какими-то рамками, и в этих рамках производить работу (осмысление). Но эти искусственные ограничения опять же приводят к нарушению целостности и, как следствие, к искажению знания, к отрыву его от реальности, от действительности. Фактически за рамками исследований оказывается весь остальной Мир, частью которого является объект конкретного исследования.

Однако научный мир, несмотря на это фрагментарное знание, усиленно насаждает мнение, что науке почти все известно и что Мир устроен так, как считает она и никак иначе. В частности, в космогонии, придание всеобщего характера частным выводам приводит к тому, что она прямо напичкана такими ничего не объясняющими (просто, простите, дурацкими) понятиями, как бесчисленные взрывы, столкновения, аннигиляция, уничтожение и так далее, как будто в космосе постоянно идет какая-то страшная война. Так научный мир пытается закрыть бреши в своих рассуждениях относительно мироздания, то есть, склеить фрагменты своего интеллектуального знания и получить хоть какое-то подобие целостности Мира. Это прямое следствие введения случайности в понимание Мира.

Именно по этой причине, в конце концов, и глубинное понимание смысла жизни человека и его места в Мире сейчас вообще отсутствует – растворилось в каком-то наукообразном и просто бешеном мутном потоке информационного шума. В этой мутной воде человек выглядит случайным продуктом Вселенной! А отсюда, помимо всего прочего, практически «узаконенное» мнение (которое успешно используют власть имущие), что с человеком можно поступать, как хочешь – все можно оправдать. Да и как может быть иначе, если серьезно рассматривается гипотеза о том, что Жизнь на Землю принесла на хвосте комета!..

 

Я глубоко убежден, что поведением человека управляют внутренние силы, находящиеся в его (человека) бессознательной составляющей. Это импульсы, идущие изнутри. С одной стороны, его поведением стремится руководить животная часть, с другой стороны – его божественное содержание. Зверь и Бог, бес и ангел временно уживаются в человеке и постоянно борются за власть над ним. Сознательная же часть не имеет никакой окраски – это простая, но одновременно великая способность – способность мыслить, оценивать реальность в категориях добра и зла, которую приобрел человек, став человеком. Собственно, появление этой способности и сделало человека человеком.

«Дьявольская» часть человека проявляется как стремление к неограниченному потреблению, приобретению материальных благ, к телесным и душевным наслаждениям, к достижению как можно большей власти, к превосходству над другими и т.д. Божественная часть человека в первую очередь находит выражение в любви, в следовании голосу совести, стремлении к духовному совершенствованию и поиску Бога.

Устремленность обеих составляющих человека, прежде чем проявиться в действиях, практически всегда, в той или иной степени, оценивается сознанием. Именно сознание дает свое благословение действию человека или запрещает его. В выполнении этой работы сознание опирается на волю. Но что является критерием для принятия решения о запрете или разрешении выхода внутреннего импульса наружу? Это то, чем наполнено сознание человека. С момента появления на свет и до глубокой старости наполняется оно знаниями, вытекающими из собственного опыта и опыта человечества.

Всё знание можно условно разделить на знание общественно-социальной условности, то есть, правил поведения, принятых в обществе, и знание о Мире и человеке в нем, то есть, мировоззрение. Неисчислимо количество случаев, когда мировоззрение человека входило в противоречие с правилами общества, и человек осознанно шел против общественных правил. Если каждый из нас проанализирует свое поведение, то непременно обнаружит, что и в его жизни было множество поступков, противоречивших общепринятым нормам и правилам. Какова причина этого? Основная причина в том, что понимание нашей ответственности перед Бытием, понимание нами смысла собственной жизни оказывалось гораздо сильнее принятых норм и заставляло нас поступать именно так, что называется, по убеждению. Другими словами, идеалы и ценности, которые мы принимаем таковыми для себя, исходя из нашего миропонимания, оказываются гораздо сильнее идеалов и ценностей, навязываемых извне.

Отношение к себе, отношение к другим людям, к другим народам, к событиям, к поступкам своим и других в подавляющей степени зависят от понимания устройства Мира и нашего места в нем, от нашего миропонимания. Из него, и ни откуда более, вытекают все идеалы и ценности, являющиеся базой для выработки поведенческого стереотипа.

Зачастую люди, которые приобретают другое, отличное от окружающих их людей, мировоззрение, выглядят нелепо. Их даже часто называют белыми воронами, и они плохо уживаются в этой среде, ибо их поведение выходит за рамки общепринятого стереотипа. Но ведь что-то дает им силу вести себя не так, как все? И сила, согласитесь, для этого нужна немалая. Так вот, эту силу дает именно миропонимание. Давно известно, что если какое-то мировоззрение (идея) принимается массой людей, то это делает ее монолитной и более сильной. Но верно и обратное – размытое, туманное миропонимание приводит к деградации общества и, в конечном итоге, к его распаду. Этим очень умело пользуются политические идеологи, особенно в настоящее время, когда научное мировоззрение во многом представляет собой не отражение реальности, но уродливый плод многочисленных умственных спекуляций.

На свойстве человеческого общества реагировать на поведение своих членов основано такое явление, как нравственность, о падении которой сегодня так много говорится и пишется. Нужно ясно понимать, что нравственное регулирование поведения человека производится именно общественными оценками одобрения или осуждения его деятельности. Критерием же этих оценок опять же являются идеалы и ценности, вытекающие из принятого в обществе мировоззрения – и ни откуда более! (рис.1) Таким образом, мировоззрение играет ключевую роль в регулировании поведением как отдельного человека, так и всего общества.

 

 

Рис.1. Нравственность есть особый вид общественного сознания, регулирующий поведение людей оценками одобрения или осуждения и базирующийся на принятых в обществе нормах и правилах поведения, выработанных на основе принятых в обществе идеалов и ценностей. Идеалы и ценности всегда являются продуктом принятого обществом мировоззрения.

 

Из всего вышесказанного можно сделать незамысловатый вывод: чем более правильно (адекватно) отражается реальность в мировоззрении, тем более правильно, с точки зрения действительного смысла жизни, поведение человека – носителя этого мировоззрения. Поэтому мировоззренческие вопросы, даже самые, казалось бы, незначительные, имеют архиважное значение для каждого человека в отдельности и всего человечества в целом.

Самым важным из всех мировоззренческих вопросов для человека, естественно, является вопрос о смысле его жизни. И с этим вопросом шутки шутить крайне ответственно. Ведь ответ на него фактически определяет ответы на все без исключения остальные жизненные вопросы. Однако чтобы ответить на самый главный для человека вопрос наиболее полно и адекватно реальному положению вещей, необходимо рассматривать явление Жизни с наиболее общих позиций, опирающихся на принцип движения Материи вообще. В противном случае ответ на вопрос о смысле жизни всегда будет уязвим для всякого рода ментальных спекуляций.

Рассмотрение вопроса всеобщего принципа движения Материи является прерогативой космологии. Именно космология должна дать ключи к пониманию всего остального. Основной проверкой истинности космологии для нас могут явиться и явятся построенные на ее выводах космогонические модели объектов космоса. Если космогония окажется способной объяснить происходящее в космосе, значит космология верна и на ее основании можно будет пытаться понять явление Жизни вообще и смысл жизни человека в частности. Разработать такую теорию в объеме, приложимом ко всем аспектам человеческой деятельности одному человеку, естественно, не под силу, но попытаться определить ее ключевые моменты вполне реально. Вот именно о них, о ключевых моментах космологии и космогонии (почти схематично) и идет речь в этой книге.

 

Существующее сегодня так называемое научное мировоззрение не выдерживает никакой критики, ибо оно делает людей совершенно оторванными от Мира, от природы и друг от друга. Мы постоянно слышим от ученых, что наша Вселенная образовалась случайно, что больше нигде в мире жизни не обнаружено, а значит, ее может нигде и не быть, и что мы – это случайно рожденные дети Вселенной. Получается, что человек – это просто какой-то «космический выкидыш».

В результате такого подхода, к человеку выработалось отношение, как к куску плоти без всякого собственного глубинного (бессмертного) содержания. Первоосновой человека признаются какие-то молекулы (гены) и утверждается, что их можно переставлять, чтобы получать нужный продукт. (Кому нужный? Кто собирается переставлять?)

И еще одно «гениальное» изобретение науки: после смерти от человека ничего не остается, кроме разлагающейся плоти. Если таков финал человека, то закономерно возникает вопрос, зачем тогда человек? Ответ напрашивается сам собой: он бессмыслен, хватило бы простого червяка – этой кишки для переваривания травки и размножения. А впрочем, торжествующим сегодня научным мировоззрением человек и низводится до уровня червя, что и заставляет его вести себя на планете как прожорливая гусеница, уничтожая ее богатства и не задумываясь о последствиях – мол, на наш век хватит, а там – хоть, в буквальном смысле, трава не расти. Некогда отнимая власть у религии, наука не подумала, что своим прагматическим подходом ко всему сущему лишает человека не только высокого смысла жизни, но и смысла жизни вообще!

Осознание причин происходящего не позволяет равнодушно взирать на него, ничего не предпринимая. Считая, что основным корнем зла на Земле является ложное миропонимание, хочу, если на то будет воля Божья, опровергнуть его и постараться выйти на другой, отвечающий современному общественному сознанию, уровень миропонимания. Необходимо вернуть человеку великий смысл его жизни, вернуть ему достойное место в мироздании, показать ничтожность, ложность и пагубность абсолютного большинства современных идеалов и ценностей технократической цивилизации.

В этой работе наибольшее сопротивление, которое нужно будет преодолеть, предполагается именно со стороны науки, с ее закостеневшими методами и догмами. И главная трудность видится не в том, что будет слаба доказательная база или что-либо другое, касающееся сути вопроса, а в том, что научный мир сегодня приобрел свойство кастовости, основанной на простом человеческом чванстве, не позволяющем опускаться до дискуссий с людьми не научного круга. Но, с другой стороны, я, как потребитель научного продукта, считаю себя вправе предъявить к предлагаемому мне наукой товару определенные требования и высказать в адрес его творцов те претензии, которые считаю нужными высказать. О том, что это будет довольно сложный разговор, свидетельствует мой многолетний опыт, и именно он заставляет говорить уже достаточно остро.

Новое мировоззрение потребует отмены старого. В критике постулатов и выводов современной науки необходимо исходить из того, что истина одна, а мнений может быть высказано много, но верным остается все же одно. А потому считаю, что дискуссия по тому или иному вопросу не может считаться законченной, пока не будет найдено решение, разрешающее все противоречия и вбирающее в себя все известные факты, касающиеся его прямо или косвенно.

Беря смелость критиковать сегодняшнее понимание реальности, я не собираюсь уходить от конструктивной критики и в свой адрес. Более того, считаю такую критику крайне полезной и буду искренне признателен за нее, но только в том случае, если она будет направлена на поиск более приемлемого, более отвечающего реальности решения рассматриваемых вопросов. Я не против науки, а против того, что именуется наукой, но таковой не является.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧАСТЬ I

 

КОСМОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum («верю, ибо это абсурдно»)!

 

Ханнес Альфвен, лауреат Нобелевской премии

 

 

Глава 1

О КОСМОЛОГИИ

 

Что есть космология? В переводе с греческого космология означает «описание мирового порядка». Это научная дисциплина, призванная найти наиболее общие законы движения Материи и построить понимание Вселенной как гармоничного единого целого. В идеале в ней (в космологической теории) не должно быть места случайности, но все наблюдаемые в Космосе явления должны представать как проявления общих законов движения Материи (и Духа!). Таким образом, космология – это ключи к пониманию всего, что происходит как в макрокосмосе, так и в микрокосмосе.

Сегодня в мире науки торжествует космологическая теория, получившая название «Большого взрыва». Согласно этой теории, может 10, а может быть и 20 миллиардов лет тому назад, вся Вселенная представляла собой комочек Материи размером со спичечную головку. Но по неизвестным причинам эта штучка взорвалась, Материя разлетелась на громадные расстояния, создав то великолепие, которое мы можем наблюдать сейчас, выйдя ночью на балкон, или заглянув в окуляр телескопа.

Вывод о таком происхождении Вселенной ученые получили благодаря Общей теории относительности (ОТО), придуманной А.Эйнштейном в 1915 году. Опираясь на ОТО, русский математик А.А.Фридман (1922 г.) математически показал, что под действием сил тяготения вещество Вселенной должно либо расширяться, либо сжиматься.

Через несколько лет (1929 г.) американский астроном Э.Хаббл открыл в спектрах большинства наблюдаемых галактик красное смещение. Это послужило основой для вывода о том, что наша Вселенная действительно расширяется. В последующем научный мир договорился, что началом и причиной расширения послужил так называемый «Большой Взрыв».

И вот уже несколько десятилетий наука на основании этой теории пытается найти порядок в Космосе. Однако, на основе теории «Большого Взрыва» это никак не удается. И в научных кругах все больше и больше укрепляется точка зрения, что нам никогда не удастся описать реальную картину мироздания, чтобы из нее все было понятно: что откуда берется и что во что превращается. Известный английский астрофизик Пол Девис как-то написал: «Разнообразие и сложность физических систем, из которых состоит наблюдаемая Вселенная, столь поразительны, что задача открытия простых законов, способных описать все эти системы, кажется безнадежной». /1.14/ Этим словам уже более четверти века, и может показаться, что они устарели. Ведь за это время, как нам говорят, наука шагнула далеко вперед, и количество данных о космосе возросло многократно. Но парадокс заключается в том, что это огромное количество знаний легло на абсолютно неподготовленное к его приему человечество, и неразбериха с пониманием Космоса еще больше увеличилась. Это происходит по причине того, что абсолютное право на изучение Космоса присвоено физикой, которая игнорирует тысячелетний неинтеллектуальный опыт человечества в познании Мира. В своих поисках физика ограничилась так называемым научным способом познания. Она оградила себя, с одной стороны, – от результатов мистического способа (опыта) познания Бытия, а с другой, – от выводов научного материализма (философии) относительно общих закономерностей существования материального Мира, раскрытых прежними поколениями в ходе его познания. Поэтому науке о Космосе сегодня приходится буквально гадать: Как? Откуда? Почему?

Теория «Большого взрыва», на мой взгляд, оказалась «соской-пустышкой», которую можно сосать сколько угодно и при этом оставаться совершенно голодным. Эта космологическая модель ни на йоту не приблизила нас к ясному разрешению практически ни одной загадки ни дальнего, ни ближнего космоса. Мы, как не понимали раньше, так не понимаем и теперь, почему наша Галактика (да и любая другая галактика) такова, какой мы ее наблюдаем? Почему звезды, и в частности наше Солнце, имеет столько и таких разных планет? А где находится антивещество, которому теория дает равные с веществом права на существование во Вселенной? Эти вопросы можно продолжать до бесконечности…

Если космология – это наука о наиболее общих законах движения Материи, то она должна помогать нам эти законы понимать и видеть подчинение им наблюдаемой нами действительности, где бы ни находились объекты исследования: за миллиард световых лет от нас или непосредственно за порогом нашего дома. Однако, по последним сообщениям из научной среды видно, что положение все больше и больше запутывается и усугубляется. К примеру, разве из науки (в том числе и космологии) мы понимаем, каковы были условия синтеза тяжелых атомов вещества и в чем причины их сегодняшнего радиоактивного распада? А что касается такого космического явления как жизнь, то в теории «Большого взрыва» вопрос об этом даже нельзя себе и представить. Но ведь зарождение и эволюция жизни являются одними из самых ярких, загадочных и одновременно самых насущных и желаемых для понимания проявлений закона качественного движения Материи!

Космология «Большого взрыва» завела нас в абсолютный тупик, в котором хорошо себя чувствуют только профессионалы, ослепленно упивающиеся своим (якобы глубоким) пониманием Природы. Вот яркий пример такого поведения: «Однажды Гамов рассказал Эйнштейну о том, что сверхплотная звезда с нулевой полной энергией (кинетической плюс гравитационной потенциальной) могла бы родиться «из ничего» без нарушения закона сохранения энергии. Это была идея известного теоретика Иордана, тогда совсем свежая. Эйнштейна она поразила. Он остановился и долго стоял в задумчивости. Они как раз переходили одну из улиц с оживленным движением, и автомобили или стояли, или медленно и аккуратно их объезжали. Теперь мы рассуждаем уже не о рождении звезд, а целых вселенных – из ничего, и в массовом порядке» /2.11/.

Вы чувствуете, с какой гордостью пишется о совершенно явном абсурде: «мы рассуждаем уже не о рождении звезд, а целых вселенных – из ничего, и в массовом порядке». В другом месте тот же автор нас информирует еще об одном «открытии» космологов: «Только вакуум способен влиять и не испытывать на себе обратного влияния. Это единственный известный в физике пример, когда действие не равно противодействию – вопреки третьему закону Ньютона» /2.54/. То есть, им уже мешает и закон Ньютона!

Откуда это берется? Ответ прост: у теории «Большого взрыва» «гнилая» основа. И это более чем понятно. Она основана на Общей теории относительности Эйнштейна. Но ОТО – это физическая теория пространства, времени и гравитации. Материя, как таковая, в ней даже не рассматривается! Может быть, для чего-то теория относительности и хороша, но для построения космологической теории, отвечающей требованиям, предъявляемым к ней, абсолютно не пригодна.

В основе космологии в первую очередь и единственно должна лежать Материя, и только она! Все остальное, в том числе пространство, время, гравитация и прочая, и прочая, – есть ее атрибуты и проявления и ничего более! Если это не так, то что же тогда призвана изучать космология и вообще наука в целом? Космологическая теория «Большого взрыва» практически игнорирует Материю и отсюда полное непонимание процессов в Космосе и заявления, аналогичные процитированным выше.

Критиковать современные космологические взгляды можно до бесконечности. Однако, это совершенно неблагодарное дело. Более разумно попытаться построить космологическую модель, которая бы не игнорировала ту основу, которую она призвана прояснить, не игнорировала открытые наукой законы, не игнорировала наблюдаемые нами явления, но объединяла их в единую картину и давала ключи к пониманию Космоса и нашего Бытия.

 

 

Литература:

 

1. Девис П. Случайная Вселенная: Пер. с англ. В.Е.Чертопруда / Под редакцией и с предисловием А.Г.Дорошкевича. – М.: Мир, 1985, 160 с., ил.

2. Чернин А.Д. Космология: Большой Взрыв. – Фрязино, «Век 2» 2005. – 64 с. (Наука сегодня).

 

 

 

 

Отсюда в высь стремлюсь я полон веры!

Кристалл небес мне не преграда боле.

Но вскрывши их, подъемлюсь в бесконечность…

 

Джордано Бруно

 

 

Глава 2.

ВСЕЛЕННАЯ.

 

Обычно под Вселенной понимается окружающий нас макромир: планеты, звезды, галактики, космическое пространство и то, что его заполняет. Эту Вселенную изучают физика, астрономия, астрофизика, астрохимия и т.д. Однако, на мой взгляд, это очень узкое понимание Вселенной, и оно не может удовлетворить искателя истины. Понимание Вселенной должно включать в себя весь существующий мир, который не ограничен ни в пространстве, ни во времени, и все разнообразие форм проявления Материи, в том числе и то, что мы называем жизнью. Микрокосмос живого существа столь же безграничен, глубок и сложен, как и макрокосмос с его галактиками, звездами, планетами и т.д. Истинная космология не может включать в себя только макрокосмос, игнорируя при этом микрокосмос, в том числе и то, что мы называем Душой и Духом. Теория Мира, если она хочет действительно отражать Мир, должна стремиться к тому, чтобы все эти части Бытия (микро- и макрокосмос, Дух и Материя) были едины и неразделимы между собой.

В настоящее время все чаще и чаще поднимается вопрос о разрешении противоречия между наукой и религией как единственного пути в разрешении глобальных проблем человечества. «Дом, разделившийся сам в себе, – как учил некогда Иисус Христос, – не устоит». /Мф.12,25/ Глубоко понимая это, многие умы мира уже не видят другого пути развития человечества, кроме как через объединение в мировоззрении физики и метафизики. Можно сказать, что этот вопрос сегодня остро стоит на повестке дня. Если его не разрешить, то общество не в состоянии будет адекватно ответить на вызовы времени.

В упоминавшемся уже письме «Московского клуба», подписанном такими авторитетами науки как профессор Аршинов В.И., профессор Капица С.П., академик, директор Института философии РАН Степин В.С. и другими, однозначно констатируется: «Современная наука во всех ее областях подошла к рубежу, за которым отчетливо просматривается взаимосвязь и взаимозависимость всех элементов мироздания. Настало время решить и фундаментальное расхождение науки, и традиционных религиозных представлений в пользу мировоззрения с безусловным присутствием духовного измерения. Мы обязаны осознать этот фактор как основной принцип самого существования Вселенной» (подчеркнуто – В.Б.). /1,3/

Таким образом, подходить к изучению Вселенной как к изучению только макрокосмоса сегодня уже совершенно не актуально. Решать вопрос нужно более глубоко. Поэтому в рассуждениях под Вселенной нужно понимать абсолютно всю совокупность проявлений Материи (и Духа) в Мире.

 

Существует два способа познания реальности. Один из них носит название научного способа познания Мира, другой – религиозного. Думается, если мы поставили на повестку дня объединение обоих мировоззрений, то не будем отказываться и от обоих способов познания Мира. Если научное постижение опирается на более-менее строгие доказательства, то религиозное познание осуществляется через озарения, через откровения свыше. Озарением в некоторой мере пользуется и наука, только она это не особенно признает.

 

Итак, несмотря на огромную массу эмпирических знаний об объектах Вселенной, несмотря на вооруженность науки мощнейшими средствами изучения Космоса и, практически, неограниченными возможностями манипулировать с полученными данными, интеллект демонстрирует бессилие постичь тайну мироздания. Сознание человека проявляет способность широко дифференцировать знания и лишь в малой степени интегрировать их. По-моему, разброд и шатание, пессимизм и безнадежность царят сегодня в рядах ученых (а не верхоглядов), занимающихся глобальными мировоззренческими вопросами.

В тоже же время, как это ни удивительно, мы знаем, что в различные времена находились люди, которые, несмотря на низкий (по нашим сегодняшним меркам) уровень знаний о космических объектах и отсутствие технических возможностей для их непосредственного изучения, очень гармонично понимали и могли описать процессы, происходящие во Вселенной. Космология этих людей, их понимание процессов, происходящих во Вселенной, просто поразительны по своей красоте, гармоничности, лаконичности и, наконец, диалектичности.

“Этот космос… не создал никто ни из богов, ни из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живым огнем, мерами разгорающимся и мерами погасающим” – читаем мы у Гераклита. /2,275/

“Если бы возникающие противоположности не уравновешивали постоянно одна другую, словно описывая круг, если бы возникновение шло по прямой линии, только в одном направлении и никогда не поворачивалось бы вспять, в противоположную сторону… все, в конце концов, приняло бы один и тот же образ, приобрело одни и те же свойства и возникновение прекратилось бы” – вторит ему Платон. /3,33/

Однако, откуда это у Платона, у Гераклита? Ведь мы уверены, что они, древние, должны были Землю представлять плоской и на трех китах… Ведь они ничего не знали ни о квазарах, ни о «черных дырах», ни о галактиках, даже о Солнечной системе они знали, как мы думаем, ничтожно мало.

А заглянем в космологию индуизма. Согласно древней индийской традиции наш Мир существует, подчиняясь циклическому закону. Полный цикл изменений, происходящих с Миром, носит название КАЛЬПЫ. Кальпа продолжается один День и одну Ночь. Это День и Ночь Брахмы. Считается, что с началом Дня Брахмы (после периода хаоса) Мир упорядочивается и, как сказано, в очередной раз рождается Брахма. Его жизнь длится один День. За это время происходит зарождение и развитие всего во Вселенной. По завершении Дня Мир подвергается разрушению и наступает период хаоса – Ночь Брахмы. К концу Ночи Мир вновь упорядочивается, подготавливаясь к новому рождению Брахмы, и все повторяется.

А вот книга последних лет. Свое видение Вселенной излагает А.В.Клюев. «Все Творение или вся Вселенная в процессе своего существования в Вечности движется (пульсирует) в Общем психовибрационном поле между двумя полюсами – полюсом Чистого Сознания (несвязанными вибрациями Общего психовибрационного поля) и полюсом косной Материи (связанными и плотно упакованными вибрациями этого поля).

Все Сущее содержится в виде идей в полюсе Чистого Сознания, а в полюсе косной Материи Все Сущее содержится также в форме материальных объектов.

Как только полюс косной Материи достигнут, эволюционное движение меняет свое направление к полюсу Чистого Сознания. При достижении полюса Чистого Сознания процесс повторяется – и так Вечно. Все это действительно можно назвать Божественной Игрой. Бог играет Сам с Собой в прятки, то погружаясь в Мир материальных форм, теряя сознательность и утрачивая радость существования, то высвобождаясь из материального плена, вновь обретая сознательность, радость и восторг существования.

Чистое Сознание, сгущаясь, спускается с высот и образует материю различной степени плотности (или сознательности), включая косную материю, кажущуюся совершенно бессознательной. Это движение можно назвать инволюционным. Обратное (эволюционное) движение – это процесс высвобождения Чистого Сознания из Материи к верхнему полюсу эволюции.

В настоящее время Земля эволюционирует из Материи в направлении к полюсу Чистого Сознания.

В процессе сгущения Чистого Сознания образуются так называемые планы сознания, которые, в свою очередь, имеют характерные подпланы. Системы планов и подпланов сознания в своей структурной основе семеричны.

Каждый план сознания имеет характерную только для него материальность, в нем действуют определенные законы и силы, и «населен» он существами и формациями, в поведении которых отражена основная сущность этого плана». /4,138-139/

Конечно, для современного физика или астрофизика эти и другие подобные им мысли звучат как бред и, в большинстве своем, с надменным видом отбрасываются, как не внушающие никакого доверия. Так, сказки какие-то… Однако, мы видим, что люди, не имеющие специальных знаний, могут весьма глубоко понимать Космос, и в нескольких строках способны описать его. В их понимании Земля и человек, физическое и духовное, различные планы сознания и существа различных планов существуют в неразрывной гармоничной связи. Это означает, что у людей, не переполненных научными догмами, есть глубокое и гармоничное понимание Мира. Значит, наша задача не безнадежна и заключается в том, чтобы, в конце концов, выйти именно на такое понимание Вселенной и постараться адаптировать вышеприведенное для понимания современным сознанием, напичканным различными, и практически бессистемными, знаниями о Мире.

 

Литература:

 

1. «Известия» 22.09.2004 г. Открытое письмо «Московского клуба» Проблемы глобального кризиса. Этика ответственности и единения – исторический шанс России.

2. Гераклит. (Климент. Strom. V 105.) В кн.: Антология мировой философии. т.1. М., 1969.

3. Платон. Федон. Четыре доказательства бессмертия души. Аргумент первый: взаимопереход противоположностей. Сочинения в трех томах. Том 2. М., 1970.

4. Клюев А.В. Свобода от смерти, – М.: ООО «Пилигрим-Пресс», 2004.

 

 

 

 

Мы материалисты, имеем право требовать уважения и познания материи.

 

Агни Йога. Община.

 

 

Глава 3.

МАТЕРИЯ.

 

Не будем вдаваться в исторический экскурс развития понимания Материи – это не наша задача. Сегодня вопрос определения Материи, в принципе, считается не актуальным. Естествоиспытатели в своей деятельности с успехом пользуются пониманием Материи «как субстратной первоосновы вещей, т.е. вещества». Более четко и понятно эту позицию выразил некогда В.И.Ленин, написав, что «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях». /1.149/ Или в другом месте: «Материя, есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». /1.131/

Казалось бы, что эта формулировка способна исчерпать все, что можно на сегодня сказать о Материи. Однако, опираясь на такое понимание Материи, наука пришла к весьма и весьма пагубному для познания Мира заключению: того, что мы не можем ощутить, то есть копировать, фотографировать, отображать и т.д., одним словом, того, что нельзя потрогать, – не существует!

Наука пошла даже дальше этого. Считается, что если показывает прибор – это объективно, а если ощущает человек – это субъективно, а значит, может и не быть. А если может и не быть, значит, и нет! И в результате она просто стала «шарахаться» от явлений, которые не вписываются в ее представления, но которые, тем не менее, есть и настойчиво привлекают к себе внимание человека.

Вот несколько примеров. Возьмем НЛО – человек видит, а радар не фиксирует. Так есть НЛО или их нет? Человек говорит, что видит Души умерших, видит какие-то поля и энергетические потоки, а приборы этого не фиксируют. Так есть у человека Душа или ее нет? Идут потоки какой-то энергии от человека или нет? Ведь эффект то исцеления есть!

Человек улавливает мысль другого человека и может ее высказать. Приборы не могут перехватить и зафиксировать мысль человека в пространстве. Так передается мысль телепатически или нет? Ели да, то материальна она или нет? На уровне тех форм Материи, которые изучает наука, – ответ «нет»! Но явление-то есть!

Из всего этого можно сделать вывод, что существуют такие формы Материи, изучение которых лежит за пределами возможности сегодняшней науки. Не ко всему она, милая, может прикоснуться!

Однако, кое-что можно по этому вопросу почерпнуть и у науки. Самое невероятное и ценнейшее открытие в астрофизике произошло во второй половине 20 столетия. Исследуя Космос и вычисляя движение масс Материи в глобальных масштабах, ученые пришли к ошеломившему их выводу, значение которого для понимания Материи трудно переоценить. Оказывается, мы видим (ощущаем!) с помощью даже самых совершенных наших приборов только около 5-10% массы Материи во Вселенной! Это означает, что 90-95% Материи лежит за пределами наших ощущений, за пределами того, что изучается наукой! О чем здесь можно говорить? Как можно брать на себя объяснение всех явлений Мира и разрабатывать космологию и космогонию, работая при этом только с вершиной материального айсберга?

Из такого положения вещей можно сделать вывод о том, что определение Ленина: «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях», на сегодня не совсем корректно. Оно ограничивает наши возможности в постижении реальности, что, как мы видим, и происходит на практике.

С другой стороны, это определение несколько ограничивает другое утверждение материализма о том, что Материя неисчерпаема. Эта неисчерпаемость проявляется как в формах материальных образований, так и в свойствах Материи. Мы должны ясно осознавать, что у человека и особенно у науки ограничены возможности в изучении Материи, в изучении ее свойств и форм. Мы живем и действуем в определенном материальном диапазоне. Изобретенные нами приборы тоже могут работать только в определенном диапазоне. То есть, говоря о том, что Материя, это только то, что дано нам в ощущениях, мы ограничиваем Материю своими возможностями изучать и познавать ее. Это неоднократно подтверждает новая и новейшая истории.

Некогда Е.И.Рерих назвала существующее состояние материализма как грубое. Имелось в виду, что наука, не желая оторваться от своих приборов, тем самым ограничивает свое и наше понимание Материи и копается только в самых грубых формах ее проявления, упуская из виду основные – тонкие стороны Бытия. Поэтому миропонимание, которое плетется в хвосте физики, готовой всегда объявить несуществующим то, что нельзя потрогать, обречено на вечное блуждание в потемках грубых материальных форм. Где уж тут даже мечтать о понимании того, о чем говорит религия?

В связи с тем, что на повестке дня стоит вопрос о введении в науку таких понятий, как Душа и Дух, при изучении Материи речь нужно вести не только о различных рукотворных приборах, но и о человеке, как о самом главном «приборе» при изучении этих явлений. О человеке даже больше, чем о неких механических приборах, ибо нет на Земле «прибора» более тонкого и совершенного, чем сам человек.

Подведем итог нашего короткого рассуждения. Признав неисчерпаемость Материи, нужно признать, что невозможно дать ей и исчерпывающего определения. Всякое определение Материи ограничивает ее. Как мыслительный, так и речевой аппараты человека не в состоянии это сделать исчерпывающе. Мир есть Материя. Но остановиться на чем-то нужно. Поэтому, под Материей мы будем понимать то, из чего состоит все, о чем мы можем рассуждать, что мы можем ощущать, существование чего мы можем предполагать… и т.д. То есть, для дальнейших рассуждений можно определить ее так: Материя есть объективная реальность, создавшая Мир и проявляющаяся в нем в различных формах, явлениях, отношениях и так далее, существующая независимо от нашего сознания и до конца непостижимая для него, ибо неисчерпаема.

 

 

Литература:

 

1.Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – П.с.с., т.18.

 

 

 

 

Глава 4.

ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

 

 

Зачастую в различных разговорах от людей, стремящихся выглядеть более умными и значительными, приходилось слышать рассуждения о четвертом, пятом и еще Бог знает каком измерении. То же самое относится и к четырехмерному, пятимерному и т.д. пространству. Вопрос о том, какими единицами определяются величины в этих измерениях, естественно, повисал в воздухе безответно. Поэтому, как мне представляется, за этими красивыми словами ровным счетом ничего не стоит, кроме самолюбования автора. Чтобы описать любой материальный объект, достаточно всего трех измерений – длины, ширины и высоты. Все остальные «измерения» – суть плод воображения или фантазии ума.

Когда мы меряем материальный объект тремя измерениями, то уже встречаемся с той объективной реальностью, которая называется пространством. То есть, само пространство образуется Материей. Если мы говорим о пространстве и не подразумеваем при этом наличия в нем Материи, то мы говорим ни о чем, о пустой абстракции. Значит, Материя является пространствообразующей реальностью. Это качество Материи распространяется на любой ее вид, любое состояние и любое количество. Таким образом, можно заключить, что пространство является условием существования Материи.

Другим важным условием существования Материи является ее движение, движение вообще. Этот вывод в доказательствах не нуждается, так как обратного во Вселенной не обнаружено. Движение же выражается через такое понятие, как время. То есть, время есть объективная реальность, определяющая изменения, происходящие с Материей.

В современной науке предпринимаются многочисленные попытки отделить пространство и время от Материи, придавая им степень самостоятельного существования, с тем, чтобы через различные манипуляции попытаться разрешить загадки природы. Нужно категорически заявить, что такие попытки заведомо обречены на провал. Ибо «обе эти формы существования Материи суть ничто, пустые представления, абстракции, существующие только в нашей голове». /1,550/

Общие закономерности материального Мира нельзя рассматривать в отрыве от пространства и времени. Материя, пространство и время – это основные реальности, которые, собственно, и составляют Мир. Они немыслимы друг без друга, связь между ними динамична, нерасторжима, и их совместное движение вечно. Исключение одной из них из космологической теории непременно делает последнюю абсолютно не отвечающей действительности.

 

 

Литература:

 

1. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20.

 

 

 

 

Глава 5.

ВЕЛИКАЯ ТРОИЦА

 

Обычно, когда речь идет об исследовании исторического пути научного осмысления Мира, прежде всего, изучается опыт философов Старого света, начиная с древней Греции. Остальные древние школы, как правило, остаются за рамками традиционных исследований. Нашим научным сознанием они, скорее, относятся к экзотико-иллюстративной части истории познания Мира, чем к знаниям, заслуживающим внимания в познавательном плане. На мой взгляд, это совершенно неверное отношение к наследию древних народов и, прежде всего, древнего Востока. Способ исследования реальности и, главное, результат применения этого способа на практике, в частности, в древней Индии, в состоянии значительно расширить и углубить наше миропонимание.

Всмотримся внимательней в верховную божественную триаду индуизма. БРАХМА, ВИШНУ, ШИВА – ТРИМУРТИ – главный и единый тройственный божественный образ. Ни один из этих трех Богов в древней индуистской традиции не может существовать и не существует отдельно от двух других. В этом единстве каждый выполняет свою, отведенную ему функцию, а все трое владеют Миром и создают его. Высшее божество Брахма – создатель Вселенной, творец Мира. Всеобъемлющий Вишну – хранитель Мира. Шива – одновременно Бог-созидатель и Бог-разрушитель. Перечитаем еще и еще раз внимательно эти определения. Разве нельзя так сказать о МАТЕРИИ, ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ – этих трех Богах диалектического материализма, создавших Мир и управляющих им?

БРАХМА – МАТЕРИЯ. «Высочайший», «Творец», «Владыка Сущего» и, наконец, «Перворожденный», вот далеко не полный перечень эпитетов Брахмы – Создателя Вселенной. Высшее божество верховной триады богов индуизма (согласно древним Писаниям) рождается в яйце*, которое плавает в первобытных водах. Выйдя из яйца, Брахма создает все: землю и небо, огонь и воду, горы и равнины, богов и звезды… Даже мысль создается им! Сам Брахма делится сам в себе на две части – мужскую и женскую. Из него же возникает и все живое: растения, насекомые, животные и даже Боги и демоны. Брахма создает и контролирует всю Вселенную, весь мировой порядок и управляет им.

*Яйцо – смысл этого образа станет понятным, когда мы будем рассматривать строение галактик.

 

 

 

ВИШНУ – ПРОСТРАНСТВО. Вишну – «Проникающий во все». Вот как звучит обращенный к нему один из гимнов Ригведы:

«Я хочу провозгласить героические деяния Вишну,

Который измерил земные пространства,

Который укрепил верхнее общее жилище,

Трижды шагнув,(он,) далеко идущий.

Вот прославляется Вишну за героическую силу,

Страшный, как зверь, бродящий (неизвестно) где,  

                               живущий в горах,

В трех широких шагах которого обитают все существа.

Пусть к Вишну идет (этот) гимн-молитва,

К поселившемуся в горах, далеко шагающему быку,

Который это обширное протянувшееся общее жилище

Измерил один тремя шагами.

(Он тот,) три следа которого, полные меда,

Не иссякающие, опьяняются по своему обычаю,

Кто триедино землю и небо

Один поддерживал – все существа…» /1,154/

 

За высокой поэзией древнего гимна мы видим суть божества, «в трех широких шагах которого обитают все существа». Вот оно простое и доступное пониманию описание трехмерности пространства.

Множество повествований знает Восток о Вишну. Герой одного из них, мудрец Маркандея, спасенный Вишну во время потопа, проникает внутрь Бога и видит там весь мир: землю, небо, людей и богов. Все это существует в Вишну. Вот маленькая выдержка из его рассказа: «Приветствуя, его сложенными руками, я обращаюсь к нему: «Хочу я узнать, о Бог, о тебе и об этом твоем удивительном таинстве. Через рот я проник в твое тело, владыка, и во чреве твоем увидал всю вселенную. В твоем теле, о Бог, нашли приют боги и даваны, ракшасы и якши, гандхарвы и демоны-змеи – (весь) мир с тем, что движется и что неподвижно. Твоею, о бог, милостью память о том, как я быстро, безостановочно двигался внутри твоего тела, не покидает меня». /2.139-140/

И, наконец, третье божество ШИВА – ВРЕМЯ. Один из эпитетов Шивы – Махакала. Маха – Великий. Кала – Время. То есть, Шива, это Великое Время! Большое Время! Бог-Время.

Среди множества эпитетов Шивы мы одновременно видим и «милостивый», и «яростный». Шива олицетворяет созидающие и разрушающие силы одновременно. Сила Шивы такова, что ему не может противостоять ничто и никто. Один из мифов рассказывает, как десять тысяч аскетов пытались противиться ему. Они сотворили свирепого тигра и напустили на Шиву. Однако он поймал его и, содрав шкуру, сделал из нее себе накидку. Тогда они наслали на него антилопу и змею, но и их постигла печальная участь. Антилопа оказалась навечно зажатой в левой руке Шивы, а из змеи он сделал себе ожерелье. Ничего не оставалось делать аскетам, а за ними и всем богам, как признать власть Шивы над собой. Кто и что в этом Мире может противостоять ВРЕМЕНИ? Вот и выполняет Шива в верховной божественной триаде, как роль созидателя, так и разрушителя Мира и Богов в конце каждого мирового периода (кальпы).

По завершению мирового периода Вишну вбирает в себя все, что было в Мире и засыпает до своего следующего пробуждения: «Пока не пройдет тысяча юг, о святой мудрец, все это время я, дух вселенной и прародитель миров, пребываю во сне. До тех пор пока не пробудится Брахма, о достойнейший из подвижников, я пребываю здесь в образе юного существа, хотя вовсе не молод. Не раз, обернувшись Брахмой, я милостиво давал тебе этот дар, о брахман, почитаемый множеством мудрецов-брахманов. Я знал, что тебя испугает вид сплошного, бескрайнего океана, в котором погибло (все) – и живое и неживое, и тогда я показал тебе мир. Когда ты попал в мое чрево и увидел вселенную, от изумления ты растерялся. Потом, о премудрый брахман, я (поспешил) выпустить тебя через рот. Я открылся тебе, а ведь ни боги, ни демоны не способны познать меня. Пока не пробудится (к действию) великий Брахма, суровый подвижник, живи здесь спокойно и счастливо, о мудрец-брахман! Когда же очнется от сна Прародитель вселенной, о высочайший из дваждырожденных, я один из себя самого сотворю и небо, и землю, и свет, и ветер, и воду – словом, все, что есть в мире движущегося и неподвижного». /2.142-143/

Как совершенно очевидно, в вопросе отношения к Материи, пространству и времени, древние авторы священных книг индуизма и диалектический материализм стоят на одинаковых позициях. Но есть и очень существенное различие: индуизм признает существование невидимого мира – мира Богов, а материализм пока нет.

И еще. Признавая триединство Материи, пространства и времени восточная философия предлагает нам не статичную картину Мира, а утверждает его динамичный характер. Тысячи лет назад мудрецы Востока знали, что Мир периодически то возникает, то исчезает, – то разворачивается, то сворачивается. Что это означает? Об этом в следующей главе.

 

 

Литература:

 

1. Ригведа. Мандалы I-IV, м.: «Наука», Серия «Литературные памятники», 1989.

2. Махабхарата, Книга III. Цит. по: История и культура древней Индии: Тексты/ Сост. А.А.Вигасин. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

 

 

 

 

Познание действительности достигается лишь путем вечной смены и сопоставления пар противоположений.

 

Елена Ивановна Рерих

 

 

Глава 6.

ПРИНЦИП ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.

 

 

Признавая триединство Материи, пространства и времени, ведическая эзотерическая философия предлагает нам не статичную картину Мира, а утверждает о неких грандиозных цикличных процессах, протекающих в нем. Цикл бытия Космоса (Кальпа или сутки Брахмы) делится как бы на два постоянно чередующихся состояния активного и пассивного проявления материи. Это Махаманвантара (День Брахмы), когда Космос “бодрствует” (расходует силы) и Махапралайя (Ночь Брахмы), когда Космос “отдыхает” (накапливает силы). Эта подсказка древних учений помогает нам понять сам принцип вечного движения материи в пространстве-времени.

Начнем наши рассуждения с того, что проведем мысленный эксперимент с тремя основными объективными реальностями мира: Материей, пространством и временем. Выделим некое количество Материи в объеме пространства в виде куба (рис.2а).

Эту операцию мы можем произвести лишь на определенный конкретный момент времени. В связи с тем, что условием существования Материи является движение, то в каждый последующий момент времени что-то в нашем опыте должно изменяться. Но что? Количество Материи (М) не изменяется. Значит, изменения могут происходить только с пространством (V).

Как оно должно реагировать на течение времени? Пространство измеряется объемом. Таким образом, изменение может происходить либо в сторону уменьшения объема (рис.2б), либо в сторону его увеличения (рис.2в). При этом по условиям нашего мысленного эксперимента, третьего не дано.

 

 

Рис.2. Взаимосвязь материи, пространства и времени. Выделяем пространством в виде куба некоторое количество материи (а). С течением времени материя либо сжимается (б), либо расширяется (в).

 

 

Таким образом, можно сделать вывод, что основным движением Материи в пространстве-времени, вызывающем все остальные преобразования, происходящие в ней, есть либо расширение, либо сжатие. Именно об этом говорит и ведическая традиция. Если мы поместим некоторое количество Материи, допустим, в виде сферы, на ось времени Т, то наглядно увидим закономерность изменения пространства при движении Материи в течение некоторого времени (рис.3). Материя, обладающая свойством сжиматься, будет образовывать сужающийся конус (рис.3а), а Материя, обладающая свойством расширяться – расширяющийся (рис.3б).

 

 

Рис.3. Помещенная на оси времени сфера из Материи, обладающей свойством сжиматься, образовывает сужающийся конус (а), а сфера из Материи, стремящейся к расширению, образовывает расширяющийся конус (б).

 

Совершенно очевидно, что сжатие и расширение не могут продолжаться бесконечно. Обязательно должен наступить предел, когда дальнейшее сжатие (расширение), ввиду достижения Материей максимально (минимально) возможной для нее плотности, станет невозможным. В этот момент Материя меняет свои прежние свойства, на противоположные. То есть, если Материя, обладающая свойством сжиматься, достигла предела сжатия, то она приобретает другое свойство – свойство расширяться. И наоборот, Материя, обладавшая свойством расширяться, достигнув предела расширения, приобретает свойство сжиматься.

Таким образом, космологическую модель движения Материи во Вселенной можно представить в виде чередующихся вдоль оси времени пространственных конусов (рис.4). Материя, образующая сужающиеся конусы (Ночь Брахмы), обладает свойством сжиматься, а образующая расширяющиеся конусы (День Брахмы) – свойством расширяться. Два конуса составляют полный цикл изменений (Кальпа – Сутки Брахмы).

 

 

 

Рис.4. Принципиальная модель движения Материи в пространстве-времени.

 

 

 

Глава 7.

ПРИТЯЖЕНИЕ И ОТТАЛКИВАНИЕ

 

Всякое движение подразумевает наличие определенных сил, которые являются его причиной. В нашем случае расширение и сжатие Материи требует наличия сил отталкивания и притяжения.

В самых серьезных книгах пишут, что «тяготение (гравитация, гравитационное взаимодействие), универсальное взаимодействие между любыми (подчеркнуто – В.Б.) видами материи». /1.772/ Со школьной скамьи мы знаем о законе всемирного тяготения, открытого сэром Исааком Ньютоном. Гравитационная постоянная, входящая в этот закон, является самой главной и важной константой современной науки. Фактически вся физика построена на этой постоянной – это ее краеугольный камень. Несмотря на почти всеобщее убеждение, можно заявить, что притяжение не является всеобъемлющим свойством Материи, но существует такое ее состояние, в котором она обладает отталкиванием! То есть, закон тяготения не является всемирным. Есть ли где-нибудь сторонники такой точки зрения? Оказывается есть!

В 1925 году русская подвижница Е.И.Рерих на свои средства выпустила в свет книгу под названием «Чаша Востока». В книге были опубликованы в ее переводе на русский язык фрагменты писем одного восточного Махатмы. В некоторых из этих писем, помимо прочего, было отражено мнение Махатм о состоянии западной науки последней четверти XIX века. И, что поразительно, кроме этой оценки в письмах было четко указано на некоторые конкретные основополагающие ошибки в науке.

«Наука может продолжать спекулировать,- говорится в одном из писем,- но до тех пор, пока она не откажется от двух или трех главнейших заблуждений, она будет вечно блуждать во тьме. Некоторые из ее величайших ошибочных представлений лежат в ее ограниченных понятиях законов притяжения…». /2.185/ И в другом месте: «точно говоря, нет тяготения, а притяжение и отталкивание». /2.183/

То же говорит нам по этому поводу и материалистическая диалектика. Вот что по рассматриваемому вопросу мы находим у Ф.Энгельса: «Обыкновенно принимается, что тяжесть есть наиболее всеобщее определение материальности, то есть, что притяжение, а не отталкивание есть необходимое свойство материи. Но притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата». /3.558-559/

Таким образом, и на Востоке, и на Западе существуют философские направления, которые в вопросе о гравитации не согласны с взглядами современной физики, а придерживаются той же точки зрения, к которой пришли и мы. Это серьезная поддержка.

Итак, рассмотрим свойства Материи в конусах. Материя, образующая расширяющийся конус (День Брахмы) обладает отталкиванием. За счет этого происходит ее расширение, сопровождающееся ростом энтропии. (Согласно Л.Больцману, энтропия – мера беспорядка в системе.) Расширение Материи происходит с потерей энергии.

Материя, образующая сужающийся конус (Ночь Брахмы), обладает притяжением. За счет этого происходит сжатие и накопление энергии, сопровождаемое негэнтропией (возрастанием порядка).

Физика имеет дело с веществом. Согласно современным представлениям, вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением). Однако вместе с тем признано, что Мир расширяется, энтропия в нем возрастает, а энергия теряется.

Сравним эти представления с нашим определением свойств Материи в конусах. С одной стороны, вещество (Материя в состоянии вещества) должно принадлежать по признаку гравитации (притяжения) к сужающемуся конусу, а по признакам энтропии и расширения, – к расширяющемуся конусу. Налицо явное противоречие. В чем причина?

Если считать рассуждения в предыдущих главах верными, то ошибается современная физика, приписывающая веществу противоречащие друг другу свойства. С одной стороны, это притяжение (тяготение, гравитация), с другой стороны, – расширение и энтропия. Если вещество обладает гравитацией (тяготением, притяжением), то оно не может расширяться и обладать энтропийными свойствами. Или наоборот, если вещество обладает энтропийными свойствами и расширяется, то его свойством должно быть отталкивание (антигравитация). Какие-то взгляды на свойства вещества нужно пересмотреть.

Все вышеперечисленные свойства вещества подтверждены многочисленными опытами и наблюдениями и, на первый взгляд, кажутся незыблемыми. Чтобы выйти из затруднительного положения, нужно твердо помнить, что любая научная теория есть изобретение человеческого ума. История знает множество случаев, когда приходилось отказываться от «хорошо проверенных экспериментально» теорий, ибо они оказывались совершенно ложными, когда экспериментальные данные получали другое теоретическое объяснение. Чтобы была понятна эта мысль, напомню один очень яркий пример.

Долгое время считалось, что Солнце движется вокруг Земли. Очевидность этого факта, казалось, не может быть оспорена никогда. Однако пришел Коперник и объяснил движение Земли и Солнца другим образом и оказался прав. Хотя после этого еще долгое время жестоко наказывали тех, кто поддерживал его точку зрения, как будто от ее принятия или непринятия зависело: будет Солнце всходить на востоке или изменит свою привычку.

Поэтому, думается, ничего страшного с Природой не произойдет, если дать другое объяснение некоторым известным нам явлениям. В частности, речь идет о «законе всемирного тяготения» и так называемой «гравитационной постоянной».

Вспомним опыт Г.Кавендиша по замеру величины «гравитационной постоянной» (G). Он подвесил на кварцевую нить коромысло с двумя маленькими свинцовыми шарами на концах и поднес к ним два больших свинцовых шара (рис.5). Под действием силы притяжения малые шары приблизились к большим, в результате чего кварцевая нить закрутилась на некоторый угол и это позволило определить величину «возникшей» между шарами силы притяжения, а из нее так называемую «гравитационную постоянную».

 

 

Рис.5. Опыт Г.Кавендиша. Два свинцовых шара на коромысле подвешены на жестко закрепленной кварцевой нити. К ним подведены два больших свинцовых шара. Возникшая между шарами сила притяжения вызвала поворот коромысла на угол .

 

Казалось бы, что может после этого хоть чуть-чуть поколебать самый естественный вывод о том, что вещество обладает гравитацией, тяготением? Однако не будем спешить.

Представим, что мы повторили опыт Кавендиша: подвесили на кварцевую нить коромысло с двумя не свинцовыми, а железными шарами и поднесли к ним два других больших железных шара. Между большими и малыми шарами возникнет сила притяжения, и кварцевая нить закрутится на строго определенный угол в полном соответствии с законом «всемирного тяготения»

 

F=G(m₁m₂)/R²

 

и величиной «гравитационной постоянной»

 

G=(6,672+0,041)х10¹¹ (м³кг^-1с^-2).

 

Можно ли теперь изменить положение шаров относительно друг друга, не применяя механического воздействия? Конечно, можно, если создать, например, вокруг одной из пар шаров магнитное поле (рис.6). В магнитном поле эти два железных шара еще сильнее, чем прежде, притянутся друг к другу (так воздействует магнитное поле на железо). И в этом случае сила притяжения, возникшая между шарами, будет прямо пропорциональна произведению масс шаров и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

 

F=?(m₁m₂)/R²

 

То есть, закономерность та же, что и в законе «всемирного тяготения», только коэффициент пропорциональности возрос и зависит теперь от силы гравитационного поля плюс силы магнитного поля! При том, чем сильнее магнитное поле, тем сила притяжения больше и наоборот. А если магнитное поле убрать, то малый шар вернется в положение, обусловленное его гравитационным взаимодействием с большим шаром.

 

 

Рис.6. Шары в магнитном поле.

 

Теперь задумаемся, а что будет, если убрать гравитационное поле Земли, то есть вынести опыт Кавендиша за зону действия земного гравитационного поля? Кто с полной уверенностью может утверждать, что и в этом случае сила гравитационного притяжения между шарами останется такой же, как и в гравитационном поле Земли? Никто!.. Опыты, аналогичные опыту Кавендиша по измерению «гравитационной постоянной», кроме как на Земле, больше нигде не проводились. Какие величины имеет этот коэффициент на поверхности Луны, Марса, наконец, просто в различных точках открытого космоса? Неизвестно!

Имеем ли мы тогда право величину так называемой «гравитационной постоянной», полученную в опытах на поверхности Земли, распространять на все космическое пространство? По всей видимости, нет! Справедливость этого утверждения неоднократно подтверждалась на опыте.

Вспомним, к примеру, первые полеты на Венеру. Автоматические станции «Венера-4», «Венера-5», и «Венера-6», предназначенные (помимо прочего) для исследования поверхности Венеры, не смогли достичь ее. При попытке совершить посадку на эту планету, они разрушились на высоте около 20 км над поверхностью Венеры. Причиной этому явилась, как считается, мощная воздушная атмосфера планеты, давление которой у ее поверхности в 90 раз превышает давление воздушной атмосферы у поверхности Земли. Что же с такой силой прижимает воздух Венеры к ее поверхности? Конечно, только гравитация, гравитационное поле и ничто другое. Оно на Венере, наверняка, гораздо сильнее, чем на Земле!

Однако возникает другая трудность: если стоять на позиции, что гравитационное поле создается массами вещества, то атмосфера Венеры выглядит абсурдной, совершенно непонятной и неожиданной, ведь диаметр этой планеты даже несколько меньше диаметра Земли (0,95 от земного). По логике земных представлений гравитационное поле Венеры должно быть слабее земного, а атмосфера, соответственно, более разреженной, чем на Земле? Но этого нет, все, как мы видим, наоборот.

Из всего вышесказанного можем сделать вывод, что научный взгляд на свойство вещества в части образования (генерации) им гравитационного поля или ошибочен. Вещество, проявляя свойства расширения и энтропии, обладает антигравитацией, отталкиванием.

Литература:

 

1. Физический энциклопедический словарь. М., 1984.

2. Чаша Востока. Письма Махатмы. New-York. Paris. Riga. Harbin.,

1925.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,

т. 20.

 

 

 

 

 

АНТИМИР, гипотетический космический объект (типа звезды или галактики), состоящий из антивещества.

 

Советский энциклопедический словарь.

 

Сколько-нибудь существенных скоплений антивещества во Вселенной пока не обнаружено, однако важный для астрофизики и космологии вопрос о распространенности антивещества во Вселенной остается открытым.

Физический энциклопедический словарь.

 

 

 

Глава 8.

«А Н Т И М И Р»

 

Из общих рассуждений относительно движения Материи в пространстве-времени стало ясно, что в Природе помимо вещества должно существовать другое состояние Материи со свойствами противоположными некоторым свойствам вещества. Что это за состояние Материи?

Когда в 1983 году этот вопрос заинтересовал меня, в магазинах появилась интереснейшая книга под названием «Антимир-реальность?»*. После начала работы с этой книгой мне стало ясно, что состояние Материи, образующей в разрабатываемой космологической концепции сужающийся конус, известно науке под названием антивещества. Было крайне важно знать, какие его свойства открыты и где, по мнению ученых, место антивещества в Космосе? Но, обо всем по порядку.

*Сам факт появления этой книги в момент работы над этой проблемой еще раз убедил меня в действенности известного эзотерического тезиса, что «нужное всегда приходит вовремя».

Автором книги был сотрудник Объединенного института ядерных исследований в Дубне М.Г.Сапожников. Ее рецензентами и редакторами были ученые различных институтов СССР. Предваряло же книгу небольшое предисловие, написанное известным академиком Б.М.Понтекорво. Таким образом, эта книга была достаточно серьезна и на хорошем уровне отражала проблему. Ни до, ни после мне не приходилось встречать книг подобных этой, где бы так просто, доступно и одновременно достаточно глубоко была изложена история предсказания, поиска и открытия антивещества. Книга, написанная, безусловно, талантливым человеком, раскрывает драматизм научного поиска с его победами и поражениями.

Что еще было тогда очень важным для меня? Изучив книгу, я понял, как не хватает науке (физике) диалектики! Это было тем более удивительно, потому что в то время нас всех заставляли изучать диалектический материализм. Но, оказалось, что насильственное изучение этой важнейшей дисциплины было совершенно пустым занятием. Она абсолютно не помогала ни в жизни, ни в науке, ибо была превращена в банальную идеологическую ширму, за которой невозможно было разглядеть ее реальную силу! Оказалось, что мы абсолютно не умеем пользоваться наследием великих предшественников.

Еще одним важным для меня открытием стало то, что наука уже переросла свою парадигму. Стало очевидным, что дальнейшие ее фундаментальные исследования во многих областях, в частности, в исследовании макрокосмоса заведут науку в тупик. Так оно, собственно, сейчас и произошло.

 

История открытия антивещества началась сравнительно недавно. Подходило к концу третье десятилетие XX века. В это время на научном Олимпе вели ожесточенные дискуссии о физической сути квантовой механики Нильс Бор и Альберт Эйнштейн. А в стороне от этих баталий в тишине кабинета английский ученый Поль Дирак разрабатывал релятивистскую теорию электрона. Узнав над чем работает Дирак, Бор удивился: «Ведь эта проблема уже решена Клейном?» Да, так считал весь научный мир, но Дирака не удовлетворяло найденное Клейном решение.

Поиск, поиск… Наконец, удача и завершение работы – релятивистское уравнение для электрона получено. В 1931 году П.Дирак публикует статью. Научный мир потрясен красотой и гениальностью решения. Но Дирак не останавливается в своей работе и приступает к исследованию физических следствий, вытекающих из решения его уравнения. И здесь возникли «трудности».

Оказалось, что выведенное уравнение, помимо описания электрона, описывает частицу, противоположную ему по свойствам, однако совершенно неизвестную экспериментальной науке того времени. Тем не менее, мужественный ученый Поль Андриан Морис Дирак в 1931 году публикует статью, в которой твердо обосновывает возможность существования античастиц и необходимость их поиска. Более того, он даже указывает в каких экспериментах эти частицы можно обнаружить и какими свойствами они должны обладать.

Это было весьма смелое заявление, к которому ученый мир того времени не был готов и отнесся настороженно, с недоверием. И даже после открытия позитрона (антиэлектрона) американским физиком Карлом Андерсоном в 1932 году положение существенно не изменилось. Понадобился еще год, чтобы ученый мир смог по достоинству оценить, что же произошло, и признать наличие антивещества в природе.

За прошедшие с тех пор более, чем семьдесят лет античастиц, как утверждают ученые, открыто практически столько, сколько и частиц. Реальность существования антивещества сегодня сомнений ни у кого не вызывает. Считается, что из античастиц может складываться антивещество точно также как и вещество из частиц. Вещество и антивещество теоретически имеют одинаковые права на существование во Вселенной! Экспериментаторам даже удалось синтезировать с помощью ускорителей антидейтрон (1965 год), ядра антигелия-3 (1969 год) и антитрития (1974 год). «В 1995 году на накопителе антипротонов Европейской организации ядерных исследований вблизи Женевы были синтезированы первые антиатомы – атомы антиводорода». /1.613/

Открытие такого масштаба было высоко оценено научным миром, и П.Дираку присудили Нобелевскую премию. Однако ученый мир и сам автор не до конца смогли понять, что они открыли и каково место антивещества в Мире. В Нобелевской лекции в 1933 году Поль Дирак говорил: «Если мы станем на ту точку зрения, что полная симметрия между положительными и отрицательными электрическими зарядами является фундаментальным законом природы, то мы должны рассматривать как своего рода случайность, что Земля и, вероятно, вся Солнечная система содержит избыток обычных отрицательных электронов и положительных протонов. Вполне возможно, что некоторые звезды построены иным путем, именно главным образом из позитронов и отрицательных протонов. Конечно, в мире должно быть одинаковое число звезд каждого сорта. Оба сорта звезд будут иметь в точности одинаковые спектры, и в настоящее время нет возможности различить их каким-либо астрономическим методом». /2,87/

Из приведенной цитаты становится ясно, что автор открытия, признавая за веществом и антивеществом одинаковые права на существование во Вселенной, приписывал им и одинаковое проявление в ней. Если бы хоть в малой степени учеными было принято диалектическое понимание Природы с ее законом о единстве и борьбе противоположностей, то вряд ли бы даже предполагалось наличие звезд, состоящих из антивещества, а поиск пошел бы в совершенно ином направлении. К чему Природе создавать дублирующие системы? Однако с самого начала и по сей день принято считать, что антивещество – это как бы зеркальное отражение вещества, то есть они симметричны друг другу.

Второй ошибкой, вытекающей из первой, было предсказание процесса аннигиляции между веществом и антивеществом. Из теории Дирака вытекало, что при встрече частиц с соответствующими им античастицами должна происходить их аннигиляция (взаимоуничтожение), т.е. обе частицы должны исчезнуть, превратившись в две или более других частиц, например, гамма-квантов. Считается, что свидетельством присутствия антивещества во Вселенной должно быть мощное аннигиляционное излучение, приходящее из областей соприкосновения масс вещества с массами антивещества. Тем не менее, все попытки найти по этому признаку скопления антивещества в космосе до сих пор не увенчались успехом. В связи с этим большинство ученых склоняется к мнению, что сколько-нибудь значительных количеств антивещества в пределах нашей Вселенной нет!

В связи с этим, в теорию «Большого взрыва» ввели практически надуманные корректировки и теперь в ее рамках считается, что на ранней стадии развития Вселенной антивещества образовалось на 0,1х10^-8 меньше, чем вещества (рис.7). В дальнейшем почти все античастицы проаннигилировали с частицами, породив в конечном итоге фотоны, а из избытка вещества сложилось то, что мы теперь наблюдаем и из чего состоим. Заметьте, вывод теории Дирака об аннигиляции даже не подвергается сомнению, а ищется окольный путь выхода из тупика. Но задумывался ли кто-нибудь из ученых о том, что аннигиляция лишает смысла появление в Мире антивещества как такового?

Рис.7. В теории Большого Взрыва принято, что на ранней стадии развития Вселенной вещества образовалось на 0,000000001 больше, чем антивещества.

 

Разбираясь в причинах такого отношения к антивеществу, вновь обратимся к вышеназванной книге. На страницах 36-37 помещены размышления относительно решения уравнения П.Дирака. В частности, пишется, что «при решении уравнения Дирака возникают две полностью равноправные с математической точки зрения возможности: либо частица движется как обычно, с положительной энергией, либо с отрицательной». /1.37./ И здесь же приводится рисунок, иллюстрирующий сказанное (рис.8).

 

 

Рис.8. «Ось энергий. Заштрихованные участки этой прямой соответствуют тем значениям энергии, которые может иметь релятивистская частица массой покоя m». /1.37./

 

Нужно обратить внимание на стрелку в левой части оси энергий. Обычно стрелкой указывается направление увеличения параметра, отраженного на графике. Этот смысл имеют стрелки и на приведенном рисунке. Вот здесь мы видим понимание величины отрицательной энергии, совершенно противоположное истинному. Со школьной скамьи мы знаем, что -3 меньше -2, а – меньше 0. Значит стрелка в левой части рисунка – элементарная математическая ошибка уровня седьмого класса средней школы. Если же мы признаем правоту математики средней школы, то это будет означать, ни много, ни мало, отказ от подхода к двум состояниям Материи (веществу и антивеществу) как к абсолютно симметричным друг другу реальностям.

Пойдем дальше и посмотрим, не обнаруживается ли нарушение симметрии еще в чем-либо? Согласно современным представлениям, антивещество СРТ-инвариантно по отношению к веществу. Значит законы природы остаются неизменными при одновременной тройной замене:

(С) частица – античастица;

(Р) правое – левое;

(Т) прямой ход времени – обратный ход времени.

 

СР-инвариантность вопросов не вызывает, а вот обратный ход времени требует осмысления.

Если подходить к смыслу времени диалектически, то обратного хода времени не может быть. Признание обратного хода времени означало бы признание несостоятельности принципа единства Мира. И вообще, само по себе понятие времени введено и существует чтобы ориентироваться в последовательности и продолжительности событий (в общем смысле – в движении) и не более. Уже на основании только этого можно утверждать, что Т-инвариантность является абсурдом, и думается, что на Земле нет человека, который бы ясно понимал и мог объяснить, что такое обратный ход времени.

Ранее мы уже договорились, что пространство и время, являясь формами существования Материи, неотделимы друг от друга. А это означает, что в данном случае, если уж из каких-то математических выкладок требуется признание инвариантности времени, то мы должны говорить об инвариантности пространства-времени, то есть различного отношения вещества и антивещества к пространству-времени, но с неизменной однонаправленностью времени. А это уже совсем другое дело! В этом случае мы опять приходим к созданной нами модели Вселенной, и тем самым подтверждаем ее! (рис.9)

 

 

Рис.9. Принципиальная модель движения материи в пространстве-времени с переходом вещества в антивещество и антивещества в вещество.

 

Но тогда возникает следующий вопрос: а как же быть с аннигиляцией? Когда начинаешь размышлять об антивеществе, сразу вызывает сомнение само название: антивещество. Оно ассоциируется с чем-то совершенно противоположным веществу и даже противостоящим ему. Когда же читаешь о том, что между ними не может быть никаких других «взаимоотношений», кроме аннигиляции, то и вообще попадаешь в логический тупик. Абсолютно противопоставляя антивещество веществу, и не отводя в своих теориях места для какого-либо другого вида взаимоотношений между ними, кроме аннигиляции, мы вообще делаем не только бессмысленным присутствие антивещества в природе, но опять же отвергаем мысль о единстве Мира. Аннигиляцией мы лишаем антивещество смысла, вместо того, чтобы этот смысл искать, вплетая его в целостную картину Мира. (Той реальности, которая называется антивеществом, больше бы подошло название ПРОТОВЕЩЕСТВО.)

Аннигиляция, как известно из экспериментов, происходит при столкновении(!) античастиц с частицами. В этих экспериментах два материальных объекта сталкиваются между собой с энергией, достаточной для того, чтобы изменились их первоначальные свойства. Делать на основании этого опыта вывод о том, что аннигиляция есть непременный и единственный вид взаимодействия между веществом и антивеществом, равносильно тому, что из статистики об автомобильных катастрофах делать вывод, что автомобили созданы только для того, чтобы сталкиваться друг с другом, так сказать аннигилировать. В результате этого они не уничтожаются полностью, а только переходят в другое качество – металлолом! Безусловно, П.Дирак велик, но ведь не более велик, чем Природа, которая его создала. Она не сводится, во всяком случае, пока, к одной формуле.

В работе П.Дирака помимо предсказания античастиц доказывалась возможность существования магнитных монополей. Однако, этот теоретический вывод до сих пор не получил экспериментального подтверждения. Магнитный монополь не обнаружен, хотя, надо сказать, ученые до сих пор не оставляют усилий найти его. Но, думается, эти усилия совершенно напрасны. Успех с предсказанием античастиц оттеснил на второй план неудачу с предсказанием существования магнитных монополей, и этот факт мало где обсуждается в литературе. А ведь это очень важный момент. Почему теория предсказала, а в Природе не обнаружено? В чем причина?

Все дело в том, что П.Дирак вывел свое уравнение для точечных частиц, то есть для частиц, не имеющих внутренней структуры и, следовательно, в реальности отсутствующих в Природе!

Успех же теории обусловлен тем, что различие внутреннего строения электрона и позитрона при принятых П.Дираком допущениях не влияет на знаки «+» или «–» его уравнения. В то же время эти знаки, по всей вероятности, несут более глубокую информацию, нежели просто указывают на электрический заряд. Скорее всего, это отношение исследуемых объектов к пространству-времени, а уже это последнее определяет зарядный знак электрона и позитрона. Чтобы делать правильные выводы о физических свойствах частиц, о возможности существования магнитных монополей, видимо, необходимо рассматривать уже внутреннее строение этих частиц (электронов, позитронов), а у Дирака они точечные, то есть без внутренней структуры. Поэтому теория, естественно, не могла не дать сбой, и она его дала!

Каждый элемент Природы, в том числе и электрон (позитрон) неисчерпаем. Естественно, что при их изучении, при их теоретическом осмыслении, вводятся определенные ограничения – «упрощения» Природы. Если этого не делать, то в абсолютном большинстве случаев мы будем не в состоянии даже сформулировать условия задач. Эти «упрощения» позволяют производить необходимые действия (манипуляции) и приходить к определенным выводам, которые впоследствии непременно должны проверяться и проверяются широкой практикой. Те выводы, которые находят подтверждение, необходимо принимать, а те, которые не находят такого подтверждения, нужно без сожаления отбрасывать, понимая, что ложные выводы возникли в силу того, что мы были вынуждены ввести ограничения («упрощения») в условия задачи. К сожалению, об этом, порой, «забывается», – уж очень хочется, чтобы все выводы были безупречны. Но при «упрощении» содержания природных феноменов абсолютно правильных выводов просто не может быть! Поэтому нужно отдать должное теории П.Дирака и ее автору, взять все позитивное, что он нам дал, отбросить все неподтвержденное и двигаться дальше.

В связи с изложенным выше можно сделать выводы:

1. аннигиляции в естественных (природных) условиях между веществом и антивеществом не существует;

2. нельзя говорить об обратном ходе времени, но лишь о разном (противоположном) отношении вещества и антивещества к пространству-времени.

 

 

 

 

Литература:

 

1. Павленко Ю.Г. Начала физики: Учебник/ Ю.Г.Павленко.- 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2005.

2. Сапожников М.Г. Антимир – реальность? – М.: Знание, 1983.

 

 

 

 

[Тело космоса] было искусно устроено так, чтобы получать пищу от своего собственного тления, осуществляя все свои действия и состояния в себе самом и через себя само.

 

Платон

 

 

 

Глава 9.

КРУГОВОРОТ МАТЕРИИ

 

Из предыдущих построений можно сделать вывод (в противовес выводам теории «Большого взрыва»), что в Природе Материя существует в двух абсолютно равноправных и дуальных друг другу состояниях. Одно из этих состояний известно под названием вещества, а другое – антивещества. Вещество и антивещество, в результате происходящих с ними в течение времени преобразований, периодически переходят из одного в другое. Значит, Материя в Природе осуществляет круговорот (рис.10).

 

 

Рис.10. Материя в Природе осуществляет круговорот. Вещество периодически переходит в антивещество, а антивещество – в вещество.

 

Вывод о том, что Космос устроен именно так, давно делался великими мудрецами планеты. К примеру, вот что по этому поводу писал Платон: «Если бы возникающие противоположности не уравновешивали постоянно одна другую, словно описывая круг, если бы возникновение шло по прямой линии, только в одном направлении и никогда не поворачивалось бы вспять, в противоположную сторону… все, в конце концов, приняло бы один и тот же образ, приобрело одни и те же свойства и возникновение прекратилось бы». /1.33/

За последние 300-400 лет наука собрала достаточно сведений о составе, свойствах и динамике развития материальных объектов нашего Мира. Этих данных вполне хватает, чтобы попытаться представить осуществление именно качественного движения материальных образований, участвующих в круговороте Материи в Природе.

Вернемся опять к оси энергий релятивистской частицы массой m, о которой мы говорили в предыдущей главе. На оси энергий (рис.11) наглядно изображены все возможные значения энергий для частиц с массой покоя m. Из рисунка видно, что частица может иметь наряду с положительной энергией – отрицательную. Но что такое отрицательная энергия? Что такое движение частицы с отрицательной энергией?

 

 

 

Рис.11. Ось энергий. Заштрихованные участки соответствуют тем значениям энергии, которые может иметь релятивистская частица массой покоя m.

 

Наше воображение не в состоянии представить частицу с отрицательной энергией, так как в самом общем смысле энергия есть движение Материи в пространстве-времени. То есть, движение, как простое перемещение, не может быть отрицательным, ибо всегда есть отрезок пути (траектория) и отрезок времени, за который он преодолевается, и мы можем измерить все это вполне определенными положительными единицами (величинами). Нельзя говорить и об отрицательной массе, так как масса есть мера количества (а значит отрицательное количество – бессмыслица!). Но должно же быть логическое понимание отрицательной энергии. И оно есть!

Для этого нам нужно вернуться к построенной космологической модели Вселенной. Если мы живем в расширяющемся Мире, то расширение Материи (например, взрыв) для нашего мира будет считаться проявлением положительной энергии, явление же обратного характера (например, коллапс) – проявлением отрицательной энергии. Естественно, что эти рассуждения верны с позиции нашего расширяющегося Мира – Мира вещества, с позиции Мира антивещества все будет как раз наоборот. Таким образом, область отрицательных энергий реальна только в пространственно-временном континууме и связана с расширением и сжатием Материи.

При таком подходе к решению вопроса ясно видно нарушение симметрии между веществом и антивеществом. В области вещества с уменьшением действительного значения энергии уменьшается и ее абсолютное значение, то есть, они совпадают, а в области антивещества, с уменьшением действительного значения энергии, ее абсолютное значение увеличивается.

Согласно второго начала термодинамики, все процессы могут протекать самопроизвольно только в одном направлении с обязательной потерей энергии (положительной энергии), то есть, условием существования Материи (материальной частицы) является ее переход с более высокого энергетического состояния в более низкое. Для частицы с массой m это означает, что условием ее «жизни» является потеря энергии от до m, а для античастицы с такой же массой от -m до -, то есть направление качественного движения Материи в обеих областях совпадает (рис.12).

 

 

Рис.12. Условием существования частицы (Материи) является ее переход с более высокого энергетического состояния в более низкое энергетическое состояние. Это означает, что направление качественного движения Материи в области и положительных и отрицательных энергий совпадает.

 

А раз так, то нет никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы превратить нашу энергетическую ось в энергетическое кольцо (рис.13), и тем самым признать за антивеществом и веществом в действительности равные права на существование во Вселенной и закономерность перехода одного в другое при осуществлении Круговорота Материи в Природе.

 

 

 

Рис.13. В связи с тем, что направление качественного движения Материи в областях положительных и отрицательных энергий совпадает, энергетическую ось можно превратить в энергетическое кольцо.

 

Если посмотреть на полученное кольцо, становится понятным, что присущая веществу энтропия сменяется в области антивещества негэнтропией, то есть, Материя обретает способность накапливать энергию. При этом ясно видно, что накопление идет до некоторого максимума, на энергетическом кольце обозначенного как бесконечность.

Что это такое – «бесконечность»? Сегодня мы говорим – это неопределенность. А раз неопределенность,   значит, не несет смысловой нагрузки, проще говоря, недостижима (тупик?). Тем самым мы обедняем свое миропонимание.

Видимо, наиболее правильным будет следующее мнение. При решении конкретных задач «бесконечность» (как «ноль» и «настоящее») необходимо считать критической точкой, перейдя которую рассматриваемая реальность приобретает качества противоположные прежним. Время существования физической реальности с одним из параметров равным бесконечности, не может быть больше нуля и наоборот, то есть, это есть скачок от одного качественного состояния к другому – противоположному!

Задачу перехода максимума в минимум и обратно в свое время уже решил Николай Кузанский. Он писал: «Максимальное количество максимально велико, минимальное количество максимально мало; освободи теперь максимум и минимум от количества, вынеся мысленно за скобки «велико» и «мало», и ясно увидишь совпадение максимума и минимума: максимум превосходит все и минимум тоже превосходит все; абсолютное количество не более максимально, чем минимально, потому что максимум его есть через совпадение вместе и минимум». /2.54/

Итак, Материя, существуя в виде антивещества, накапливает энергию до определенного предела (на энергетическом кольце обозначено -), достигнув которого, переходит в другой вид – вещество. Вещество теряет энергию от до 0, после чего переходит в антивещество, и все повторяется сначала.

Могут возразить, что для частиц интервал энергий    -m E является «запрещенным», и это будет непреодолимым препятствием для перехода вещества в антивещество. Совершенно верно: частица не может преодолеть этого интервала. Но Материя существует не только в виде молекул, атомов и элементарных частиц. Одной из форм существования Материи являются более тонкие, чем частицы, структуры, именуемые полевыми. Именно полевым структурам Материи принадлежит интервал энергий от -m до m.

Подведем итог: с определенной долей допущений можно утверждать, что Материя существует в виде периодически переходящих друг в друга вещества, обладающего свойством энтропии, и антивещества, обладающего свойством негэнтропии.

 

Процесс качественного изменения состояния Материи происходит во Вселенной повсеместно и постоянно. Не является исключением и наша Земля. Рассмотрим периодическую таблицу химических элементов Д.И.Менделеева (рис.14). Известно, что радиоактивными на Земле являются Технеций-43, Прометий-61 и все элементы, начиная с Полония-84 и ниже. Известно также большое количество радиоактивных изотопов нерадиоактивных элементов. При этом общая тенденция такова, что чем больше порядковый номер элемента, а значит и его масса, тем большее количество радиоактивных изотопов он имеет. А это означает, что количество тяжелых элементов постоянно уменьшается, а легких, за счет распада тяжелых, увеличивается. То есть, вещество претерпевает качественные изменения, направление которых на рисунке 14 указано стрелкой.

 

Рис.14. Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева (пирамидальная форма). Стрелкой указано направление качественного изменения (движения) вещества.

 

Сам собой напрашивается вывод: некогда на Земле существовали условия, дававшие возможность синтезироваться тяжелым элементам, а сегодняшние условия таковы, что эти элементы стали неустойчивыми и разрушаются. Этот вывод и наши предыдущие рассуждения дают право предположить, что вещество и антивещество соотносятся между собой (на атомарном уровне) так, как это представлено на рисунке 15.

 

 

Рис.15. Соотношение вещества и антивещества, осуществляющих Круговорот Материи в Природе. Стрелками указано направление качественного движения Материи.

 

Очень коротко коснемся вопроса о круговороте Материи на уровне квантов электромагнитных излучений. Принять то, что кванты электромагнитных излучений неизменны, как утверждает современная физика, мы не можем, это противоречило бы принципу всеобщности движения и, соответственно, всеобщности качественных изменений.

Исходя из наших подходов, можно с достаточной уверенностью утверждать, что шкала электромагнитных излучений (рис.16) является графическим отображением жизненного пути кванта электромагнитного излучения, кванта вещества. Зеркальное отражение этой шкалы будет отрезком жизненного пути кванта антивещества – антикванта. А обе шкалы явятся частью замкнутого круга, также отражающего закон о круговороте материи (рис.17).

 

 

 

Рис.16. Шкала электромагнитных излучений (область вещества).

 

 

 

 

Рис.17. Круговорот Материи, осуществляемый на уровне электромагнитных излучений. Стрелкой указано направление качественного движения Материи.

 

Таким образом, анализируя некоторые положения современной науки, мы пришли к выводу, что некоторые, разработанные теории, в том числе и космологическая теория Большого Взрыва, ложны и должны быть отвергнуты как противоречащие законам Природы. В основу науки о Вселенной должен быть положен закон о Круговороте Материи в Природе.

Опираясь на этот закон, в наших последующих рассуждениях мы коснемся непосредственно основных космогонических загадок, которые до сих пор не решены наукой в силу ложности фундамента, на котором она пытается их разрешить.

 

 

Литература:

 

1. Платон. Федон. Сочинения в трех томах. Том 1. М., 1979.

2. Николай Кузанский. Об ученом незнании. Книга первая. Сочинения в двух томах. Том 1. М., 1979. Стр.54.

 

 

 

 

 

 

Но такова благость Твоя, Боже мой, что даже слепым Ты даешь говорить о свете и возвещать хвалу тому, о чем они ничего не знают и не могут знать, пока им не будет открыто.

Николай Кузанский

 

 

Глава 10

ФОТОН

 

14 декабря 1900 года на заседании Берлинского физического общества немецкий физик Макс Планк предложил научному миру свою гипотезу о квантовании энергии излучения. Через несколько лет Альберт Эйнштейн, развив эту гипотезу, предположил, что свет не только поглощается и излучается отдельными порциями, но и состоит из них. Так было положено начало новой, квантовой эры в физике.

За последующие восемьдесят лет квантовая теория, необычайно развившись, завоевала главенствующее положение в физике и сегодня является ее фундаментом. Однако необычность, парадоксальность свойств электромагнитного излучения (фотонов) до сих пор не позволила создать натурфилософскую модель самой элементарной из известных нам частиц. Именно парадоксальность свойств фотона сильнее всего привлекает к себе и заставляет еще и еще раз пытаться представить его строение и природу.

Ныне считается, что фотон одновременно проявляет и волновые и корпускулярные свойства. Это сочетание в основном и ставит исследователей в тупик при попытках создания модели частицы. Но из него можно выйти, если перестать относиться к фотону как к точечному объекту, а «позволить» ему проявиться в пространстве-времени как материальному образованию со всеми геометрическими параметрами, структурными изменениями и так далее. При таком подходе становится очевидным, что корпускулярность фотонов есть наиболее общее их свойство. Оно указывает на то, что мы имеем дело с материальными объектами, обладающими определенным (противоречивым) внутренним строением, которое и обуславливает существование их как частиц, корпускул. Если же познавать внутреннюю природу частиц, то необходимо будет обратиться к волновым свойствам фотонов.

Таким образом, получается, что понятие «корпускула» приравнивается к понятию «фотон», то есть мы будем строить модель корпускулы, обладающей волновыми свойствами. Следующий этап в рассуждениях связан с рассмотрением этих свойств.

Двойственная (электрическая и магнитная) природа волны наводит на мысль, что в данном случае мы опять имеем дело с проявлением в материальном Мире диалектического закона о единстве и борьбе противоположностей, где противоположностями выступают две формы существования Материи – электрическое и магнитное поля. А если это так, то, как утверждает закон, обязательно должны существовать условия, при которых противоположности переходят одна в другую. Из этого заключения можем сделать вывод, что фотон проявляет себя в виде двух полей не одновременно, а поочередно, то есть, электрическое поле переходит в магнитное, а то в свою очередь – в электрическое и так далее. Таким образом, рассматриваемая нами волна разделилась на две полуволны, одна из которых имеет природу магнитного поля, а другая – электрического.

Определив основные временные изменения, нам осталось рассмотреть изменения пространственные.

Как известно, качественные изменения прямо связаны с изменениями количественными. То есть, придя к выводу, что в рассматриваемом объекте происходит периодическая смена электрического и магнитного полей, мы должны предположить, что существуют пределы плотности этих полей. За этими пределами происходит качественное изменение полевых структур Материи – переход одной в другую. А так как процесс периодически повторяющийся, то вполне логично сделать вывод, что в одном случае для перехода из одного состояния в другое требуется некая максимальная плотность Материи, а в другом – минимальная. Таким образом, мы пришли к выводу, что рассматриваемый нами объект периодически сжимается и расширяется, то есть пульсирует. Это легко изображается графически (рис.18).

 

 

Рис.18. Модель фотона (частицы электромагнитного излучения). Зона «А» – участок сжатия частицы. Зона «Б» – участок расширения частицы.

 

Какое же из двух полей, электрическое или магнитное, сжимается, а какое расширяется? Из того факта, что нигде в Мире не удалось обнаружить магнитный монополь, следует заключить, что главным свойством магнитного поля является свойство сжиматься. Материя, существующая в виде магнитного поля, не может рассеяться в пространстве. В противоположность ему электрическое поле может рассеиваться в пространстве. Значит Материи, существующей в виде электрического поля, присуще свойство расширяться.

Таким образом, получается, что фотон – это движущаяся поступательно материальная частица, проявляющая себя в пространстве-времени в виде периодически переходящих друг в друга магнитного (зона «А») и электрического (зона «Б») полей. Скорее всего, по аналогии со многими космическими объектами, что это «облачко» Материи имеет также и вращательный момент (спин) (рис.19).

 

Рис.19. Частица электромагнитного излучения в движении. (Натурфилософская модель фотона.)

 

 

 

 

Глава 11

«КВАНТОВАННИЕ» МАТЕРИИ

 

Не трудно заметить, что построенная модель фотона, по существу, совпадает с ранее построенной моделью Вселенной. И в той и в другой присутствуют противоположные по отношению к пространству-времени формы Материи. В модели Вселенной это вещество и антивещество, в модели фотона это электрическое и магнитное поля. Из этого можно сделать вывод, что сосуществование двух противоположно относящихся к пространству-времени форм Материи является всеобщим (мировым) принципом, обуславливающим бесконечное и непрерывное движение Материи в пространстве-времени.

Опираясь на тот факт, что предложенное некогда М.Планком квантование электромагнитного излучения получило неоспоримое подтверждение, можно сделать вывод о том, что «квантование» Материи есть еще один принцип ее существования в Природе. В самом общем понимании под «квантом» Материи подразумевается автономное материальное образование, в котором Материя осуществляет кругооборот, периодически проходя стадии расширения и сжатия. В той части Мира, которая поддается прямому изучению – это галактики /1,17/ и фотоны электромагнитного излучения.

Выделим в сжимающемся конусе некоторый объем Материи, ограничив его двумя разновременными плоскостями t₁ и t₂ (рис.20а). Материя, ограниченная таким образом, с течением времени, двигаясь вдоль оси времени Т в направлении расширяющегося конуса, будет постоянно сжиматься, пока верхний слой не достигнет критической точки 0 (рис.20б,в.).

В дальнейшем Материя переходит через точку 0 из области сжатия в область расширения (рис.20г). После этого, продолжая двигаться вдоль оси времени Т, Материя будет постоянно увеличивать занимаемый ею объем, пока не достигнет критической плоскости АВ и не перейдет ее (рис.20д,е).

 

 

 

 

Рис.20. Преобразования, происходящие с Материей в ходе ее движения в пространстве-времени, характеризуются длительными переходными процессами от одного качественного состояния к другому.

 

Этот умозрительный опыт демонстрирует как Материя, перемещаясь вдоль оси Т, периодически достигает критических точки О или плоскости АВ, в которых происходит изменение свойств на противоположные.

Обе эти критические величины периодически и постоянно возникают на бесконечно тянущейся оси времени Т. При этом переход из одного состояния в другое осуществляется не всей массой Материи одномоментно, а постепенно. (При построении космогонической концепции этот вывод получит свое физическое обоснование.)

 

 

Литература:

 

1. Билан В.Н. Взгляд в Беспредельность. – Мн.: ПолиБиг, 1995.

 

 

 

 

Глава 12.

РАСШИРЯЮЩИЙСЯ МИР

 

Мы живем, как совершенно очевидно, в расширяющемся мире. Особенно об этом любят говорить космологи, опирающиеся на некоторые факты и свои теоретические выводы из них. Но рассуждения на эту тему практически полностью замыкаются теорией «Большого взрыва», которая, как мы убедились, не стоит более внимания. В то же время расширяющийся мир, расширение Материи – архиважный космологический вывод. Благодаря ему мы можем начать рассуждения о том, ради чего стоило строить то, что строилось нами до сих пор.

 

Астрофизики открыли, что видимый нами Мир – это всего лишь около 5-10% от всей Материи Вселенной. 90-95% Материи во Вселенной оказалось для нас невидимой и составляет так называемые скрытые массы. Природа этих масс Материи практически совершенно непонятна, и о ней гадается: что это? и откуда это?

Чтобы начать серьезный разговор о природе скрытых масс Материи мы уже можем обратиться к построенной космологической модели. Очевидно, что расширение Материи сопровождается уменьшением ее количества в единице объема, то есть уменьшением плотности. Уменьшение плотности непременно сопровождается качественным изменением структуры Материи – происходит деление материальных образований, структур, систем. Большие системы (структуры) распадаются на более мелкие. Те, в свою очередь, распадаются еще на более мелкие структуры, и так далее, и так далее. Этот процесс идет непрерывно и постоянно. О пределе делимости мы можем только догадываться. Однако, на какие бы мелкие частицы ни делились (распадались) материальные структуры, они все равно остаются частицами Материи, а значит, имеют определенную массу.

Вот в этом направлении и стоит поискать скрытые массы Материи.

 

 

 

 

 

 

Глава 13.

ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА МИРА

 

Самой малой частицей Плотного Мира является фотон, квант электромагнитного излучения, а самой крупной структурой – галактика. Между этими двумя структурами и лежит весь осязаемый нами Мир с великим разнообразием всего в нем. Все объекты видимого Мира (кроме проявлений жизни) подвержены энтропийным процессам и постепенно распадаются. Конечным продуктом распада структур Плотного Мира является фотон.

Построенная ранее модель фотона показывает, что он представляет собой материальное образование с достаточно сложной внутренней природой. Это означает, что, достигнув при делении плотных материальных структур самой элементарной частицы – фотона, мы ни в коем случае не достигаем предела делимости Материи. Значит в фотоне, по аналогии с галактикой, с полной уверенностью можно предположить наличие сложных материальных систем, состоящих из систем более простых. Их научное изучение на современном этапе практически не представляется возможным. Причина в том, что наши приборы созданы для изучения Плотного Мира, для изучения же Мира Тонкого они несколько грубоваты.

Но есть на Земле один универсальный прибор, который может изучать и Тонкие Миры. Имя этому прибору – человек. С незапамятных времен люди проникали в Тонкие Миры, в той или иной степени осваивали их и стремились постичь их тайны. От этих людей мы знаем, что Плотный Мир является не единственным, а лишь одним из некоторого множества Миров, которые характеризуются различной степенью плотности Материи и, соответственно, различными качествами. В космологиях разных духовно-религиозных традиций количество этих Миров различно. Отличаются они и глубиной проработки, а значит, выявлением наполненности формами и процессам. Наиболее глубоко, на мой взгляд, эти Миры проработаны в некоторых восточных духовных направлениях. Особенно это видно из работ Шри Ауробиндо и Матери.

На рис.21 два конуса модели Вселенной условно разбиты на десять планов. Семь из них в расширяющемся конусе обозначены цифрами от 1 до 7. При этом Плотный Мир выделен черным цветом. Вполне вероятно, что он составляет (как утверждает астрофизика) 5-10% от общей массы Материи Вселенной. Хотя, говорить об этом с абсолютной уверенностью не представляется возможным, ибо точность любых подсчетов масс космических объектов вряд ли на сегодняшнем уровне знаний может быть достоверной. Для нас важен принцип. Если опубликована цифра в 10%, составляющая одну десятую часть всей мировой Материи, то будем опираться на нее. Остальные девять десятых частей будем условно считать как девять тонкоматериальных Миров с различной степенью плотности Материи в них. Впрочем, в реальности количество этих Миров может быть и меньше, а может быть и больше девяти.

Рис.21. Конуса модели Вселенной условно разделены на 10 Планов. Каждый из них представляет собой отличный от других по плотности, а значит и по свойствам (по качеству) Мир.

 

Этот рисунок наводит на размышление, а как же можно представить себе устройство Тонких Миров?

Для Плотного Мира (рис.21, поз.1) максимально большое образование – это галактика, а максимально малое – квант (фотон) электромагнитного излучения. Дуальность плотного мира проявляется двумя формами существования Материи – веществом и антивеществом. Вещество и антивещество образуют космические тела, входящие в состав галактик: звезды, планеты, кометы и так далее.

Следующий за Плотным Миром (рис.21, поз.2) Мир, именуется в эзотерических науках Эфирным Миром или Эфирным Планом Бытия. Его дуальность также проявляется двумя формами Материи, известными нам как электрическое и магнитное поля. Для Эфирного Плана Бытия – квант (фотон) электромагнитного излучения является максимально большим образованием, а максимально малым некое другое, аналогичное ему по устройству (прафотон), но гораздо меньше его по размерам. При этом прафотон, возможно, настолько меньше фотона, насколько фотон меньше галактики. Это невозможно представить, но можно допустить. Хотя, скорее всего, эта разница не так ошеломляюще грандиозна, ибо в Мироздании функции Эфирного Плана, естественно, не являются аналогичными функциям Плотного Мира.

Третий уровень Миров (рис.21, поз.3) эзотерики называют Астральным или Витальным Миром (Планом). Наибольшим структурным образованием для него является прафотон – наименьшая частица Эфирного Мира. Наименьшей частицей Астрального Плана является аналогичная ей по устройству частица, но опять же гораздо меньшая ее по размерам (прапрафотон).

И так далее во всех остальных Планах…

Исключением является только самый верхний План Бытия, к пониманию структуры и свойств которого мы вряд ли можем даже приблизиться. Мудрый Восток называет материальные элементы, составляющие этот План Бытия, словом «ТО». То, что не имеет причины, но, что само является причиной всего. Всякая попытка определить Его свойства приводит лишь к Его ограничению, а это противоречит Его безграничности. И так далее… То есть, это БОГ!

Законы, обуславливающие существование Эфирного Мира, во многом подобны законам Мира Плотного. Мы знаем, что практически все в Плотном Мире построено из атомов вещества. Все они сведены в Периодическую систему химических элементов, открытую некогда Д.И.Менделеевым. Основу построений эфирных тел, подобно Плотному Миру, также составляют периодические элементы, но это уже элементы Эфирного Мира, аналогично элементам (атомам) вещества, только значительно меньших размеров. Назовем эти образования праэлементами (праатомами). И, как атомы Плотного Мира образуют плотные тела, – праатомы Эфирного Мира образуют тела эфирные. То есть эфирные тела построены из праатомов Эфирного Мира.

В Мире, обозначенном на рисунке 21 цифрой 3, аналогичную функцию выполняют прапраатомы Витального (Астрального) Мира. И так далее…

Значит, праатомы разных Миров участвуют в строительстве структурных образований своих Миров, аналогично тому, как атомы вещества строят все плотные тела нашего Мира. Так же праатомы строят и живые тела – тонкие тела людей, животных и так далее, которые до момента смерти не подвержены законам энтропии, а подчиняются другим законам – законам существования и эволюции жизни. Каждое из этих тел (пока в них находятся более тонкие тела) более-менее успешно противостоят энтропийным процессам…

По аналогии с проникновением электромагнитных излучений сквозь плотные виды Материи мы можем утверждать, что проникающая способность материальных образований (излучений) Тонких Миров еще более высокая, практически абсолютная. Исходя из этих соображений понятно, что мы находимся (живем) во всех Планах Бытия одновременно и нас пронизывают их излучения (воздействия).

 

Рассматривая полученную картину строения Мира можно совершенно просто объяснить принцип существования Миров, получивших наименование Мира Духа и Мира Материи. По существу эта модель разрешает основное противоречие современного мира – противоречие между Материей и Духом. Можно с одинаковым правом (успехом) говорить, что все есть Дух или, что все есть Материя. Это означает, что когда материалисты говорят об абсолютности Материи, или мистики, в пику им, – об абсолютности Духа, то они говорят об одной и той же объективной реальности, только в разных состояниях и с разных позиций.

Материалисты изучают Мир, копаясь в Первом (Плотном) Плане Бытия, а идеалисты постигают его, отдаваясь во власть Десятого (условно) Плана Бытия.

Таким образом, мы пришли к ясному пониманию принципа мироустройства, позволяющему материалистам и идеалистам понять, что они изучают одно и тоже, и что между их миропониманиями нет абсолютно никакого антагонистического противоречия. Все противоречия между обеими школами обусловлены лишь узостью подходов, а это уже, как говорится, явление человеческого фактора. В начале наших рассуждений (гл.2. Вселенная) мы привели цитаты различных мыслителей относительно устройства Вселенной. Их можно было воспринимать по-разному, плоть до того, что считать красивой выдумкой, но теперь мы можем видеть, что это великие прозрения, имеющие глубочайший смысл.

В будущем предстоит серьезная работа в анализе истин, содержащихся в различных духовных и философских учениях человечества. В этой работе нас может сдерживать разнообразие в определениях одних и тех же проявлений объективной реальности, которое они получили в различных, как древних, так и современных традициях. Чтобы эти определения привести в соответствие друг с другом, необходимо провести очень тщательную работу. Но должны и будут в состоянии ее сделать лишь те ученые, которые прошли серьезный духовный путь и имеют осознанный опыт жизни в высших Тонких Мирах.

Ярчайшим примером таких ученых являются Шри Ауробиндо и Мать (Мирра Альфасса)*. Их книги написаны, исходя из истинного миропонимания, и опираются на него. Поэтому люди с другим миропониманием (а у нас практически у всех другое миропонимание) они даются с трудом. Другие авторы, имеющие такое же понимание Мира, но в других терминах, пишут о том же, а у нас порой складывается впечатление, что они говорят о другом. Это естественное положение вещей на сегодня, но неестественное вообще. И поэтому настало время по его преодолению. Ключи к пониманию и началу работы есть.

*Некогда автору было удивительно читать, что Мать называла себя абсолютным материалистом, но сегодня это ее самоопределение стало совершенно ясным.

 

 

 

Глава 14.

ЗАГАДКА ВРЕМЕНИ

 

 

Пожалуй, одним из самых замечательных и загадочных явлений для человека является способность предвидения будущего. Кто-то в это верит, кто-то, вопреки фактам, старается не верить… Возможна ли научная разработка этого вопроса? Попробуем подойти к нему с позиций простой логики и нашего понимания устройства Мира.

Наукой принят постулат, что ни одно воздействие не может распространяться со скоростью, большей скорости света. На этом постулате построена модель Вселенной, носящая название «Светового конуса» (рис.22).

 

 

 

Рис.22. «Световой конус».

 

Смысл этой модели в том, что любое событие, произошедшее внутри (или на поверхности) нижнего конуса (область «Прошлого»), влияет на событие в точке 0 («Настоящее») и любое событие в верхнем конусе («Будущее»). Предположим, что в момент времени t₁ произошли события A, B и C (рис.23). Сигнал со скоростью света движется к центру конуса и за промежуток времени от t₁ до t₂ дойдет до оси конуса в точке 0. До оси перед точкой 0, безусловно, дойдет и сигнал из точки B. Сигнал же из точки C за указанное время до центральной оси не дойдет. Поэтому события A и B влияют на событие 0 и являются его причиной. Событие же C для события 0 не существует. Оно начинает существовать только для события в точке 0₂ (t₃) и построенного из этой точки расширяющегося конуса событий.

 

 

Рис.23. События А и В, произошедшие в момент времени t₁ влияют на событие 0(t₂), а событие С – не влияет.

 

Допустим, что постулат, о котором говорилось выше, это истина. Но нужно оговориться, что она действует только в пределах Плотного Мира. В Эфирном Мире скорость передачи сигнала прафотонами значительно выше. Это можно уверенно предположить, зная, какая разница в скоростях движения между фотонами и галактиками в Плотном Мире. Исходя из этого, можно сделать вывод, что «Световые конусы» для различных Миров будут выглядеть тоже по-разному. В связи с тем, что скорость передачи сигнала в каждом последующем тонкоматериальном Мире увеличивается, «Световые конусы» соответственно будут приобретать все более и более тупые углы при вершине (рис.24).

 

 

Рис.24. «Световой конус» каждого последующего (менее плотного Мира) приобретает все более и более тупой угол при вершине.

 

Как совершенно очевидно, всякое явление в Природе в целом и в Плотном Мире, в частности, имеет причины. Эти причины возникают не непосредственно перед событием, а некоторое время до него. Предположим, что в Плотном Мире произошло событие A, следствием которого должно стать событие B (рис.25). Естественно, что о событии B мы узнаем в лучшем случае в момент самого события (t_событ.). Но тот человек, который сознанием может находиться в одном из Тонких Миров, о возможности события B может узнать в момент времени t_{предвид.}, так как скорость передачи информации в Тонком Мире опережает скорость передачи информации в Мире Плотном. При этом, чем более Тонким Планом Бытия владеет человек, тем большие у него способности предвидеть будущее.

 

Рис.25. Между моментом предвидения события (t_{предвид.}) и моментом осуществления предсказания (t_событ.) существует отрезок времени, в который можно повлиять на предсказанное событие.

 

 

Для нас важно понять, что когда человек проникает (сознательно или бессознательно) в другие Миры, там действуют другие скорости и он, если причинные события произошли, имеет возможность получать информацию о событиях раньше, чем они происходят в Плотном Мире.

Однако известно, что не все предсказания сбываются, не все видения оправдываются. Вполне вероятно, что это происходит по той причине, что в промежутке времени между моментом получения информации (t_{предвид.}) о предстоящем событии и моментом, когда это событие должно осуществиться (t_событ.), происходят события, которые изменяют обстоятельства и предсказание не сбывается. То есть предсказания не сбываются, так как мы можем влиять на некоторые события в отпущенное предсказанием время!

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Графически мы можем изобразить, как увеличивается скорость взаимодействия (передачи информации) с уменьшением плотности Материи в различных Мирах. Если последовательно в каждом из Миров надстраивать так называемый «световой конус», то получится интересная картина (рис.26). В Плотном Мире скорость взаимодействия возрастает от нуля до скорости света (С), а в наименее плотном из Миров скорость взаимодействия стремится к бесконечности.

 

 

 

Рис.26. Последовательно надстроенные в различных Мирах «Световые конусы». Они позволяют выявить закономерность увеличения скорости взаимодействия в зависимости от плотности Материи.

 

В самом плотном и самом разреженном из Миров происходит переход Материи из одного качественного состояния в другое, противоположное первому. Они характеризуются противоположным отношением Материи к пространству-времени. Поэтому можно замкнуть полученные ломаные кривые в самом разреженном (верхнем) Мире, где этот переход осуществляется. В результате этого модель Вселенной примет окончательный вид – вид открытого тора (рис.27).

 

 

 

Рис.27. Модель Вселенной: «Открытый тор».

 

В разрезе тора получается знак «бесконечности». Может быть, именно это значение таит в себе древний символ – знак «бесконечность»?

 

Итак, можем подвести итог: Вселенная образована Материей, которая, двигаясь в пространстве-времени, существует в периодически переходящих друг в друга формах, со свойствами притяжения (антивещество, магнитное поле, …) и отталкивания (вещество, электрическое поле, …). Эти дуальные формы Материи проявляются в Основных Структурных Единицах Космоса. К ним относятся галактики, фотоны и другие подобные им материальные образования, изучение которых на современном уровне познания Мира еще практически невозможно (рис.28).

 

 

Рис.28. Отражение закона о Круговороте Материи, проявляющегося в различных Структурных Единицах Космоса.

 

Построенная космологическая модель Вселенной позволяет ответить или подойти к ответам на многие насущные сегодня вопросы. Первым из них является вопрос о степени истинности тех положений и догматов, о которых говорит религия, и которые проявляются как чудесные феномены Бытия человека и Мира. Благодаря космологии Круговорота Материи можно подходить к восприятию и изучению этих феноменов с полным осознанием того, что мы имеем дело с проявлениями Материи различных Планов Бытия. Эти Планы отличаются от Плотного Мира более тонкой организацией Материи.

 

Такое понимание строения Мира позволяет реабилитировать в глазах науки, а значит и общества, те истины, о которых говорят религии и многочисленные духовные течения человечества. Одновременно с этим критика религии, благодаря космологии Круговорота Материи, должна принять более конструктивный характер, в противовес прежней атеистической критике, основанной на полном отрицании религиозных истин, как невежественного пережитка прошлого. В результате такой критики мы должны получить ту живительную квинтэссенцию истины, которая питала человечество на протяжении прошлых тысячелетий.

В построенной нами космологии реально проступили контуры того, что в религии носит название потустороннего мира. Этот вывод невозможно переоценить. Ведь это, по сути, главная опора будущего моста между наукой и религией.

Понимание структурной организации Мира позволит нам глубже понять феномен жизни и себя как проявления этого феномена. Однако, чтобы быть уверенными в истинности вышеприведенных рассуждений, они должны пройти некую проверку. И первым пробным камнем для нее станет космогония. Поможет ли космология лучше понять, что представляют собой Земля и другие планеты, Солнце и Галактика? Откуда они взялись и как развивались? Если наши рассуждения справедливы, то она справится с этой задачей и Мир станет более понятным. А тогда можно будет идти и дальше – рассуждать о феномене жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧАСТЬ II

 

КОСМОГОНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

О КОСМОГОНИИ

 

Вопросы о сотворении Мира являются одними из наиболее интересных для человека. Откуда и как он появился? Как развивается? Каков его смысл? Задаваясь этими вопросами и разрешая их, каждый из нас непременно пытается определить и свое место в Мире. Поэтому правильное понимание космогонии для человека имеет первостепенное значение. Не случайно, именно с этого начинается Библия.

Задачей космогонии (от греч. «космос» – мир, «гонос» – происхождение) является раскрытие закономерностей зарождения и эволюции различных объектов Вселенной: галактик, звезд, планет, комет и т.д.

Нет необходимости излагать современные взгляды на происхождение и эволюцию этих космических объектов. Об этом написано и переписано великое множество книг, и каждый желающий сможет легко это узнать. Наша задача заключается в другом: опираясь на построенную космологическую концепцию, мы должны показать новый взгляд на старые известные вещи.

Если построенная нами космологическая модель (см. рис.9) верна, то не должно быть никаких особых проблем в построении космогонических моделей наблюдаемых космических объектов. В то же время, построение космогонии, объясняющей совокупность имеющихся данных об объектах космоса, непременно явится пробным камнем и для самой космологии.

 

Космогония, если она действительно отражает реальность, должна объяснить происхождение, строение, динамику развития и взаимосвязь основных наблюдаемых космических объектов: галактик, звезд, планетных систем и малых космических тел – комет, астероидов, планетных колец (рис.29). Она должна обладать достаточной гибкостью, чтобы включать в себя вновь открывающиеся данные о космических объектах. В противном случае, мы обречены на спекуляции, с которыми, к сожалению, очень часто приходится встречаться в последнее время.

 

Рис.29. Космогоническая модель галактики должна объяснять образование самой галактики и всех составляющих ее элементов, включая звезды, планеты, астероиды, кометы и т.д.

 

Космогоническая модель галактики (как самого большого из известных нам космических объектов) должна объяснять не только образование, жизненный путь и смерть этого объекта, но и выводить исследователя на понимание жизненного цикла основных составляющих ее элементов – звезд. Космогоническая модель звезды, в свою очередь, должна объяснить происхождение и строение планетной системы со всеми без исключения составляющими ее космическими объектами и динамикой происходящих с ними изменений. Только такая космогония имеет право на существование.

В своей работе нам предстоит описать полный цикл преобразований, происходящих с Материей в ходе ее движения в пространстве-времени (см. рис.20).

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2

ГАЛАКТИКА

 

Тогда не было ни сущего, ни не-сущего;

Не было ни воздушного пространства, ни неба над ним.

Что в движении было? Где? Под чьим покровом?

Чем были воды, непроницаемые, глубокие?

Тогда не было ни смерти, ни бессмертия, не было

Различия между ночью и днем.

Без дуновения само собой дышало Единое,

И ничего, кроме него, не было.

Вначале тьма была сокрыта тьмою.

Все это [было] неразличимо, текуче.

От великого тапаса зародилось Единое,

Покрытое пустотою.

И началось [тогда] с желания – оно

Было первым семенем мысли.

Связку сущего и не-сущего

Отыскали, восприемля в сердце, прозорливые мудрецы.

Вервь их простерта поперек. Было ли

Внизу [что], было ли вверху?

Носители семени были, силы были.

Вожделение – внизу, усилия – вверху.

Кто поистине знает, кто теперь бы поведал,

Откуда возникло это мирозданье?

Боги [появились] после сотворения его.

[Но] кто же знает, из чего оно возникло?

Из чего возникло это мирозданье, создал ли

[Кто его] или нет?

Кто видел это на высшем небе,

Тот поистине знает. [А] если не знает?

 

Ригведа, Х, 129

 

 

Из истории открытия и изучения

 

Галактика, в которой мы живем, рассыпана по небу тысячами звезд. Их расположение на небесной сфере весьма неравномерно. Участок неба, где плотность звезд наибольшая, называется Млечным Путем. Эта концентрация звезд, как известно, обусловлена тем, что свою Галактику мы видим как бы с ребра.

В созвездии Андромеды даже невооруженным взглядом можно обнаружить небольшую светящуюся продолговатую туманность. Это ближайшая к нам галактика М31. Многим она известна под названием Туманности Андромеды (рис.29).

 

Рис.29. Туманность Андромеды

 

Ученые давно наблюдали спиральные туманности на небесной сфере. Впервые мысль о том, что строение нашей звездной системы и этих туманностей идентичны, высказал Иммануил Кант в книге «Всеобщая естественная история и теория неба». Однако это «было с уверенностью доказано только в 1924 г». /1.11/.

В конце XVIII века английский ученый Вильям Гершель наблюдал в свои крупнейшие по тем временам телескопы уже более 2000 туманностей, многие из которых были похожими на Туманность Андромеды. Благодаря этим наблюдениям он также пришел к выводу, что светлые «туманности представляют собой самостоятельные звездные системы, похожие на нашу Галактику и находящиеся далеко за ее пределами. Из-за их невообразимо колоссальной удаленности звезды в них неразличимы, и они выглядят туманными пятнами. Так В.Гершель положил начало изучению звездных систем, которые сейчас именуются галактиками» /2.172-173/.

С тех пор о галактиках получено довольно значительное количество разнообразных данных. Основное затруднение при их изучении обусловлено, конечно же, их удаленностью от нас. Так, Туманность Андромеды, к примеру, находится от Земли на таком расстоянии, которое световой луч проходит примерно за два миллиона лет.

Все галактики классифицируются по пяти основным типам: эллиптические (Е), линзообразные (SO), обычные спиральные (S), пересеченные спиральные (Sb) и неправильные (Ir) /2.175/. Американский ученый Эдвин Хаббл в 1925 году предложил, так называемую, камертонную классификацию галактик (рис.30).

 

 

Рис.30. Камертонная классификация галактик, предложенная Э.Хабблом /2.178/.

 

Уже известны десятки тысяч этих гигантских звездных систем, состоящих из десятков, а то и сотен миллиардов звезд (рис.31). И мы, наша Солнечная система с ее планетами, астероидами и кометами, также принадлежим к одному из таких звездных скоплений. Сто тысяч лет нужно лететь со скоростью света, чтобы пролететь нашу Галактику от одного края до другого. Не менее ста миллиардов звезд сияет в этом громадном космическом образовании.

 

 

Рис.31. Галактика М 104 /3/

 

Нам не известны в космосе другие более крупные по своим размерам упорядоченные материальные объекты. Но это отнюдь не означает, что таких структур не существует, вполне возможно, они пока недоступны нам для наблюдений и исследований. О галактиках же за последнее столетие собрано достаточно большое количество самых разнообразных данных. Это позволяет заниматься их исследованием.

Однако тайна образования и эволюции космических структур под названием галактика до сих пор не разгадана. Попробуем мы, опираясь на вышеизложенные философские взгляды, построить модель галактики и проследить в самых общих чертах ее жизненный путь.

 

 

 

Скрытые массы

Чтобы построить модель галактики обратимся к космологической модели Вселенной. Разобьем каждый из конусов этой модели условно на 10 Планов Бытия (Миров). В конусе, где происходит сжатие Материи, – это Планы от -10 до -1; в конусе, где Материя расширяется – от 1 до 10 (рис.32).

Рис.32. Сходящийся и расходящийся конусы условно разбиты на 10 Миров (Планов Бытия), каждый из которых характеризуется различными качественными состояниями Материи (тонкостью организации).

 

Предположим, что в космическом пространстве автономно существует некая масса Материи в разреженном состоянии, и качественное состояние этой массы относится к Мирам от -10 до -7 (рис.33). Обнаружить эти массы Материи с помощью имеющихся в распоряжении человека приборов практически невозможно, ибо они прозрачны для фотонов электромагнитного излучения. И только благодаря тому, что такие массы обладают гравитационным полем (полем притяжения), их удается обнаружить по гравитационному взаимодействию с видимыми массами Материи. То есть, эта Материя будет относиться к так называемым скрытым массам.

 

 

Рис.33. Некая масса Материи, находящаяся в Мирах (Планах) от -10 до -7.

 

Двигаясь вдоль оси времени Т, невидимые для нас массы Материи претерпевают качественные изменения. Каковы эти изменения, трудно представить. Ясно одно, – они обусловлены постоянно протекающим процессом слияния менее плотных образований во все более плотные материальные образования.

Наконец, при переходе Материи из -3 Плана Бытия в -2 План, начинается синтез материальных образований в частицы магнитного поля (магнитных полевых структур). В дальнейшем эти частицы выстраиваются в магнитные линии и сливаются друг с другом, образуя античастицы. Те, в свою очередь, сливаются в атомы антивещества. Так происходит переход Материи из -2 Плана Бытия в -1 План.

Материальные образования -1 Плана Бытия уже способны задерживать потоки электромагнитных частиц. Поэтому мы видим их в виде темных туманностей, закрывающих от нас свет, идущий от звезд, находящихся за ними (рис.34).

 

 

 

Рис.34. Темная туманность «Конская голова».

 

 

Туманность

 

Итак, антивещество, рассеянное в космическом пространстве, собирается в так называемые темные туманности. Материя туманности под действием сил притяжения медленно движется к центру масс. Это движение осуществляется по спиралевидным траекториям, направленным к центру туманности (рис.35).

 

 

Рис.35. Антивещество темной туманности под действием сил притяжения по спиралевидным траекториям движется к центру масс.

 

Материя туманности постепенно, но необратимо, уплотняется, закручиваясь вокруг центра масс в гигантском всепоглощающем черном вихре. С течением времени в результате сжатия и собственного вращения темная туманность приобретает вид огромного плоского волчка с утолщением в центре. Угловая скорость движения антивещества туманности тем больше, чем ближе к центру. Масса центра и его плотность увеличиваются за счет поступления все большего и большего количества Материи из туманности и постоянного сжатия (Рис.36).

 

 

Рис.36. В результате сжатия и собственного вращения темная туманность приобретает вид огромного плоского волчка с утолщением в центре.

 

В самом центре этого вихря частицы, атомы и молекулы антивещества постепенно уплотняются, сливаются друг с другом, начиная формировать центральное тело будущей галактики.

 

 

Формирование центрального тела галактики

 

В этом космическом образовании продолжает происходить синтез все более и более тяжелых атомов антивещества.

Размеры центрального тела увеличиваются до тех пор, пока оно не поглотит основное количество антивещества туманности. Когда это происходит, размеры центрального тела туманности перестают увеличиваться, и оно под действием сил притяжения постепенно сжимается, все более и более уплотняясь. Этим создаются условия для синтеза тяжелых атомов антивещества.

Так как момент вращения центрального тела с этого времени остается практически неизменным, уменьшение его геометрических размеров приводит к тому, что угловая скорость постоянно возрастает (рис.37).

 

 

Рис.37. По мере уплотнения центрального тела туманности угловая скорость его вращения увеличивается.

 

Однако известно, что с увеличением скорости вращения во вращающемся теле непременно возрастают центробежные силы, стремящиеся как бы разорвать это тело изнутри. То же самое происходит и с Материей центрального тела туманности. Центробежные силы внутри его становятся настолько значительными, что антивещество, некогда собиравшееся в центре этого космического образования под их действием, начинает перетекать из центра к периферии. В результате этого плотность Материи центрального тела темной туманности становится наибольшей у ее поверхности. Особенно уплотняется Материя в широтах, близких к экватору (рис.38). Таким образом, в центральном теле «созревают» условия для образования галактики. Назовем это космическое образование колыбелью галактики. В космическом пространстве она обнаруживается как гигантская черная дыра.

 

 

Рис.38. В колыбели галактики Материя наиболее плотна у наружной поверхности в районе экватора.

 

 

 

Колыбель галактики

 

Колыбель, в силу того, что она состоит из антивещества, обладает еще и собственным, гигантской силы, магнитным полем. Это поле под действием центробежных сил (магнитное поле – это тоже Материя, а значит, – обладает инерцией) из-за возрастания скорости вращения все больше склоняется к плоскости экватора колыбели и как бы старается растянуть ее. В результате этого колыбель принимает форму, напоминающую яйцо*, с наибольшей плотностью антивещества в областях входа и выхода магнитного поля (рис.39).

 

*Здесь уместно вспомнить индийскую (и не только!) мифологию, где Брахма рождается из яйца, которое плавает в первобытных водах! Именно об этих телах, которые мы с вами назвали колыбелями, рассказывают древние источники, когда говорят о яйце, из которого появляется Вселенная. В современной науке такие объекты известны под названием «гравитационных линз».

 

 

 

Рис.39. Под воздействием центробежных сил, полюса магнитного поля колыбели галактики склоняются к ее экватору. В результате этого колыбель вытягивается, превращаясь в тело, напоминающее форму яйца.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.40. С увеличением скорости вращения колыбели (а) центробежные силы возрастают на столько, что в ее магнитных полюсах создаются условия для выброса порций («капель») антивещества (б), которые одна за другой уходят в космическое пространство (в-ж).

 

 

 

Протозвезды

 

Оторвавшиеся от колыбели галактики протозвезды под действием сил притяжения приобретают круглую форму. В этих космических телах продолжается слияние легких атомов антивещества в более тяжелые атомы. Так в космическом пространстве идет подготовка к образованию звезд.

Скорее всего, именно в момент отрыва от колыбели галактики, протозвезды приобретают некий крутящий момент, который впоследствии будет играть очень важную роль в жизни звезд.

Протозвезды известны в науке под названием «черные дыры».

 

 

 

 

 

Звездные рукава

 

По мере сжатия колыбели и увеличения скорости ее вращения процесс выброса Материи становится все более и более интенсивным. С течением времени наступает спад интенсивности выброса Материи, и, в конце концов, колыбель уменьшается настолько, что сама превращается в рядовую звезду, которая проходит обычный для таких объектов жизненный путь.

Известно, что все наблюдаемые галактики имеют по паре спиралевидных звездных рукавов. Почему именно по два, а не по одному или по три? Теперь ответ на этот вопрос становится очевидным. Причиной появления двух рукавов спиралевидных галактик является выброс Материи из расположенных диаметрально противоположно друг к другу магнитных полюсов колыбели (рис.41 и 42).

 

 

Рис.41. Два рукава галактик образовываются в результате выброса протозвезд (будущих звезд) из полюсов магнитного поля колыбели.

 

 

Рис.42. Области максимального радиоизлучения (схематически прорисованные белыми линиями) спиральной галактики М51 в созвездии гончих Псов. /1.254/

 

Большое разнообразие форм наблюдаемых галактик обусловлено в основном их возрастом и массой Материи, участвующей в их образовании.

Степень закрученности спиральных рукавов зависит от угловой скорости вращения колыбели. Чем выше эта скорость, тем сильнее закручены спирали. Наличие галактик типа Sb обусловлено магнитными полями их колыбелей. В этих галактиках сила магнитного поля столь высока, что способна продолжительное время удерживать звезды в своей власти, направляя их движение от колыбели (рис.43). Именно это явление создает столь интересную форму галактик этого типа.

 

 

Рис.43. Галактика NGC 1300 – типичная пересеченная спиральная (Sb) галактика. Форма ее рукавов обусловлена мощнейшим магнитным полем колыбели. /3./

Наблюдения за галактиками, повернутыми к Земле ребром, приводят к выводу, что звезды обоих рукавов составляют как бы два отдельных диска, разделенных между собой темной экваториальной туманностью (рис.44). Как теперь очевидно, это обусловлено тем, что N-половина галактики образовывается звездами, появившимися из N-полюса; S-половина образовывается из звезд противолежащего ему S-полюса колыбели.

 

 

Рис.44. Спиральная галактика, видимая с ребра.

На первых этапах своей жизни звезды (протозвезды) по инерции движутся от колыбели под некоторым углом к экваториальной плоскости, а затем, под действием гравитационных сил, действующих между обеими половинами галактики, меняют направление движения в сторону этой плоскости и создают, таким образом, галактические диски столь своеобразной формы (рис.45).

 

Рис.45. Траектория движения звезд обусловлена выбросами антивещества из магнитных полюсов колыбели галактики. Вначале звезды создают утолщение в середине галактики, видимое с ребра экваториальной плоскости. В дальнейшем под действием сил притяжения звезды изменяют направление движения в направлении экваториальной плоскости. Это приводит к уменьшению толщины галактик у их периферии.

 

Темная экваториальная плоскость – это, конечно, остатки той темной туманности, из которой некогда образовалась колыбель.

 

 

 

 

Гало и корона

 

Наряду с дисками и темной экваториальной туманностью, составляющими так называемый балдж, галактики имеют еще два основных структурных элемента – гало и корону (рис.46). Известно, что гало «населяют» преимущественно слабые по блеску звезды (видимо, старые). Орбиты их движения отличаются от орбит движения звезд в спиральных рукавах диска. Они сильно вытянуты. Оси орбит звезд гало проходят через центры галактик. Исходя из этого, можно сделать вывод, что звезды гало образовываются из антивещества на начальных стадиях его выброса из колыбели. В это время еще нет мощных гравитационных полей, создаваемых впоследствии спиральными рукавами, которые бы прижимали (притягивали) их к экваториальной плоскости галактик и удерживали в галактических дисках.

 

 

Рис.46. Схематическое строение галактик.

 

Корона галактики состоит из разреженного вещества. Это означает, что она начинает формироваться после того, как протозвезды превращаются в звезды и в них начинается переход антивещества в вещество. Именно после этого Материя приобретает способность рассеиваться, образовывая короны галактик.

С появлением и постепенным увеличением количества вещества в галактике появляется и начинает интенсивно разрастаться третий из основных элементов ее структуры – корона, и появляются скрытные массы Материи.

 

 

 

 

Завершение жизни галактики

 

Со временем антивещество галактики полностью переходит в вещество. Звезды гало, а затем и диска галактики гаснут, и она прекращает свое существование. Вещество короны сначала распадается до состояния невидимых Планов, затем Материя, достигнув максимально возможного расширения, переходит в состояние, обладающее притяжением, и вновь начинает собираться. Это стадии скрытых масс. Все больше уплотняясь, Материя вновь начинает образовывать частицы и атомы антивещества, которое собирается в темную туманность. Что же происходит потом, мы знаем, – все повторяется.

Думается, именно о таком движении Материи хотели рассказать нам Великие Учителя древности, давая знания о Дне и Ночи Брахмы.

 

 

 

Литература:

 

1. Киппенхан Р. 100 миллиардов солнц: Рождение, жизнь и смерть звезд: пер. с нем.- М.: Мир, 1990.

2. Дагаев М.М., Чаругин В.М. Книга для чтения по астрономии: Астрофизика: Учеб. пособие для учащихся 8-10 кл. – М.: Просвещение, 1988.

3. http://hubblesite.org/gallery/

 

 

 

 

Глава 3

ЗВЕЗДА

 

Ныне Солнце, красуясь, к высоте восходит и, радуясь, Землю согревает.

Кирилл Туровский

 

 

Даже предварительная рекогносцировка всей Солнечной системы вплоть до Плутона и более детальное исследование нескольких планет не решат фундаментальной проблемы происхождения Солнечной системы. Для решения ее нам нужно открытие других солнечных систем, возможно, находящихся в разных стадиях своей эволюции.

                        

                                       Карл Саган

 

Немного истории

 

Звезды, так прекрасно сияющие на ночном небе, никогда не оставляли человека равнодушным. Размышления об их природе и происхождении появились у человека, пожалуй, с момента возникновения способности мыслить. С изобретением письменности он стал записывать наиболее значимые события, происходившие на небе. А несколько позже приступил к составлению звездных карт и каталогов. Наиболее древним, из известных нам, является каталог положения 800 звезд, составленный в 4 веке до н.э. древнекитайским ученым Ши Шеном. Составляли каталоги и древние греки (Гиппарх), и узбеки (Улугбек), и многие, многие другие народы. Однако, лишь совсем недавно (по историческим меркам) человек понял, что Солнце – это тоже звезда, и можно изучать природу звезд, почти прикасаясь к одной из них.

Серьезное изучение звезд стало возможным с изобретением оптического телескопа. В настоящее время технические средства астрономов получили колоссальное развитие, и теперь мы многое знаем об этих прекрасных созданиях космоса. Однако до сих пор человеку не удается разгадать загадку их происхождения и эволюции.

Что значит понять, как образовалось Солнце? Это значит, нужно понять, как произошла и эволюционировала вся Солнечная система, со всем многообразием ее объектов, и какова ее перспектива в будущем. Эта проблема считается сегодня одной из самых сложных в космогонии. Достаточно сказать, что на одном из международных симпозиумов по проблеме Солнца мнения его участников сошлись только в том, что Солнечная система образовалась из единого холодного газопылевого облака (туманности). При громаднейшем количестве накопленного материала – такой плачевный и, что самое удивительное, в корне неверный результат. Это, безусловно, одно из следствий невнимательного отношения к достижениям материалистической философии.

Теория, рассматривающая происхождение Солнечной системы и претендующая быть принятой, должна учитывать существование всех наблюдаемых в ее составе космических тел: звезды, планет и их спутников, астероидов и комет. Она обязана объяснять законы движения этих тел. Теория должна быть достаточно гибкой и объяснять весь получаемый объем разнообразных данных об объектах Солнечной системы (рис.47). И, конечно же, нужно, чтобы она обеспечивала возможность объяснения качественных изменений, происходящих в этих объектах в процессе эволюции.

 

 

Рис.47. Ни одна из планет Солнечной системы не похожа на другую, но все они выглядят малютками в сравнении с Солнцем.

 

Создание развернутой теории развития Солнечной системы, отвечающей этим требованиям, задача, безусловно, посильная только коллективным усилиям множества ученых. Мы же, на основании некоторых известных нам данных о Солнечной системе и доступных для наблюдения звезд, а также концепции о круговороте Материи, попытаемся лишь отметить основные ключевые моменты истории Солнца и его планетной системы.

Итак, мы начинаем разговор о Солнце как об обычной рядовой звезде космоса, которая за время своего существования проделала путь от колыбели Галактики к ее периферии, где и находится сейчас. Мы понимаем, что за время с момента рождения и до сегодняшнего дня она претерпела серьезные изменения, и их результатом стало появление Солнечной системы.

 

 

Протозвезда (черная дыра)

 

Отделившись от колыбели Галактики, «капля» антивещества стабилизирует свою геометрическую форму и принимает вид шара. Так появляется протозвезда – будущая звезда. Так же образовалось и Солнце.

Нужно полагать, что в момент отрыва от колыбели, ввиду неравномерной плотности Материи и других, неизвестных нам факторов, «капли» антивещества получают тот или иной момент собственного вращения. Этот момент впоследствии играет важнейшую роль в эволюции звезд и их планетных систем.

После отрыва от колыбели под действием внутренних сил притяжения протозвезда постоянно сжимается. В результате этого сжатия угловая скорость ее вращения постоянно увеличивается. В теле протозвезды продолжаются и качественные изменения антивещества. Уплотняясь, оно создает все более и более тяжелые атомы.

С возрастанием скорости вращения, вызванным сжатием протозвезды, внутри нее возрастают центробежные силы. Они действуют на антивещество протозвезды таким же образом, как центробежные силы в колыбели галактики. То есть, массы Материи протозвезды наиболее уплотняются у ее наружной поверхности в районе экватора. Под действием центробежных сил к экватору склоняются и ее магнитные полюса. В результате этого вполне возможно, что в районах магнитных полюсов протозвезды (или в одном из них) могут создаться условия для отделения и выброса в космическое пространство некой массы антивещества (аналогично выбросам из колыбели галактики). Так могут образовываться протопланеты.

Можем ли мы наблюдать в космическом пространстве протозвезды? Непосредственному наблюдению они вряд ли поддаются. Ведь поверхность этих образований, видимо, ничего не излучает в космическое пространство. Их можно обнаружить, что и происходит, по искривлению световых сигналов, посланных источниками, находящимися за ними. Протозвезды и протопланеты по проявляемым свойствам должны напоминать, так называемые, «черные дыры» – теоретические космические объекты, полученные с помощью игры ума и математики.

 

 

Пульсар

 

За счет сжатия и увеличения скорости вращения плотность Материи в магнитных полюсах протозвезды, в конце концов, достигает критической, максимально возможной для антивещества, величины. С этого момента начинается переход антивещества в вещество. Так рождается звезда! Если воспользоваться космологической моделью, то на ней это будет выглядеть как подход масс Материи к критической точке 0 и начало ее перехода из сужающегося конуса в расширяющийся (рис.48).

 

 

Рис.48. Начало перехода антивещеста в вещество в космологической модели соответствует началу перехода Материи из сужающегося конуса через критическую точку 0 в расширяющийся конус.

Но звезда еще невидима невооруженным глазом. И только современная техника позволяет нам обнаружить эти объекты в глубинах Вселенной. Впервые такая звезда была открыта в 1967 году учеными Кембриджа. При исследовании космического пространства с помощью радиотелескопа ими был обнаружен объект, со строгой периодичностью посылавший в космос мощные порции гамма-квантов. Вначале решили, что наконец-то получена первая весточка от другой цивилизации. Однако, дальнейшие исследования опровергли это предположение. Оказалось, что объектов, подобных открытому, в просторах космоса много. Сегодня их называют пульсарами.

Описать доподлинно процесс перехода антивещества в вещество, по всей видимости, в ближайшее время вряд ли будет возможным. Для наших рассуждений это и не очень важно. Важно, что такой процесс, в конце концов, начинается и в результате этого образовывается вещество. Вначале – это элементарные частицы вещества – гамма-кванты электромагнитного излучения. Часть из образовавшихся частиц, отрываясь от поверхности в районах магнитных полюсов, устремляется в космическое пространство (рис.49), возвещая о рождении новой звезды.

 

 

Рис.49. Пульсар. Жесткое гамма-излучение мощными потоками устремляется из магнитных полюсов звезды в космическое пространство.

 

Однако, с началом перехода антивещества в вещество не всё оно покидает поверхность пульсара в виде жесткого гамма-излучения. Некоторая часть вещества растекается по поверхности звезды, тем самым начиная создавать ее вещественную оболочку.

В оболочке звезды (по мере поступления в нее элементарных частиц) вначале синтезируются более сложные частицы, а затем и атомы вещества. Так как сила притяжения звезды в это время максимальна, то в процессе синтеза создаются от легких до самых тяжелых атомов вещества, какие только возможно синтезировать в создавшихся условиях. Звезды с большей массой антивещества способны создавать и более тяжелые атомы вещества.

Так как вещество обладает антигравитационным полем, то начало создания вещественной оболочки тотчас отражается на параметрах звезды. Это обусловлено тем, что с появлением вещественной оболочки начинается процесс «компенсации» гравитационного поля ядра звезды антигравитационным полем ее постоянно увеличивающейся вещественной оболочки. Вследствие этого процесс сжатия звезды начинает замедляться. Потом он вообще прекращается, и с дальнейшим увеличением количества вещества в оболочке начинается ее постепенное расширение.

Этот процесс отражается на скорости вращения звезды. Вначале замедляется ускорение ее вращения, затем ускорение вообще прекращается и начинается замедление вращения. Все известные пульсары подчиняются этой закономерности.

С увеличением толщины оболочки начинает снижаться интенсивность электромагнитного излучения из полюсов магнитного поля. Они все больше и больше поглощаются оболочкой. Когда она достигает значительной толщины, то излучение из полюсов магнитного поля вообще прекращается. Так заканчивается этап жизни звезды под названием пульсар.

 

 

 

 

Сверхновая (вспышка сверхновой звезды)

 

В слое вещества, окутавшем ядро звезды, постоянно и интенсивно синтезируются все новые и новые частицы вещества. Часть из них под действием сил отталкивания отрывается и уходит в космическое пространство, образуя, так называемый, солнечный ветер. Его состав постоянно меняется, усложняется.

За счет интенсивного перехода антивещества в вещество количество поступающих в оболочку звезды новых частиц значительно превосходит количество рассеиваемых. В результате этого процесса слой вещества все время увеличивается.

Сами кванты электромагнитного излучения в оболочке звезды тоже постоянно претерпевают изменения. Скорее всего, они теряют часть своей массы за счет передачи ее в виде излучений, принадлежащих различным более тонким Планам. Часть этих излучений поглощается ядром звезды, а часть уходит в окружающее пространство. Среди этих излучений есть и то, которое носит название антигравитационного.

Процесс потери массы электромагнитными частицами вызывает их «старение». То есть, происходит их переход с более высокого энергетического уровня на более низкий. В результате этого звезда, испускавшая вначале только жесткие гамма-лучи, приобретает способность светить в рентгеновском диапазоне электромагнитных волн, потом в ультрафиолетовом. Наконец, приходит момент, и она разгорается лучами видимого спектра!

Это грандиозное космическое явление. Оно получило название вспышки сверхновой звезды (рис.50). Внезапное загорание и резкий рост яркости сияния сверхновой звезды обусловлены появлением и стремительным увеличением в ее оболочке квантов видимого диапазона шкалы электромагнитных волн. Следующий за подъемом свечения спад яркости обусловлен появлением в оболочке менее энергетичных частиц (инфракрасное и др. излучения). С увеличением их количества они экранируют слои вещества, которые испускают видимые лучи, и звезда уменьшает свой блеск.

 

 

Рис.50. Сверхновые звезды неожиданно загораются, увеличивают свой блеск, а затем медленно гаснут.

 

 

 

 

Строение звезды

 

Вещество, растекшееся по ядру звезды, окончательно формирует ее строение. Оно плотно прижимается силой притяжения к поверхности ядра, а с обратной стороны по всей поверхности ядра плотно прижимаются массы антивещества, поглощая антигравитационное излучение вещества. Тем самым создаются условия для перехода антивещества в вещество по всей поверхности ядра звезды.

В результате процесса перехода образовывается громадное количество электромагнитных частиц вещества. Это является причиной излучений Солнца и всех звезд Вселенной.     Теперь, даже если звезда по каким-либо причинам потеряет момент вращения, антигравитационное поле вещества будет влиять на ядро так, что наибольшая плотность антивещества в нем будет у границы с веществом, а центр ядра опять же будет оставаться наименее плотным (рис.51).

 

 

Рис.51. Строение звезды. Антивещество и вещество плотно прижаты друг к другу по всей поверхности ядра звезды. Между ними расположен переходный слой, перейдя который, антивещество превращается в вещество. Переходный слой характеризуется самым плотным состоянием Материи во Вселенной.

 

Звезда и все другие космические объекты, в которых осуществляется переход антивещества в вещество (на космологической модели) соответствуют расположению масс Материи одновременно и в сужающемся и в расширяющемся конусах (рис.52).

 

 

Рис.52. Время совместного существования антивещества и вещества на космологической модели соответствует времени существования звезд и других космических объектов, в которых осуществляется переход антивещества в вещество.

 

По современным представлениям, Солнце и другие звезды якобы обладают сверхплотным ядром, где идет процесс термоядерного синтеза, за счет которого они имеют сверхвысокую температуру. Мы же пришли к заключению, что Солнце – это двухслойный пузырь, внутренний слой которого состоит из антивещества, а наружный – из вещества. Эти два вывода абсолютно противоречат друг другу. Какое же из двух представлений верно?

За то, что в Солнце протекают термоядерные реакции, говорит лишь то, что неизвестны другие процессы, дающие возможность получения такого количества энергии, которое постоянно выделяет Солнце. В то же время, некоторые экспериментальные данные о Солнце однозначно свидетельствуют об отсутствии внутри него «термоядерной топки». Против этой модели, в частности, говорит состав регистрируемого солнечного излучения. Эксперимент Дэвиса (Брукхевенская национальная лаборатория) показал, что в лучах Солнца обнаруживается не более чем 1/10 ожидаемого числа нейтрино. Это не соответствует составу излучения, получаемого при термоядерных реакциях.

Наконец, непосредственно о том, что внутри Солнца нет плотного ядра, свидетельствуют исследования его пульсаций. Оказалось, что Солнце пульсирует, буквально, как мыльный пузырь. Об этом открытии, подтверждающем правоту наших рассуждений, научный мир узнал благодаря астрономам Крымской обсерватории в СССР и обсерватории Пикдю-Миди во Франции еще в январе 1976 года. Ученые были буквально шокированы этим результатом. Ведь раз нет плотного ядра, значит, не может быть и условий для термоядерного синтеза, результатом которого, как считалось до этого времени, является столь обильное выделение Солнцем тепла и света! То есть, то, что происходит в недрах Солнца, – пришли к выводу ученые, – в последнее время стало еще более загадочным.

 

 

 

Рождение планет (механизм)

 

В связи с интенсивным образованием вещества толщина оболочки звезды постоянно увеличивается, а яркость свечения уменьшается. Звезда, как говорится, «краснеет». За счет увеличения сил антигравитации в оболочке и уменьшения гравитационных сил ядра размеры звезды постепенно увеличиваются.

Центробежные силы, обусловленные вращением звезды, с накоплением большого количества вещества в оболочке, приводят к возникновению условий для отрыва части Материи от ее тела. Это, по всей видимости, происходит следующим образом: избыточная масса вещества концентрируется в одной из областей в районе экватора в виде выпуклости (рис.53а), что вызывает рост центробежных сил в сместившейся массе в связи с увеличением радиуса ее вращения. Увеличение центробежных сил приводит к еще большему подъему их от центра вращения звезды (рис.53б). То есть, чем выше поднимается масса Материи, тем большая центробежная сила действует в ней.

Поднимающиеся массы вещества оболочки, естественно, увлекают за собой и массы антивещества ядра звезды (рис.53в). Звезда все больше и больше растягивается и наступает момент, когда центробежная сила превышает силу притяжения, и происходит отрыв от нее части Материи. После этого оба тела принимают шарообразную форму (рис.53г). В космическом пространстве появляется новая двойная система.

 

 

Рис.53. Рождение планеты. Избыточные массы вещества собираются в одной из областей в районе экватора (а). Под действием центробежных сил они все больше и больше поднимаются, вытягивая тело звезды (б,в). Наступает момент, когда силы притяжения становится недостаточно для удержания поднявшихся масс, и они отделяются от звезды. После этого оба тела принимают шарообразную форму (г).

 

Рождая планету таким образом, звезда передает ей часть своей Материи (вещества и антивещества) и часть своего вращательного момента, что имеет важное значение для всей ее последующей жизни.

Рассматривая Солнечную систему, мы видим, что планеты разительно отличаются одна от другой по размерам, по химическому составу, по количеству собственных спутников и т.д. Этих вопросов мы коснемся чуть дальше, а вот о направлении вращения порассуждаем сейчас.

Все планеты Солнечной системы имеют собственный момент вращения. При этом большинство из них вращается в направлении вращения Солнца. Причину этого объяснил мой приятель, заслуженный изобретатель БССР В.А.Константинов. Дело в том, что во вращающемся теле (рис.54а) точки, находящиеся на разных расстояниях от центра вращения, имеют разную линейную скорость (V₁V₂). При этом, чем дальше точка от центра вращения, тем ее скорость больше. Поэтому, после отрыва от звезды, планета должна(!) получать направление вращения, совпадающее с направлением вращения звезды (рис.54б). Однако мы видим, что не все планеты подчиняются этому правилу.

 

 

Рис.54. Поднявшиеся массы Материи имеют различную линейную скорость движения (V₁V₂). После отрыва это приводит к появлению вращательного момента планеты.

 

Земля вообще родилась вместе с Луной как двойная (планета) система. Значит, некогда в момент отрыва создавались условия, которые приводили к этим результатам.

Вполне возможно, что это мог быть подъем в виде «арки» (рис.55а). Тогда отрыв сначала одной, а затем другой ее стойки, могли привести к разному направлению вращения новой планеты или даже к появлению двойной планеты. При достаточно высоком подъеме масс Материи и их продолжительном(!) совместном движении до момента отрыва поднявшиеся массы должны начинать отставать от вращающейся звезды (рис.55б). При последующем отрыве это вполне могло привести к обратному закручиванию планеты (Венера, Уран). Но основная масса планет в Солнечной системе, как мы видим, закрутилась «правильно» (рис.55в).

 

 

Рис.55. Варианты подъема масс Материи и отрыва их от звезды при рождении планеты. При подъеме в виде «арки» отрыв сначала одной, а затем другой ее стойки могут привести к разному направлению вращения планеты (а). Высокий подъем Материи звезды и продолжительное ее движение без отрыва может привести к обратному вращению планеты (б). При «нормальном» отделении планетных масс Материи от звезды планета должна закручиваться по ходу вращения звезды (в).

 

Каждая планета в начале своей жизни ничем не отличается от звезды. Со временем некоторые планеты могут произвести на свет свои спутники. Это подтверждается на примерах Юпитера, Сатурна и других планет Солнечной системы. Пока звезда молода, она способна производить на свет крупные планеты, и они долго сияют в космосе в составе, так называемых, двойных, тройных и т.д. систем.

И последнее. Отрыв планеты и формирование ею первоначальной орбиты своего движения вокруг звезд обусловлен, в основном, соотношением антивещества и вещества в звезде и в новой планете, и переданным ей моментом движения. В последующем, в связи с постоянным переходом антивещества в вещество, сила гравитационного поля звезды и планеты уменьшается. Это приводит к постепенному удалению планеты от звезды.

Когда первая планета удаляется на значительное расстояние, а в оболочке вновь накапливается значительное количество вещества, появляется другая планета, потом третья и так далее…

 

 

Вспышка новой звезды

 

В нашей Галактике не менее ста миллиардов звезд, поэтому такие события, как рождение новых планет, для наблюдателей за звездами не являются редкими и не могут оставаться незамеченными. Так оно и есть. Момент рождения новой планеты известен науке как вспышка новой звезды. Внимательно изучая вспыхнувшие «новые», ученые пришли к выводу, что все они являются тесными двойными системами и вспышки – порождение таких систем. Вообще-то, почти все верно, только нужно переставить местами: не двойные системы порождают вспышки, а рождение двойной системы сопровождается вспышкой.

В результате многолетних наблюдений за вспышками новых звезд удалось вывести «схему колебаний блеска типичной новой звезды» (рис.56).

 

 

Рис.56. Схема колебаний блеска типичной новой звезды.

 

Выявленная закономерность заставляет задуматься о том, что происходит, и в результате чего получается такой своеобразный рисунок колебаний блеска? Эта схема помогает нам глубже понять момент рождения планеты и проследить за ее движением вокруг звезды на самом раннем этапе жизни.

Колебания блеска типичной новой звезды обусловлены появлением новой планеты в присутствии планеты (или планет), рожденной ранее, или рождением горячей планетой своего спутника, естественно, в присутствии звезды. Почему это именно так, станет понятно в ходе дальнейших рассуждений.

После образования первой планеты получается двойная система: звезда + горячая планета.     Очевидно, что если на звезду (или на горячую планету) не будут действовать никакие силы, то ее вещество равномерно распределяется по всей поверхности ядра (рис.57а). Если же на звезду будет действовать антигравитационное поле достаточной силы, то значительная масса ее вещества сместится в сторону, противоположную источнику этого поля (рис.57б).

 

Рис.57. Если на звезду не действует стороннее антигравитационное поле, то массы вещества ее оболочки равномерно распределяются на поверхности ядра (а). Если на звезду действует стороннее антигравитационное поле, то массы вещества ее оболочки будут смещаться в сторону, противоположную источнику антигравитационного поля (б).

 

То же самое произойдет и с оболочкой горячей планеты. То есть, силы притяжения и отталкивания, возникшие между ними, приводят к тому, что оболочки обоих тел смещаются относительно их ядер в противоположные друг другу стороны (рис.58).

 

 

Рис.58. Антигравитационные силы, возникшие в результате взаимодействия масс вещества и антивещества звезды и планеты, приводят к смещению вещественных оболочек обоих тел в противоположные друг другу стороны.

 

Еще одну очень важную роль играет антигравитационное поле оболочки звезды. Из оболочки оно действует в двух направлениях – наружу и внутрь звезды (рис.59а). При смещении вещества в одну сторону равномерность действия антигравитационного поля нарушается. Антигравитационное излучение, направленное внутрь звезды, концентрируется в области, где толщина оболочки из вещества наименьшая, то есть, как раз в направлении своего спутника. (В планете происходит то же самое.) В результате получается такой своеобразный эффект типа кумулятивного, который пытается вытолкнуть вещество противоположной стороны оболочки наружу (рис.59б). Чем больше будет вещества в оболочке звезды (или горячей планеты), тем более мощным будет это поле и, соответственно, кумулятивный эффект.

 

 

Рис.59. В оболочке звезды антигравитационное поле действует в двух направлениях – внутрь звезды и наружу. Если оболочка звезды равномерно распределена по ядру, то и антигравитационное поле равномерно действует во все стороны (а). Если оболочка смещена в сторону, то антигравитационное излучение направленное внутрь звезды создает кумулятивный эффект, направленный в сторону воздействующего внешнего антигравитационного поля (б).

 

В то же время плотность антивещества ядра звезды в зоне, обращенной к планете, будет возрастать за счет сил гравитационного взаимодействия двух тел.

Так в звезде (или горячей планете) с течением времени зреют условия для появления на свет второй горячей планеты. Когда звезда накапливает достаточное количество вещества в оболочке, под действием центробежных сил и вышеописанного эффекта – рождается вторая планета. Ее путь нам и помогает проследить кривая «блеска типичной новой звезды».

Угловая скорость движения первой планеты вокруг звезды всегда будет меньше угловой скорости движения последующей планеты. Поэтому, для удобства в рассуждениях, условно будем считать, что первая планета неподвижна относительно звезды, а движется только вновь образованная планета. И второе упрощение: условно будем считать, что гравитационное и антигравитационное поля новой родившейся планеты не воздействуют на оболочку звезды.

Теперь обратимся непосредственно к схеме колебаний блеска новой звезды. В момент рождения планеты интенсивность излучения звезды резко возрастает (начальный подъем блеска). Это обуславливается передачей части вещественной оболочки звезды «новорожденной» планете, то есть, той естественной преграды, которая до этого экранировала излучения звезды, а также за счет увеличения общей излучающей поверхности (поверхность звезды + поверхность «новорожденной» планеты) (рис.60).

 

 

Рис.60. Начальный подъем блеска обусловлен передачей части вещественной оболочки звезды «новорожденной» планете.

 

Начальный подъем блеска заканчивается и немного даже уменьшается после того, как новая планета, пройдя половину своего орбитального пути вокруг звезды, попадает в сдвинутые антигравитационным полем первой планеты слои вещественной оболочки звезды (рис.61). Она как бы ныряет в них. Таким образом, общая площадь излучающей поверхности уменьшается и за счет этого происходит незначительное уменьшение блеска.

 

 

Рис.61. Начальный подъем блеска заканчивается и даже уменьшается, когда новая планета, обойдя звезду, входит в слои вещества, сдвинутые антигравитационным полем первой планеты. В результате этого уменьшается общая площадь излучающей поверхности и происходит уменьшение блеска.

 

Но за счет антигравитационного взаимодействия между оболочками звезды и новой планеты в это время происходит выталкивание последней на более дальнюю орбиту. Выход планеты из сдвинутых масс вещества звезды сопровождается захватом ею в виде собственной оболочки большей, чем было прежде, массы вещества. Этот процесс сопровождается еще большим (конечным) подъемом блеска (рис.62).

 

 

Рис.62. Выход планеты из сдвинутых масс вещества звезды сопровождается захватом ею еще большего количества вещества оболочки звезды. Это обуславливает конечный подъем блеска.

 

Таким образом, с момента рождения и до момента выхода из масс оболочки звезды, планета скачкообразно увеличивает радиус траектории своего движения. В дальнейшем радиус орбиты планеты увеличивается гораздо медленнее за счет уменьшения гравитационных сил.

После того, как количество вещества в оболочке планеты оказывается приведенным к ее «норме», обусловленной массой антивещества в ядре планеты и массой оставшегося антивещества звезды, блеск «новой» начинает уменьшаться за счет интенсивного образования экранирующих слоев вещества в оболочках звезды и планеты. Начальный спуск блеска происходит за время движения планеты от момента выхода из сдвинутого слоя вещества звезды до повторного входа в этот слой и начала второго выхода из него (рис.63).

 

 

Рис.63. Начальный спад блеска обусловлен интенсивным образованием экранирующих блеск слоев вещества в оболочках звезды и новой планеты. Он продолжается после первого выхода новой планеты из сдвинутых слоев вещества оболочки звезды и заканчивается в момент второго ее выхода из этих слоев.

 

Переходная фаза изменения блеска новой звезды характеризуется общим ее уменьшением при кратковременных периодических колебаниях. Уменьшение блеска происходит при движении планеты над смещенными массами вещества оболочки звезды (рис.64). В это время происходит частичное слияние верхних слоев оболочек звезды и планеты.

 

 

Рис.64. При движении планеты над смещенными массами вещества оболочки звезды происходит слияние верхних слоев оболочек звезды и планеты. Это приводит к периодическому уменьшению блеска новой звезды в переходной фазе.

 

Увеличение блеска звезды обусловлено движением планеты с обратной стороны от смещенных масс вещества звезды. В это время происходит разъединение верхних слоев оболочек звезды и планеты, что и приводит к увеличению блеска новой звезды в переходной фазе (рис.65).

 

 

Рис.65. При движении планеты с обратной от смещенных масс стороны происходит разъединение верхних слоев оболочек звезды и планеты. Это приводит к периодическому увеличению блеска новой звезды в переходной фазе.

 

Таким образом, колебания блеска звезды в переходной фазе вызваны периодическим слиянием и разъединением верхних слоев вещественных оболочек звезды и планеты, пока они находятся достаточно близко друг к другу. После того, как радиус орбиты планеты увеличивается настолько, что вещественные оболочки перестают касаться друг друга, конечный спад блеска новой звезды происходит без колебаний (рис.66).

 

 

Рис.66. С увеличением радиуса орбиты планеты, оболочки звезды и планеты перестают касаться друг друга, и конечный спуск блеска новой звезды происходит без колебаний.

 

Итак, мы рассмотрели процесс рождения планеты в связи его с закономерностью колебаний блеска, так называемой, «типичной новой звезды». Но если есть типичные вспышки новых звезд, то, видимо, есть и нетипичные вспышки? Скорее всего, разделение на типичные и нетипичные вспышки обусловлено условиями планетообразования.

Первая планета рождается звездой под действием только центробежных сил, действующих в ней. Сопровождающую это событие вспышку можно отнести к нетипичным вспышкам, так как звезда может произвести на свет только одного «первенца». Вторая же планета рождается уже в присутствии первой, третья в присутствии первой и второй и т.д. Более того, так как на первых этапах своей жизни молодые планеты практически ничем не отличаются от звезд и могут образовывать свои спутники, то количество появления новых планет в присутствии других планет, резко возрастает. Таким образом, становится ясно, что рождений новых планет в «присутствии» других планет гораздо больше, чем рождений «первенцев». Именно это обуславливает то, что не может не накладывать свой отпечаток на характер и условия рождения и начальное существование вновь образованных планет. Это и отражается на характере вспышек новых звезд. Для их понимания мы рассмотрели условия рождения второй и последующих планет.

 

 

Планетная система

 

Совершенно очевидно, что на первом этапе жизни планета качественно ничем не отличается от звезды. Если запасы антивещества в ее ядре значительны и условия благоприятствуют, то она, как и звезда, способна, со временем, создать свои спутники. Это подтверждается на примере ряда планет Солнечной системы, а также наблюдательными данными космического пространства: после некоторых вспышек новых звезд зарегистрированы тройные и четверные звездные объекты.

Земля дважды становилась свидетелем рождения планет в Солнечной системе – Венеры и Меркурия. Некоторые ученые склоняются к выводу, что на рубеже 2,7 миллиардов лет назад (по принятой геологической шкале времени) в результате какого-то неизвестного события на Земле была уничтожена биосфера, а затем жизнь зародилась вновь и прошла известный нам путь эволюции (рис.67).

 

 

Рис.67. «Схема двукратного зарождения жизни на Земле. По С.А.Захарову. В результате какого-то неизвестного события (встречи с астероидом?) на рубеже 2,7 миллиарда лет назад была ликвидирована первичная атмосфера и уничтожена биосфера. Затем жизнь зародилась вновь и прошла известный нам путь эволюции». /1.128/

 

Таким событием вполне могло быть образование Меркурия. Излучение Солнца, которое в результате этого потеряло часть своей оболочки, и излучение раскаленного Меркурия могли сжечь тогда все живое на Земле и других планетах Солнечной системы*.

 

___________________________

*Если бы подобное явление произошло сейчас, то биологическая жизнь на Земле, безусловно, была бы полностью уничтожена во второй раз. Вполне вероятно, что в тех Священных Писаниях, где говорится о покарании земных грешников огнем (гееной огненной), имеется в виду именно такое окончание биологической жизни на Земле. Если следовать логике известного правила Тициуса-Боде, предложенного в 1766 году немецким ученым Иоганном Тициусом, то можно считать, что на Солнце уже «созрели» или «дозревают» условия для рождения новой планеты и, в принципе, это может произойти в любое ближайшее (по космическим масштабам) время. Все люди, все души, не достигшие к этому времени уровня, позволяющего покинуть Землю и воплощаться на планетах, где существуют для этого условия, будут обречены на страдания, и, в конце концов, погибнут – пойдут на «космическую переработку».

 

Вновь родившиеся планеты обращаются вокруг своей звезды почти с тем же периодом, с каким вращается звезда. С течением времени количество антивещества, как в планетах, так и в звезде, уменьшается, а количество вещества увеличивается. Это приводит к уменьшению силы притяжения между звездой и планетами. А так как момент количества движения планет остается почти неизменным, то они постепенно удаляются от звезды. Точно так же и планетные спутники удаляются от своих планет.

Анализ данных о затмениях Луны за последние 2700 лет, проведенный П.М.Мюллером из лаборатории Ньюкаслского университета (Великобритания) позволил определить, что за этот период Луна удалилась от Земли примерно на 100 метров со средней скоростью 4,4 см/год. Новые методы измерений дали скорость удаления Луны около 3,5 см/год.

По данным Гринвичской обсерватории скорость удаления Меркурия от Солнца – около 3,8 см/год. Уменьшением силы притяжения Меркурия к Солнцу прекрасно объясняется факт смещения (за 100 лет на 43″) перигелия орбиты Меркурия. Орбитальный путь планеты медленно увеличивается и за счет этого большая ось эллипса орбиты постоянно смещается в направлении ее движения. Это явление известно под названием процессии (рис.68). Ей должны быть подвержены орбиты всех планет.

 

 

Рис.68. Процессирующая орбита.

 

Если мы знаем, что планеты рождаются отделением от своего светила и постепенно удаляются от него, то мы можем вплотную подойти и к решению задачи о причинности наблюдаемого распределения момента движения планет.

При этом способе образования планетной системы вполне закономерно ожидать, что наиболее удаленные от звезды планеты при рождении получили наибольшую скорость движения по орбите, нежели планеты более близкие к звезде. Эта закономерность обусловлена передачей звездой части своего вращательного момента каждой вновь образованной планете. Не является в этом исключением и наша Солнечная система.

Чтобы убедиться в правомерности этого рассуждения, воспользуемся вторым законом Кеплера и приведем орбиты всех планет Солнечной системы к орбите одной из них и сравним линейные скорости планет на этой орбите. Для наибольшей наглядности приведем орбиты всех планет к орбите Земли. При этом для упрощения расчетов сделаем два допущения. Будем считать, что потери момента движения планет за время их существования были незначительными и повлиять на выявление закономерности не могут и допустим, что планеты движутся вокруг Солнца по круговым орбитам с радиусами, равными среднему радиусу их современных орбит.

Согласно второму закону Кеплера радиус-вектор планеты за одинаковые промежутки времени описывает равные площади. Это означает, что по мере удаления от Солнца, все планеты замедляют свой бег по орбитам обратно пропорционально увеличению площади описываемого ими круга (в реальности – эллипса). Отсюда следует, что отношение скорости движения планеты (V_пл.) по собственной орбите к скорости ее движения по орбите Земли (V_{пл. на орб. Земли}) будет равно отношению площади круга, описываемого Землей (S_З) к площади круга, описываемого планетой (S_пл.) (1).

Отсюда скорость движения планеты по орбите Земли можно вычислить по формуле (2):

Зная расстояние от Солнца и период обращения планет, мы легко можем рассчитать площади описываемых ими кругов и их линейные скорости (Таблица 1).

Таблица 1